а вот и неправда все..вот кто там когда жаловался что мужики похотливы!(я не про хачиков щас).я например наоборот считаю что слишком пофигистичны к нам,женщинам.вот только хачи пристают,даги и азеры с армянами,(наши что то вообще не пристают,а жаль..((может я много читала
Бианки читала ? а то давай знакомицца?! Это сообщение отредактировал gnsy - 9 сен 2013 в 17:15
Флуд? Я прокомментировала ваш пост, так сказать, "на полном серьезе", а вы комментируете только первую часть. Да и вопрос был, по бОльшей части риторический.
да блять пусть будет вассерман в юбке, выебать захочется красивую. вот насчет долгой совместной жизни - ну так там и королеву ипать надоест. и умная заебет со своими умностями.
Ну раз у нас тут в теме столько женщин, давайте развернем ситуацию? Есть два мущщинки. 1. Туповато-быковатый бизнесмен лет пятидесяти, достаточно обрюзгший, молчаливый, косноязычный, но чертовски богатый. 2. Умный, образованный, талантливый, но бедный человек мужицкого полу.
Lisana Плоды вашего воображения поражают разнообразием и нелогичностью)
Я, конечно, не надеюсь на ответ (ибо не знаешь что сказать - поставь смайлик), но все же спрошу - это ж кого я тут оскорбила-то и как? Под слово "оскорбила" я имею ввиду - "оскорбила", под словом "как" я имею ввиду - "каким образом и в каком сообщении".
мне жаль свое время на такую ерунду, как тебе что -то доказывать)))
должна была запомнить из предыдущей темы : я никому ничего не должна на этом ресурсе
Ну раз у нас тут в теме столько женщин, давайте развернем ситуацию? Есть два мущщинки. 1. Туповато-быковатый бизнесмен лет пятидесяти, достаточно обрюзгший, молчаливый, косноязычный, но чертовски богатый. 2. Умный, образованный, талантливый, но бедный человек мужицкого полу.
Ну раз у нас тут в теме столько женщин, давайте развернем ситуацию? Есть два мущщинки. 1. Туповато-быковатый бизнесмен лет пятидесяти, достаточно обрюзгший, молчаливый, косноязычный, но чертовски богатый. 2. Умный, образованный, талантливый, но бедный человек мужицкого полу.
Кто больше подходит?
че за предвзятость? херня бля, а если первый пункт выглядит как Ш.Коннери, а второй - обсос в тапках? *второй еще ногти грызет и козявок ест Это сообщение отредактировал gnsy - 9 сен 2013 в 17:24
Ну раз у нас тут в теме столько женщин, давайте развернем ситуацию? Есть два мущщинки. 1. Туповато-быковатый бизнесмен лет пятидесяти, достаточно обрюзгший, молчаливый, косноязычный, но чертовски богатый. 2. Умный, образованный, талантливый, но бедный человек мужицкого полу.
Кто больше подходит?
че за предвзятость? херня бля, а если первый пункт выглядит как Ш.Коннери, а второй - обсос в тапках? *второй еще ногти грызет и козявок ест
Давайте так: 1. Первый тупой, но богатый 2. Умный, но бедный. Внешность и возраст примерно одинаковы.
Это сообщение отредактировал Deto4ka65 - 9 сен 2013 в 17:29
Ну раз у нас тут в теме столько женщин, давайте развернем ситуацию? Есть два мущщинки. 1. Туповато-быковатый бизнесмен лет пятидесяти, достаточно обрюзгший, молчаливый, косноязычный, но чертовски богатый. 2. Умный, образованный, талантливый, но бедный человек мужицкого полу.
Кто больше подходит?
На мой взгляд, если человек молодой, умный, образованный и талантливый - то богатство в любом случае приложится, пусть и не сразу и постепенно - так что второй вариант, естественно. Ибо сплошные плюсы.
Это сообщение отредактировал Klusha - 9 сен 2013 в 17:28
Ну раз у нас тут в теме столько женщин, давайте развернем ситуацию? Есть два мущщинки. 1. Туповато-быковатый бизнесмен лет пятидесяти, достаточно обрюзгший, молчаливый, косноязычный, но чертовски богатый. 2. Умный, образованный, талантливый, но бедный человек мужицкого полу.
Кто больше подходит?
че за предвзятость? херня бля, а если первый пункт выглядит как Ш.Коннери, а второй - обсос в тапках? *второй еще ногти грызет и козявок ест
Давайте так: 1. Первый тупой, но богатый 2. Умный, но бедный. Внешность примерно одинаковая.
коню понятно что выберут жеребца. кто помоложе. но только для ебли. замуж за первого. и не надо ля-ля
Deto4ka65 а у второго стремление реализовывать свои таланты есть? если нет, то он таким же умным и бедным и останецца а если есть, то лет через дцать первого и перегнать может
Ну раз у нас тут в теме столько женщин, давайте развернем ситуацию? Есть два мущщинки. 1. Туповато-быковатый бизнесмен лет пятидесяти, достаточно обрюзгший, молчаливый, косноязычный, но чертовски богатый. 2. Умный, образованный, талантливый, но бедный человек мужицкого полу.
Кто больше подходит?
а есть еще варианты: 1. Бизнесмен лет 30 , нагл, самоуверен и самовлюблен , богат, порой неадекватен , т.к. он правит миром))) 2. Среднестатистический мужчина с желанием работать , но не добившийся успеха, имеющий стабильную зарплату , не беден, не талантлив. Не нагл , пассивен , так как не само реализован в свои 30 лет - а так хотелось...
кого выбрать?
Мне кажется: на каждый товар найдется свой купец. Так и тут всех расхватают)))
Ну раз у нас тут в теме столько женщин, давайте развернем ситуацию? Есть два мущщинки. 1. Туповато-быковатый бизнесмен лет пятидесяти, достаточно обрюзгший, молчаливый, косноязычный, но чертовски богатый. 2. Умный, образованный, талантливый, но бедный человек мужицкого полу.
Кто больше подходит?
для меня это вопрос не из области отвлеченного - у меня муж как раз именно что №2, плюс еще чувство юмора и привлекательная внешность. просто не стяжатель, занимающийся любимым делом за не космических цифр зарплату, и такие есть. на жизнь хватает, но не богатый - факт. имхо: не богатство главное, бо с собой ничего не заберешь. очень важно себе не врать и быть с тем, с кем и правда тебе хорошо по-человечески. а всех денег не только не заработать, но надо и понять - далеко не всем людям это надо. кто-то хочет просто делать то, что нравится, получать удовольствие от жизни и не загонять себя, как белка в колесе.
Deto4ka65 Коллега, без упоминания области применения каждого кандидата задача поставлена некорректно )
Не, пусть сперва выберут, а потом подумают, чего с ним делать, с подарком судьбы. Лично я уверен, что если кандидат страшный, старый, ковыряет в носу и есть козявок, сморкается в портьеры и спит в сапогах и у него есть единственное достоинство, при всех минусах - он богат. Его и выберет 90%. А там уж стерпится, слюбится. Хочу ошибиться.
Добавлено в 17:35
Цитата (Nightt @ 9.09.2013 - 18:28)
Deto4ka65 а у второго стремление реализовывать свои таланты есть? если нет, то он таким же умным и бедным и останецца а если есть, то лет через дцать первого и перегнать может
Талантливый художник, музыкант или актер может всю жизнь прожить в бедности.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
да!!!!
yaplakal.com