Пистолеты России., пост популяризации оружия

Цитата (4Lolz @ 11.11.2013 - 01:36)

Они далеко не лучшие, даже не близко, но для своей цены очень не плохи.

Накосячить могут и мэтры.У меня на Смит и Вессоне накрылся медным тазом хаммер блок,как выяснилось ,он был сделан из говна типа "силумин",местный оружейник сваял новый стальной за 50 европиастров.Так,что покупая продукцию известной марки платишь за марку,но не за качество.А Таурус именно и берёт соотношением "Цена-качество." Плюс,они не боятся экспериментировать.Ультралайт-револьверов (44Маг и454Кас) в аццких калибрах больше никто не делает.Идея (ИМХО)классная.Для походов в ебеня самое то-мощная волына,которая ВСЕГДА на поясе.Отдача ,естественно ,будет зверская,но для пресловутого"крайнего случая" вполне прокатит.
И вообще,если при покупке револьвера придётся выбирать Таурус или продукцию известных брендов,я выберу Таурус.Качество будет примерно одинаковым,но переплачивать не придётся.
Это сообщение отредактировал ХрюнМоржов - 11 ноя 2013 в 02:07

Цитата

И вообще,если при покупке револьвера придётся выбирать Таурус или продукцию известных брендов,я выберу Таурус.Качество будет примерно одинаковым,но переплачивать не придётся.

Ну вот и я об этом. В некоторых случаях не имеет никакого смысла переплачивать за имя.

Старички в строю. Моя бяка ждет реставрации. Принят на вооружение в России в 70-е годы XIX века. Состоял на вооружении Русской армии до 1895, был заменен револьвером системы «Наган».