Такие мысли у меня возникали ещё в детстве, когда компьютеров и в помине не было. Только тогда я почему-то был уверен, что они появятся и обязательно появятся какие-то компьютерные игры и вся наша реальность похожа на эту компьютерную игру. Прошло время, компьютеры появились, появились и компьютерные игры, только сейчас я почему-то уверен, что если есть тот, кто играет нашими судьбами, то и он сам устроен по тем же законам, что и мы. По другому быть не может, по другому не получается.
Проблема в том, что даже он, веря в мультивселенные, считает, что девушка вольна идти и пойдет в том в чем она сама захочет. Соответственно формулы, которая жестко управляет девушками и говорит в чем идти девушкам из КАЖДОЙ мультивселенной - нет. А дальше: о каких воссозданиях модели вселенной и компьютерных мощностях, пусть и квантовых, мы говорим, если не в состоянии достоверно воссоздать простую модель девушки, которая будет себя вести так же как и исходный объект? Вообще это все демагогия. Как говорил Козьма Прутков - нельзя объять необъятное. Нельзя само целое взять поместить в его же,этого целого, часть.
Соответственно формулы, которая жестко управляет девушками и говорит в чем идти девушкам из КАЖДОЙ мультивселенной - нет
Управляет девушками нет, но девушки состоят из частиц, которые подчиняются законом физики. И пример со скульптурой Черчиля показателен. Объяснить что атом бронзы попал в него т.к. Черчиль видный деятель и ему решили поставить памятник проще, чем вычислить как конкретно каждый атом вещества попал туда. Но нет принципиальной невозможности это сделать
Если это всё так на самом деле, то надеюсь на том компе мощный ИБП стоит, а то не дай чего ребутнётся не вовремя и свет хренак и потух
да там пох на ибп, играто сохраняется)) думаете сверхсущество круглосуточно нами играет, емуж и поспать надо и может на работу ходить Сохранился вечером, на след день по новой шпилится, а нам кажется что все непрерывно))
ПС Вот если сверхвинду свою решит снести и заново все игры переустановить тогшда да))) Хотя ониж по сетке рубятся такшта все на сервере
Это сообщение отредактировал alexnovgorod - 6 дек 2013 в 14:08
Соответственно формулы, которая жестко управляет девушками и говорит в чем идти девушкам из КАЖДОЙ мультивселенной - нет
Управляет девушками нет, но девушки состоят из частиц, которые подчиняются законом физики. И пример со скульптурой Черчиля показателен. Объяснить что атом бронзы попал в него т.к. Черчиль видный деятель и ему решили поставить памятник проще, чем вычислить как конкретно каждый атом вещества попал туда. Но нет принципиальной невозможности это сделать
Мы с вами именно с этого начали. С того, что с точки зрения классической физики это нереализуемо в принципе. Ваш любимый Дэвид Дойч, кстати, тоже об этом в своей книге и говорит если идет речь про классическую физику.
Если вы знаете точное начальное положение системы, то имея достаточную вычислительную мощность, сможете точно сказать, в каком положении окажется система спустя определенное время
Вы второй закон Ньютона пытаетесь сформулировать? Принцип детерменизма?
Добавлено в 21:15
Цитата (bender376 @ 6.12.2013 - 13:10)
Человек боится смерти, т.е. перестать существовать. Поэтому придумываются различного рода религии, секты, учения, течения, параллельные Вселенные и прочая шляпа. Но с одним обязательным условием - там должна быть жизнь после смерти.
Я бы не говорил, что все боятся смерти. Самое главное, что ни одна наука не может определить, что такое жизнь. Наука не может доказать несостоятельность религии, и наоборот.
для создания собственного мира требуется определённая смелость — ведь творец вселенной взваливает на себя бремя ответственности за судьбы всех её обитателей, с их чувствами, мыслями, радостями и страданиями.
Почему не рассматривается такой вариант, в котором "творец вселенной" создал мир, поигрался и забросил на хуй свою игрушку, как надоевшую? Без всяких там обязательств за судьбы и прочую херню? Может поэтому объясняется тот факт, что наш мир катится в жопу и прочие кризисы с деньгами и потеплениями
Как вы пришли к такому выводу? Ну-что всё уникально? Это с вашей,ограниченной тремя измерениями,точки зрения,всё так уникально. А ну как то,что вам кажется спонтанными,уникальными,хаотически возникающими явлениями в вашем трехмерном мире-на самом деле вполне стандартное,прямолинейное движение обьекта в четырех-пяти-семнадцати-мерном мире? А ну как обьем информации,который вам кажется невероятным в вашем трехмерном мире- лишь ничтожная капля,одна единственная точка,жалкая проекция одномоментного состояния простейшего обьекта десятимерного мира? "Ну тогда всё намного сложнее"-скажете вы-"Тут еще многие измерения". А вот фиг-те же фракталы,только многомерные.Один и тот же фрактал,переходя в следующее измерение,вносит элемент хаоса в предыдущее,проявляя в нём только свою,доступную для восприятия только в этом измерении проэкцию,но это выглядит так только для наблюдателя,ограниченного этим измерением.На самом деле,перед тем,кто видит все 22 измерения,предстает величественная картина вселенской гармонии,созданной одним-единственным фракталом,пронзившим,как горячий нож масло все 22 измерения насквозь,создав в каждом из них свою уникальную проэкцию...
Ну вот,немного сумбурно,но надеюсь понятно...
В наблюдаемой нами Вселенной (а это достаточно много) ничего не повторяется. И вы совершенно не поняли то, о чем я написал. Я не говорю о том, что моделирование нашей Вселенной невозможно В ПРИНЦИПЕ. Я говорю о том, что моделирование нашей Вселенной невозможно ДЛЯ НАС, да и вообще кого-бы то ни было, живущего внутри нашей Вселенной. Смоделировать, да ещё за несколько минут, 14 миллиардов лет истории - это какая-то чушь. Разве что истории поведения двух частиц. И ещё я не согласен с тем, что наблюдаемая Вселенная фрактал - это я тоже уже написал почему. Возможно, что наша Вселенная на самом деле моделируется кем-то, но этот кто-то должен существовать вне её. И ещё - мне очень нравится принцип бритвы Оккама - не стоит выдумывать сущности сверх необходимости. Всё то, что вы (или ещё кто-нибудь) придумал насчет фрактальности Вселенной - лишнее.
Это сообщение отредактировал ICELedyanoj - 7 дек 2013 в 09:31
нехрена не лишнее. просто это другой путь познания какой-то модели. кто-то пытается понять мир цифрами и квантами, кто-то фракталами. в вселенной допустимо все, она абсолют и в ней можно собрать любой конструктор. но Для одного пути познания подойдет математика, для другого фракталы. НО осмыслить АБСОЛЮТНО вселенную, недопустит не одна модель, будь-то математика, физика или фракталы. потому-что принципы Абсолюта нам не даны. Мы можем только строить модели.
для создания собственного мира требуется определённая смелость — ведь творец вселенной взваливает на себя бремя ответственности за судьбы всех её обитателей, с их чувствами, мыслями, радостями и страданиями.
Почему не рассматривается такой вариант, в котором "творец вселенной" создал мир, поигрался и забросил на хуй свою игрушку, как надоевшую? Без всяких там обязательств за судьбы и прочую херню? Может поэтому объясняется тот факт, что наш мир катится в жопу и прочие кризисы с деньгами и потеплениями
Это называется антропоцентризм - жалким людишкам почему-то кажется, что вся Вселенная вертится вокруг них. А на самом деле - нихрена. Вселенная живёт себе и здавствует. Галлактики, как обычно, разбегаются себе потихонечку, пылевые облака собираются в планеты, квазары моргают периодически и срать они хотели на чьи-то экономические трудности.
Какая блять разница. Ну узнаешь ты 100%, что ты в искусственной матрице, что, от этого боль перестанет быть болью, голод голодом, а оргазм оргазмом? Все равно будешь дальше играть по тем же правилам.
А вообще я давно думаю что мы или программы, или же - мир где души "обретают себя", стремятся к совершенству моделируя разные условия становления личности, но выбирают условия сами, еще в осознанном состоянии (место рождения, родители, первоначальные параметры в общем).
Прямо в этот момент огромное количество юнитов на земле испытывают дичайшую боль. Это не говоря про такие мелочи, как холод, голод, страх и прочий дискомфорт. Сомневаюсь, что кто-то сам выбрал "а пусть меня короче, инквизиция потом попытает, но чтобы я не дох подольше, а потом пусть кожу там сдерут живьем и все такое... ну и сожгут, да, пусть сожгут." И ад, и рай находятся на нашей планете, все зависит от начальных условий. Можно родиться в семье удачливого политика\бизнесмена и всю жизнь купаться в роскоши и разнообразных приятных излишествах. И уйти внезапно в расцвете лет, перепробовав все интересное и ни узнав ни старости, ни болезней. Ну и наоборот. Так что, если выбор и есть, то он дан далеко не всем. Сюда можно и поразвлекаться залететь лет на 30-40, а можно и по приговору высшего суда тут гнить и страдать все 80-90. И да, практически во всех основных религиях сбегать самовольно раньше времени строго запрещается.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Проблема в том, что даже он, веря в мультивселенные, считает, что девушка вольна идти и пойдет в том в чем она сама захочет. Соответственно формулы, которая жестко управляет девушками и говорит в чем идти девушкам из КАЖДОЙ мультивселенной - нет. А дальше: о каких воссозданиях модели вселенной и компьютерных мощностях, пусть и квантовых, мы говорим, если не в состоянии достоверно воссоздать простую модель девушки, которая будет себя вести так же как и исходный объект? Вообще это все демагогия. Как говорил Козьма Прутков - нельзя объять необъятное. Нельзя само целое взять поместить в его же,этого целого, часть.
Сохранился вечером, на след день по новой шпилится, а нам кажется что все непрерывно))
yaplakal.com