А вы говорите только газ

Цитата (Glaz8000 @ 24.03.2014 - 05:21)

Хуита, у хохлов станции на своем сырье работают. В том и фишка , что в отличии от России котор. уран для обогащения в Казахстане закупает, на Украине есть свои залежи вполне годного урана.

В девяностых амеры вывезли, что смогли, а сейчас вы добычей и обогащением занялись? Ну Ну
Наверное в зоне отчуждения верхний слой грунта снимаете и через сито просеиваете! а то что осталось на сепараторе молочном (вместо центрифуги) обогащаете

Цитата (kvark @ 24.03.2014 - 23:41)

Проблема в том, что АЭС не ТЭЦ: угля нет, оно стоит. Если загасить реактор, то это практически необратимый процесс, повторный пуск связан с немалым геморроем.

Обратимый. И никаких глобальных проблем тут нет.

Ядерное топливо не печеньки, что просто так как гуманитарную помощь слать хрен пойми кому.

Кто платить будет? Нелегитимное правительство? Самозванцы и пучисты, которых постоянно пучит?

Вот так привезут топливо, а на следующий день приедут сотни поиграться в бандитов 90-х, нажмут не та кнопку и Большой БУМ! Нахер-нахер

Минусим -глаза правда режет?
http://www.segodnya.ua/ukraine/prirodnye-b...nnu-porody.html
Нет у вас ничего -и не будет.
Для того чтобы было не на майдане скакать и незалежности кричать, а долго работать У СЕБЯ НА РОДИНЕ!
Это сообщение отредактировал pup445522 - 25 мар 2014 в 08:40

Цитата (bolych @ 25.03.2014 - 08:32)

Цитата (kvark @ 24.03.2014 - 23:41) Проблема в том, что АЭС не ТЭЦ: угля нет, оно стоит. Если загасить реактор, то это практически необратимый процесс, повторный пуск связан с немалым геморроем. Обратимый. И никаких глобальных проблем тут нет.

Это он, вероятно, на прометиевый провал намекает. Только не слышал, чтобы у ВВЭРов с ним проблемы были.

Цитата (MatveyIgor @ 24.03.2014 - 11:32)

Ядерного топлива хватит до октября, и уже как 5 лет - Украине его покупает в США, ну это если кто не в курсе

Вестингауз пытался создать топливо для Украинских (Советских) реакторов.
Создать удалось, правда топливо получилось в 1,5 раз дороже ТВЭЛовского - реактор проработал на нем некоторое время и "накрылся чёрной и волосатой".
Температурные напряжения были рассчитаны не верно.
Сегодня на Украине до ... хрена Вестингаузовских топливных стержней, установить которые в реактор уже никто не рискует (на целых 250 млн. долларов). Ремонт реактора (Росатом ремонтировал) обошелся в не меньшую сумму.
Чистые убытки от попытки перехода на импортное топливо (НИОКР, испытания, заказ партии и пр.) очень много долларей - не один миллиард.
Плюс ко всему поставленные сборки Вестингауз забирать отказался насколько я понимаю по каким-то там причинам.
Даже Путин Украину как-то протроллил на эту тему - типа суют в реактор что попало.
Ну как-то так в общем.

Добавлено в 20:16

Цитата (Rold @ 24.03.2014 - 18:15)

Цитата (Микаэль @ 24.03.2014 - 00:47) . РБМК сложнее - его перезаряжают не останавливая (даже на полной мощности) практически без перерыва, специальным роботом. Поэтому он жутко выгоден - остановки не нужны (такой в Чернобыле стоял). То есть свежее топливо для РБМК нужно постоянно. Про робота насмешил. Нет там робота, есть разгрузочно-загрузочная машина (РЗМ), которой управляет оператор. PS: РБМК тоже нужны ежегодные остановки, но не для замены топлива.

РЗМ все операции осуществляет автоматически.
Не в ручную таскают. Оператор в это время находится вне зала.

Это сообщение отредактировал Микаэль - 25 мар 2014 в 20:00

Цитата (Rold @ 25.03.2014 - 12:57)

Цитата (bolych @ 25.03.2014 - 08:32) Цитата (kvark @ 24.03.2014 - 23:41) Проблема в том, что АЭС не ТЭЦ: угля нет, оно стоит. Если загасить реактор, то это практически необратимый процесс, повторный пуск связан с немалым геморроем. Обратимый. И никаких глобальных проблем тут нет. Это он, вероятно, на прометиевый провал намекает. Только не слышал, чтобы у ВВЭРов с ним проблемы были.

Это он про йодную яму.

Цитата (Микаэль @ 25.03.2014 - 20:19)

Это он про йодную яму.

А она тут при чем? Когда реактор на ППР или перегрузку АЗ останавливают - это что, мегапроблемы? Да КИУМ в целом падает, но это- самая серьезная проблема из рассматриваемых. И она не влияет на безопасность эксплуатации.

Действительно, не только газ. Много чего, вообще-то...

Яйценюк заявил, что Украина готова обеспечить газом не только себя, но и всю Европу.
Для этого все поля Украины будут засеяны горохом....
Америка так же готова выделить стратегический запас гороха и фасоли, для предстоящей посевной!

Цитата (sabfeer @ 23.03.2014 - 10:53)

Украина в 2013 году покупала ядерное топливо только у России - на $ 600,6 млн.

Весь юмор в том, что по ядерному топливу они полностью от нас зависимы, его не получишь по "реверсу" из Европы!
Да, урановые стержни производит еще Франция, СШП, Китай, по-моему и Япония, НО - они подходят ТОЛЬКО для их моделей реакторов. Это не 95-й бензин и не газ. Чтобы произвести стержни для реакторов советских АЭС(на Украине сами понимаете других нет) - нужно воспроизвести весь технологический цикл, что ОЧЕНЬ дорого.
Собственно, поэтому мы так упорно достраивали АЭС в Иране, не смотря на санкции - тем самым страна подсаживается на поставки нашего топлива на годы(а санкции снимут рано или поздно)

А Украина не обойдётся без АЭС никак(без газа тоже, ибо):

Структура производства электроэнергии Украины
ТЭС и ТЭЦ — 57,5 % (25 472 МВт)(на российском газе)
АЭС — 29,6 % (13 107 МВт)(на российском ядерном топливе)
ГЭС и ГАЭС (гидроаккумулирующие электростанции) — 12,4 % (5 500 МВт)

Соответственно, Украина почти на 90% зависима от России по энергоносителям, и никакой "реверс" не поможет!

ХОТИТЕ ОТКЛЮЧИТЬ КРЫМУ ЭЛЕКТРИЧЕСТВО? - НУ-НУ!


Это сообщение отредактировал Logrus - 27 мар 2014 в 15:48