Иллюстрации для детей до 3 лет. Рукалицо!

Меня гораздо больше раздражают поганые дешевые, кое-как сляпанные на компе иллюстрации в нынешних книжках про Колобка, Лису и Зайца, и прочих. Подарят такую книжку ребенку, а ты ее прячь потом, чтобы не портить дитю вкус с младенчества. Красивые и необычные иллюстрации обожаю.

Цитата (TopHlop @ 8.04.2014 - 22:37)

Не для трех лет. Мне рисунки очень понравились.

Почему не для трёх лет? Ты себя то в три года помнишь?

Иллюстрации необычные, но в них нет ничего такого, чего нельзя показать детям. Как-бэ, это сказка же, выдумка, фантазия.

А мне нравится. Другой вопрос - стоит ли подсовывать детишкам такой сюрреализм.

Сегодня нужно быть очень внимательным, поскольку пятая колонна подбирается, начинает разрушать детей с младых ногтей.

Такие шизофренические рисунки, несомненно будут очень трудны для восприятия детским мозгом, более того, нанесут вред, поскольку в таком возрасте происходит активная закладка и формирование характера и психики.
Такие гадкие, непонятные и изращенные рисунки могут вызвать у ребенка психологические проблемы в будущем.

Ладно, те кто делал эту книгу- вражины. Но я бы строго наказал тех, кто проверял и давал добро на ее продажу в России. Вот кого гнать с работы надо.

В известной российской соц. сети есть группа "Советские психоделические мультики". Советую автору посмотреть и вспомнить, на чем росли советско-российские дети. И ничего, вполне нормальными получились.. ну я, по крайней мере

Влияние Дали прослеживается. :) Зачётные иллюстрации.

Автор, это ж Босх! Ничего не понимаете в высоком искусстве

Психоделика какая-то.)

Волшебно... пдф с картиками раздают здесь - http://www.litmir.net/bd/?b=198457

Книжка для детей, а иллюстрации для взрослых. Все правильно.

Цитата (КарБид @ 8.04.2014 - 22:52)

Роскошнейшие иллюстрации. Это мы, взрослые, обременены немалым грузом ассоциаций, знаний, привычек. Для ребенка же, как мне кажется, в этих картинах нет никакого "второго дна". И уж эти картинки всяко лучше безумного" арта" в стиле спанчбоба и прочей мути. Как по мне, стильно и атмосферно.

Согласна, дети по другому воспринимают. Я в детстве очень любила залипать на иллюстрациях к книге, когда еще даже читать не умела. И картинки там были весьма психоделичные для взрослого, а для ребенка совершенно нормальные, часами разглядывала детали, чего-то фантазировала. Моя тетка пыталась родителям внушить, что это плохо, во-первых ненормально, что ребенок так долго рассматривает картинки, во-вторых они слишком страшные и дитя(я) вырасту неуравновешенной.
Может кто знает книжку, ищу уже давно, но безуспешно. Производство примерно 90 х годов, скороговорки с иллюстрациями(совершенно сатанинские изображения, особенно карл и клара понравились) тоненькая. Никто ничего подобного не помнит?

Если бы мне в детстве дали такую книгу, я бы ее до дыр засмотрела! Офигительно))))

На самом деле, отличные картинки! ТСу советую завязывать с чтением "пейотного" Кастанеды и начать смотреть на мир позитивно.

потрясающие иллюстрации. очень много деталей, ребенок может рассматривать её часами.
вот моя любимая книга, я её просмотрела наверно раз миллион, и каждый раз мне было интересно. 4 года мне было, когда она появилась. Вот сейчас взяла в руки, могу половину стихов наизусть рассказать (нифига себе)

мой любимый персонаж

Лично я в детстве, да и сейчас, просто обожал рисунки с деталями, вроде этих!

в психдиспансере на учете не состою, есиче

Иллюстратор И.Босх???

Цитата (ПоперЕжа @ 8.04.2014 - 22:18)

10. Единорог. Вроде как должен быть добрым сказочным существом.

В греческом «Физиологе» отмечается, что единорог — «быстроногий зверь, носящий один рог и питающий злую волю в отношении людей». С этим согласна Библия, где единорог («рээм») представлен как быстрое (Чис.24:8), опасное, свирепое (Пс.21:22) и свободолюбивое (Иов.39:9) животное.

Доброе существо, да :)
В милашек единороги превратились разве что в XX веке.
К слову, как и эльфы (спасибо дедушке Толкиену).

Иллюстрации для детей действительно не предназначены. В таком возрасте надо картинки попроще, цвета поярче.
Что до художников, то тут все не сложно. Люди долго учились рисовать. Оканчивали соответствующие учебные заведения, это видно по технике. Теперь надо как-то этим зарабатывать. Это просто шабашка.

ну и что не так? Шикарные иллюстрации.

ТС, это называется "фантазия". Если у тебя её нет, это не означает, что её нет у других. А уж у детей её - так и подавно в избытке. Зачем губить в ребенке то, что, наоборот, нужно развивать?

Короче, быдловатый у тебя посыл какой-то. Шпала. А за иллюстрации - укроп. А укроп на шпалу даёт нуль. =)

Цитата (Rys3131 @ 9.04.2014 - 21:06)

ТС, это называется "фантазия". Если у тебя её нет, это не означает, что её нет у других.  А уж у детей её - так и подавно в избытке. Зачем губить в ребенке то, что, наоборот, нужно развивать? Короче, быдловатый у тебя посыл какой-то. Шпала. А за иллюстрации - укроп. А укроп на шпалу даёт нуль. =)

"Ничто так не выдает принадлежность к низшему классу, как умение разбираться в дорогих марках часов, автомобилей и одежды" (Generation P) Ты, малыш, подумал бы прежде,а потом употреблял термин, прилегающий только тебе, в отношении женщины, а тем более - матери, которая обеспокоена проблемой: как не вырастить из ребенка урода, подобного тебе.
Теме - зелень за правильно поднятую тревогу.
Это сообщение отредактировал pvv7 - 9 апр 2014 в 21:39

ХУДОЖНИКИ ОЛЬГА и АНДРЕЙ УКУРЕНЫ