"Газпром", ранее публично открестившийся от добычи сланцевого газа, неожиданно обратил внимание на другой нетрадиционный, но перспективный ресурс - нефть из все тех же горючих сланцев. Нефтяная "дочка" монополиста "Газпром нефть" взялась за разработку гигантских залежей сланца в Западной Сибири вместе с компанией Shell. По предварительным оценкам, запасы разрабатываемого объекта превышают резервы крупнейшего работающего месторождения в мире ни много ни мало в 30 раз.
Компания Royal Dutch Shell объявила о продаже своих активов по сланцевым месторождениям в Техасе, Канзасе и Колорад Всего Shell закопала в американском сланце 30 млрд. дол. В прошлом году убытки нефтяных компаний от добычи сланца в США превысили 10 млрд. дол. В общем очевидно, что пузырь начал сдуваться.
А со Славянскими разведками что? То же посверлили и забыли? Или будут биться за закопанные кровные?
нас Вашими Гей (тьфу-тьфу-тьфу не к ночи будь сказано...) - Люс (опять же тьфу-тьфу-тьфу откуда только повыналазили) ссаками не запугаешь!!! Это сообщение отредактировал dm2000 - 23 мая 2014 в 13:38
Докатились, скоро по развлекательным журналам будем учиться и узнавать что-то новое
вообще во времена СССР, да и сейчас в России, была и есть масса замечательных журналов, так называемых научно-популярных: "Наука и Жизнь", "Техника-Молодежи", "Знание-сила" и тому подобных, которые популярно, в достаточно лёгкой форме, излагали массу технической полезной (для интересующихся) информации. Я не стал упоминать о журналах с историческим, географическим, биологическим уклонами... при этом подобные журналы можно было назвать и развлекательными. Но! любое чтение книги (я не имею в виду Донцову), подобного журнала, на бумажном носителе требует определенного приложения умственных усилий... интернет требует быстроты реакции в форумах и очень часто ничего более (опять же я про интернет, ориентированный на развлечения)...
Это сообщение отредактировал dm2000 - 23 мая 2014 в 14:42
Политический нюанс сегодняшнего дня тоже не добавляет оптимизма: отношения между Россией и Западом сильно похолодали, поэтому Европа при прочих равных с удовольствием откажется от закупок российского газа, как только появится такая возможность.
Гейропа так "спешит" разрабатывать у себя сланцевые месторождения и вырваться из газовой ловушки проклятых россиян с их балалайками и пьяными медведями, что готова сама оплатить долг Украины перед Россией за поставки природного газа
В статье в каждом абзаце повторяются одни и те же тезисы. Раз по пять. Чтобы усвоили ту точку зрения, которая выгодна ТС. Технологии манипулирования сознанием масс уже в Интернете. :) Вообще непонятна вся эта истерия по поводу газа и нефти. Нужно развивать реальный сектор экономики, частное предпринимательство, производство товаров народного потребления и т.д. Вы, те кто читает эту статью, получаете доход от газа и нефти в свой карман? НЕТ! Мы получаем только прирост цен за этот газ, когда правители пытаются компенсировать рост цен на газ и отказ европы работать с режимом ВВП за счет нашего кармана. Мне от того наступит ли Газмясу звездец или нет ни холодно ни жарко. Можно подать контраргумент, что якобы из налогов, которые платят газовые и нефтяные конторы, бюджетники получают зарплаты. Лично я в это не верю. Это все сказки. Прибыль за газ и нефть уходит в карман конкретным людям. Она не перераспределяется между населением, как это нам преподносят. Такие мысли возникли...
А откуда по твоему денежная масса, которая есть в РФ? И почему тогда в 96-м году не было столько?
Ну и еще мало-мало добавлю. Дело в том, что пендосы таки да, по Задорнову... Ну так вот, в связи с раздуванием эры сланцевого газа и спекулятивного падения стоимости энергоединицы, инвесторы (читай спекулянты деньгами) уменьшили инвестиции в бурение нефтяных скважин (классических) - более длинная отдача бабок, а зачем, в сланцы впердолил и моментально бабло отбил с прибылью. В связи с этим в течение нескольких ближайших лет будет нарастать дехвицЫт классических нефтескважин, пик дефицита ожидается к 2018-2020 г. К тому же времени наступит ппц сланцевой ривалюцыи. То есть стоимость энергоединицы шибко в гору попрет. Ну, вы, камрады, поняли... Путлеру и рашке снова несказанная пруха.
Шо, апять?! (цэ).
А укросланец выгоден только в том случае, если халявная земля и халявный газовод. Ради этого стоит замутить майдан. Кстати Порошенку для халявизации земли и газовода и ставят пендосы (халявняя передача ГТС пендосам - одно из условий кредитов МВФ), на каклоэкологию, ессно, пендосам глубоко пох. А в некоторых штатах Пендосии гидроразрыв запретили, пошто так? Глубоко задумался я, аднака.
Что касается статьи и некоторых каментов, типа, от профи. Особливо умиляет передергивание, ну оооочччччень умное, с кислотными и проппантными ГРП в классической нефтянке в известке и без обсуждения обратных выбросов, стабильности отдачи,... ну и все такое в сланцах... Хуета полная, бо я тоже в танке. Павлины, говоришь.... (цэ).
Кароче: Пэремога! Такккккк!!!!!! Хэроям сала!!
Только бледнолицые дважды наступают на грабли. Тоже (цэ). Ага!
Добавлено в 15:04 Да, еще в дополнение к сланцевой ривалюцыи. Она пришлась на локальный выброс на рынок б/у бурового дешевого оборудования. Кончилось оно уже, а бурить много надыть.
Это сообщение отредактировал Ptiburdukov - 23 мая 2014 в 15:05
модный приговор блеать, хоть действительному эксперту дайте почитать, прежде чем постить
В статье в каждом абзаце повторяются одни и те же тезисы. Раз по пять. Чтобы усвоили ту точку зрения, которая выгодна ТС. Технологии манипулирования сознанием масс уже в Интернете. :)
Это называется НЛП. Конечно, те кто ее писал, сработали по топорному, но меня тревожит то, что этим занимаются какие-то прозападные силы, массмедиа, работающие в ущерб России.
сланцевый газ, может и заебизь, но... - классическая добыча дешевле (как тс и представил) и сколько будет стоить в той же европе, сланцевый наз из америки - вопрос не раскрыл (накрутка + сжижение+ обслуживание неслабого флота газовозов) - накуя на добывать "модный" (кстати, как это) газ, если есть много "немодного" (ага, рассказывай тут сказки про старые методы - стали бы лезть на шельф за той же нефтью, если бы можно было бы ее на данный момент черпать с колодцев) - экология - дада, экология не любят те, кому приходится с ней существенно считатся, но вот нет дыма без огня..
вывод - статья крайне не объективна...за сланцевым газом, возможно и будущее, но пока это, в первую очередь, касается США - у них он решил проблему... а дальше - посмотрим - как сей экологичный способ акунется лет через 20 - врут экологи или нет
В статье в каждом абзаце повторяются одни и те же тезисы. Раз по пять. Чтобы усвоили ту точку зрения, которая выгодна ТС. Технологии манипулирования сознанием масс уже в Интернете. :)
Это называется НЛП. Конечно, те кто ее писал, сработали по топорному, но меня тревожит то, что этим занимаются какие-то прозападные силы, массмедиа, работающие в ущерб России.
дык как-то технологии манипулирования в интернете давным-давно, ИМХО... так что, ТС, что возмущаться? собственно, весь интернет - большой манипулятор нами, ибо люди, не поддающиеся НЛП телевизоров не смотрят и интернеты игнорирують...
все вранье!!!! я в добыче 10 лет работаю. не выгодно сланцевый газ! затраты выше чем на арктический шельф! почему в статье не говорят что на участок нужно бурить несколько тысяч скважин? стоимость просчитать за такое ? риски? ущерб окружающей среде? если бы все было так просто - уже давно бы в каждом дворе по скважине было! автор, почему не привел сланцевую инфографику и аналитику из штатов, где данные проекты в убыток пошли????
5 благоприятных условий для развития сланцевой добычи
1 Наличие земли. Была бы земля, а сланцевый газ в ней найдется.
2 Высокие технологии, хорошее финансирование науки и политическое устройство общества, при котором слова «интеллигенция», «креативный класс» и «больно умный» не являются федеральным ругательством.
3 Свободная конкуренция между множеством негосударственных фирм, занимающихся добычей. Например, в одном лишь Техасе работают 350 добывающих компаний и еще 2500 – занимаются сопутствующими услугами, например бурением.
4 Отсутствие бюрократов, запрещающих новые способы добычи из-за того, что им не занесли денег (или, наоборот, занес кто-то другой).
5Инвестиционный климат, в котором инвесторы готовы вкладывать в высокорискованные разработки большие суммы. В США это 40–70 млрд долларов в год, а сланцевая индустрия там была создана не гигантами Shell и Chevron, а сотнями маленьких компаний с капиталом из инвестиций Уолл-стрит. Важный момент: инвесторы при высокорискованных инвестициях стремятся иметь дело с рисками неудачи, а не с рисками удачи, после которой твои активы будут отжаты, а сам ты окажешься в федеральном розыске.
ну во первых нахуй! нахуй дорогой когда есть дешевый? на крайняк что очень маловероятно можно продавать обычный по цене себестоимости добычи сланцевого и все равно оставаться в плюсе
во вторых над высокими технологиями и финансированием науки тоже работает. Не всё сразу одним махом. что касается креативного класса и интелегенции сами виноваты. не надо быть пидарами и пидоров поддерживать. Всё просто.
в третьих не надо ля ля. про "свободный рынок который сам себя регулирует" это сказочки для наивных туземцев которыми мы сами были вскоре после развала союза когда тогдашние "дерьмократы" за копейку чуть страну не распродали во имя "свободного рынка" и своего кошелька. В СШП крупный бизнес тоже учтен и сращен с политикой. Во всех развитых странах энергетическая безопасность контролируется государством
в четвертых Россия в данном случае ничем не хуже и не лучше других стран. коррупция она везде есть особенно на верхушке которую особо не проверишь. где то больше где то меньше
ну и в пятых. Будут отжаты если зарываешься и не делишься. Налоги не платишь в полном объеме. Если вкладываешь бабло не в свою страну а в офшоры. Кстати недавний международный форум в Питере вроде показал что не особо оглядывается западный бизнес на санкции и рейтинги и их инвестиционный климат наш вполне устраивает
Это сообщение отредактировал Zeddicus - 23 мая 2014 в 16:12
Средние цены за 100 куб.м от $35 cебестоимость добычи традиционного газа от $385 цена, по которой «Газпром» продает газ в Европу по трубе от $500 цена, по которой Катар возил в США сжиженный газ танкерами от $100 себестоимость добычи сланцевого газа от $190 текущая цена природного газа в США
Это где же ты любезный такие цены взял. Не знаю как в Катаре, но большинство россиян при таких ценах срали бы в золотые горшки.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
не к ночи будь сказано...) - Люс (опять же тьфу-тьфу-тьфу 
yaplakal.com