Гм. Пойду-ка я тоже погуглю про плазы, а то меня зима уже заебала (хоть она в этом году какая-то и не уральская совсем).
У нас плаз это разметка с ограничителями для сборки энергочастей котла) по простому лист металла с разметкой. На нем змеевики выкладывают для проверки размера. Там допуски жесткие
Бля, опять хуйню написал. Оказывается, надо гуглить "плаза". А то меня вместо солнечной Испании в какие-то мрачные производственные цеха перемещает... Правда, бояры там не меньше пьют, чем в Испании - сангрии, так что все время задерживаться приходится. Причём, в таких количествах, что, думаю, такими темпами у меня до сангрии и не дойдёт...
А ведь не впервой ошибаетесь.
Это ЛУНОСРАЧ, здесь ошибки непростительны!
Сангрия переоценена, СЭМ наше всё, с лучком, огурчиком, сальцем да чернягой.
Ну почему же, в жару - самое то. А сэм а предпочитаю настоянный в дубовых бочках (ну, или с дубовой клёпкой). Без ничего. К салу равнодушен. Огурчики - это да! Но их лучше под водочку. Хотя, у меня тесть делал (пока жив был) великолепнейший сэм, настоянный на кедровых орешках. Вот эт была весчь, да-а!
„К очень неприятным явлениям нашего времени относится то, что только ограниченные люди оказываются очень уверенными в правоте своего дела.“ — Бертран Рассел британский философ, логик и общественный деятель
Ты академиков РАН, которые почитателей лунного заговора в невежды записывают, в ограниченные люди решил записать?)) Цитаты нужны или на слово поверишь?))
а при чем тут они я про них ни разу и не где не упомянул не тот уровень речь шла о совсем других людях
Проблема этого мира в том, что глупцы и фанатики слишком уверены в себе, а умные люди полны сомнений. Бертран Рассел
а тут вы решаете сами кто вы кстати меня можете не информировать что решили
Обратите внимание на моё фото, 78-79 страница срача, на чёткость, на переднем и заднем плане. Меня в прошлых темах отправляли изучить "фокусирование объектов", но я пошёл дальше и доработал свой фотоаппарат и теперь если его переключить в "режим звёзды".
То, можно фотографировать на Луне космонавта и звёзды на одном фото.
Передайте пожалуйста в НАСА, что как склепают новый пепелац для полёта на Луну, то я им камеру "занедорага" подгоню (намного дешевле их космотолчков).
а при чем тут они я про них ни разу и не где не упомянул не тот уровень речь шла о совсем других людях
Проблема этого мира в том, что глупцы и фанатики слишком уверены в себе, а умные люди полны сомнений. Бертран Рассел
а тут вы решаете сами кто вы кстати меня можете не информировать что решили
А на чьё мнение и на какие знания ты опираешься в своих сомнениях??)) и чем тебя мнение академиков не устраивает?))
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Гм. Пойду-ка я тоже погуглю про плазы, а то меня зима уже заебала (хоть она в этом году какая-то и не уральская совсем).
У нас плаз это разметка с ограничителями для сборки энергочастей котла) по простому лист металла с разметкой. На нем змеевики выкладывают для проверки размера. Там допуски жесткие
Бля, опять хуйню написал. Оказывается, надо гуглить "плаза". А то меня вместо солнечной Испании в какие-то мрачные производственные цеха перемещает... Правда, бояры там не меньше пьют, чем в Испании - сангрии, так что все время задерживаться приходится. Причём, в таких количествах, что, думаю, такими темпами у меня до сангрии и не дойдёт...
А ведь не впервой ошибаетесь.
Это ЛУНОСРАЧ, здесь ошибки непростительны!
Сангрия переоценена, СЭМ наше всё, с лучком, огурчиком, сальцем да чернягой.
Ну почему же, в жару - самое то. А сэм а предпочитаю настоянный в дубовых бочках (ну, или с дубовой клёпкой). Без ничего. К салу равнодушен. Огурчики - это да! Но их лучше под водочку. Хотя, у меня тесть делал (пока жив был) великолепнейший сэм, настоянный на кедровых орешках. Вот эт была весчь, да-а!
MnogoTochie"Ну почему же, в жару - самое то".
Очень коварный напиток, если чуть переборщить на радостях, на следующий день проще застрелиться, ничего не помогает.
а вот в этом и есть наше с вами отличье мне мненье других интересны только как информация и только
кстати ваше мненье в любой форме неинтересно споилер с час пойдёт повтор
Как трудно молчать, когда тебя не спрашивают.
А вот есть разница согласен - я удобные слова и буквы из контекста не вырываю.)) Потому знаний у тебя нет, и мнения тебе интересны лишь те, которые твоему незнанию удобны.))
Размещено через приложение ЯПлакалъ
а вот в этом и есть наше с вами отличье мне мненье других интересны только как информация и только
кстати ваше мненье в любой форме неинтересно споилер с час пойдёт повтор
Как трудно молчать, когда тебя не спрашивают.
А вот есть разница согласен - я удобные слова и буквы из контекста не вырываю.)) Потому знаний у тебя нет, и мнения тебе интересны лишь те, которые твоему незнанию удобны.))
Как трудно молчать, когда тебя не спрашивают.
и у меня похоже заело но других слов нету Это сообщение отредактировал Fidaikin - 9 фев 2022 в 00:20
Очень коварный напиток, если чуть переборщить на радостях, на следующий день проще застрелиться, ничего не помогает.
Это водичка-то вином разбавленная? Ничем она не коварна. Какое-нибудь пиво из неведомых краёв, коварнее намного. Есть похлеще самогонов.
Не совсем водичка с вином, нормальную делают в барах и дома, а в магазинах да, "водичка". А вот туристы в барах летом на жаре переберают круто. Сангрия заходит, как вкусный компот, но бьёт жёстко и без предупреждения, это я в интернете читал. Блин и здесь я не прав.
Не совсем водичка с вином, нормальную делают в барах и дома, а в магазинах да, "водичка". А вот туристы в барах летом на жаре переберают круто. Сангрия заходит, как вкусный компот, но бьёт жёстко и без предупреждения, это я в интернете читал. Блин и здесь я не прав.
Ну, не знаю. Меня никогда не "било". Это глинтвейны бывают вставлючие, только опять же, похмелья ноль. А может вёдрами пить надо? Я так не умею. Пью, сколько захотел, а не пока дно в ёмкости не увижу. А про Луну я, как видишь не спорю, ибо бессмысленно, спорить не о чем, только стебусь немножко. Толку в разговоре ноль, а за 80 страниц наваяли.
Проблема этого мира в том, что глупцы и фанатики слишком уверены в себе, а умные люди полны сомнений. Бертран Рассел
Вот только к большинству немогликов даже сомнения никаким боком не относятся, ибо большинство из них именно не сомневаются в существовании аферы, поскольку, во-первых, и не способны сомневаться и верят сразу и безоговорочно тому, чьи речи слаще, а во-вторых, глупы и не способны сомневаться в собственной эрудиции и компетентности.
Так что, родной, это ты сейчас своих и покритиковал.
А так-то - да, сомневаться - это нормально.
Можно сомневаться в своем происхождении от листа капусты, и, узнав более вменяемую версию, отбросить капустную, как не соответствующую ни одному из известных фактов и даже, скажем прямо, лживую.
Но когда вместо стройной, многократно перекрёстно подтверждаемой версии событий предпочитают кривую, противоречивую, полную безграмотных ляпов и намеренного вранья и передёргиваний, это уже не способность сомневаться, это, родной, упоротость и пристрастность.
И не надо тут лепить про ответы на незаданные вопросы - незаданный он был бы, если бы эти свои сентенции о сомнениях произнес бы мысленно, а не публиковал их тут в открытом доступе.
Не, алекснож в части лунной программы хорош был, много нюансов знал. Вот с образованием швах, вот и гнал пургу. Он с лету документированые данные выдавал, но говорил что это брехня ибо в абрамсах и карликах не бъется)
наебенился
Ты тоскуешь по Алексножику потому что, он иногда допускал некоторые опечатки, типа толщины брони танка , и вам всем очень нравилось это опровергать.
Это сообщение отредактировал artemdemid - 9 фев 2022 в 07:25
Ты тоскуешь по Алексножику потому что, он иногда допускал некоторые опечатки, типа толщины брони танка , и вам всем очень нравилось это опровергать.
Как трудно молчать когда не спрашивают🤣
Особенно когда не в теме) Это не опечатка, это так он думает, не в см дело Или квадрокоптеры на луне это тоже опечатка? Или загоны про цветовую температуру? Или то, что не видит различия между весом и массой? Или то, что упорно доказывал что плотность воды 2+ гр/см^3. Или до усеру упирался, что объем цилиндра это диаметр на высоту? Может опечатка что вакуум разрывает скафандр в ласкуты?
Жаль телефон утерян, там на целую страницу перлов.
Потому, что он думать и считать пытался. А ты, дурак, только юлишь и ни на один вопрос ответить не можешь.
Чего-чего, а в отличии от здешних немогликов по мат части лунной программы он был подкован охуенно, бяда что интерпритировал по своему) Например ему и гуглить не надо было спроси его какой фотоаппарат был и какая оптика на нем, какая пленка, какой фирмы.
[ Вот только к большинству немогликов даже сомнения никаким боком не относятся, ибо большинство из них именно не сомневаются в существовании аферы, поскольку, во-первых, и не способны сомневаться и верят сразу и безоговорочно тому, чьи речи слаще, а во-вторых, глупы и не способны сомневаться в собственной эрудиции и компетентности.
Так что, родной, это ты сейчас своих и покритиковал.
А так-то - да, сомневаться - это нормально.
Можно сомневаться в своем происхождении от листа капусты, и, узнав более вменяемую версию, отбросить капустную, как не соответствующую ни одному из известных фактов и даже, скажем прямо, лживую.
Но когда вместо стройной, многократно перекрёстно подтверждаемой версии событий предпочитают кривую, противоречивую, полную безграмотных ляпов и намеренного вранья и передёргиваний, это уже не способность сомневаться, это, родной, упоротость и пристрастность.
И не надо тут лепить про ответы на незаданные вопросы - незаданный он был бы, если бы эти свои сентенции о сомнениях произнес бы мысленно, а не публиковал их тут в открытом доступе.
вам знакомо такое понятие как РИТОРИЧЕСКИЙ ВОПРОС так справка
Цитата
Ритори́ческий вопро́с — риторическая фигура, представляющая собой вопрос, ответ на который не требуется или не ожидается в силу его крайней очевидности для задающего вопрос, но так как в русском языке риторические вопросы в письменном и устном виде ничем не выделены и могут быть приняты за простой вопрос, то читающий такой вопрос или услышавший может дать ответ
и поэтому было уточнение что в ответе не нуждаюсь ну раз ответ был дан что поделать ,ваша натура такая вы и сами грешите подобным ,только пошли дальше сами задаете и сразу же сами отвечаете а насчет остального можно конечно порассуждать как далеко мы ушли от капусты и в уверенности в своих мнениях о
Цитата
глупы и не способны сомневаться в собственной эрудиции и компетентности
но подозреваю что будет принцип из пустого в порожнее так что стоит ли вы свое дело и так сделали тема заинтересовала и одобрило как минимум три с половиной сотни пользователей(на момент написания поста 346 а то мало ли что) а решать она верна или нет будут они сами и время и маленькое уточнение отвечать не нужно ну только если вам неймётся доказать свою правоту ну тогда да Это сообщение отредактировал Fidaikin - 9 фев 2022 в 10:01
akaDiesel "Ну, не знаю. Меня никогда не "било". Это глинтвейны бывают вставлючие, только опять же, похмелья ноль. А может вёдрами пить надо? Я так не умею. Пью, сколько захотел, а не пока дно в ёмкости не увижу. А про Луну я, как видишь не спорю, ибо бессмысленно, спорить не о чем, только стебусь немножко. Толку в разговоре ноль, а за 80 страниц наваяли."
Ну, с Луной ясно, что ничего не ясно.
Я, тут про два спутника спрашивал, что столкнулись, один 600кг другой 900кг. Мне сказали, что наш был неисправен и, что о столкновении знали и предупреждали.
А на вопрос почему не изменили орбиту другого, не ответили. Или ответ затерялся где-то в 80-и страницах джентельменской беседы , найти не могу.
akaDiesel "Ну, не знаю. Меня никогда не "било". Это глинтвейны бывают вставлючие, только опять же, похмелья ноль. А может вёдрами пить надо? Я так не умею. Пью, сколько захотел, а не пока дно в ёмкости не увижу. А про Луну я, как видишь не спорю, ибо бессмысленно, спорить не о чем, только стебусь немножко. Толку в разговоре ноль, а за 80 страниц наваяли."
Ну, с Луной ясно, что ничего не ясно.
Я, тут про два спутника спрашивал, что столкнулись, один 600кг другой 900кг. Мне сказали, что наш был неисправен и, что о столкновении знали и предупреждали.
А на вопрос почему не изменили орбиту другого, не ответили. Или ответ затерялся где-то в 80-и страницах джентельменской беседы , найти не могу.
akaDiesel "Ну, не знаю. Меня никогда не "било". Это глинтвейны бывают вставлючие, только опять же, похмелья ноль. А может вёдрами пить надо? Я так не умею. Пью, сколько захотел, а не пока дно в ёмкости не увижу. А про Луну я, как видишь не спорю, ибо бессмысленно, спорить не о чем, только стебусь немножко. Толку в разговоре ноль, а за 80 страниц наваяли."
Ну, с Луной ясно, что ничего не ясно.
Я, тут про два спутника спрашивал, что столкнулись, один 600кг другой 900кг. Мне сказали, что наш был неисправен и, что о столкновении знали и предупреждали.
А на вопрос почему не изменили орбиту другого, не ответили. Или ответ затерялся где-то в 80-и страницах джентельменской беседы , найти не могу.
...До столкновения между «Иридием-33» и «Космосом-2251» не делалось предупреждений о возможных столкновениях. Американские и российские военные имели точные данные слежения за двумя спутниками задолго до события, и если бы эти данные были проанализированы, они могли показать опасное сближение между двумя спутниками, хотя подобный мониторинг или моделирование не дают точного ответа на вопрос, могут ли столкнуться два объекта на орбите, так как невозможно определить их точное положение и то, как может измениться орбита с течением времени
и как обычно не на что не претендую так для справки
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Без ничего. 
Блин и здесь я не прав. 
yaplakal.com
MnogoTochie8 фев 2022 в 23:42