А недавно по тырнету, кину смотрел.. В основном, хрень всякая. в стиле Bonaparte, но опять проскочила эта дата.. Вообщета, возраст колеблят, от 10 тыщщ, до 17000.
Таки то лохотронщики "возраст колеблят". Зачем за ними повторяешь?
Рассказываю точку, потом активный срач, за коим сюда и приперся.. Говорим пока о большой, теми не интересовался, пока.. Где слышал или читал, не помню, но большая пирамида, по возрасту приблизительно 17000 лет.. Время от времени, эта инфа проскакивает. Но первоисточника не нахожу.. Хотелось бы прочесть. Второе, это чисто техническое сооружение.. Как передатчик, не знаю.. Как приемник, довольно таки смахивает.. Что об этом говорит,? Ну к примеру, следы ртути и типа разгрузочные камеры.. Что мне еще интересно, что там с крышкой саркофага.. Чеит не помню, описания..
За такое доклад к стенке прислоняют. Кто нибудь что то понял? Употребляешь? Завязывай
вот тут вопросик--с чего ты взял что это именно саманные кирпичи?
P. E. Newberry, "The Life of Rekhmara", p. 38, Pl. XXI. N. de G. Davies, "Paintings from the Tomb of Rekh-mi-ré at Thebes", Pls. XVI, XVII. Лукас А. "МАТЕРИАЛЫ И РЕМЕСЛЕННЫЕ ПРОИЗВОДСТВА ДРЕВНЕГО ЕГИПТА", Глава V
- описывают эту сцену в гробнице Рехмира как процесс изготовления кирпича-сырца.
Это сообщение отредактировал DedHavass - 5 дек 2014 в 20:37
В нанесённых на поверхность надписях не найдено следов среза или скола включений, более твёрдых чем основная порода, они всегда оказываются под надписью, неповреждёнными, что свидетельствует не о вырезании надписей, а об их выдавливании или росписи по мягкому составу до их отвердения. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%...%BC%D0%B8%D0%B4
Добавлено в 20:37
Цитата
Это не сиськи , а пузо.
а если внимательно посмотреть?
да пофигу сиськи или пузо. В любом случае это уже другой стиль , не ебипетский
На обратной стороне пирамиды Хеопса, не демонстрируемой ныне публике, на отдельных высоко расположенных блоках сохранились следы отпечатков материи. Сам бетонный состав мог изготавливаться под разные камни, в зависимости от задач. Основным материалом служил известняк, но также использовались смеси под гранит и другие породы, точно так же как ныне используются имитации при изготовлении памятников и надгробий. Эти составы были широко использованы при штукатурной облицовке предметов и ныне часто имеют сколы, по которым можно судить о структуре и методе производства изделия. Кроме собственно основной породы, применялись и наполнители, что позволяло экономить материалы, точно так же как это происходит и ныне. В блоках встречаются целые ракушки и даже волосы. Ныне известняковые блоки у подножия пирамид имеют сильную глубокую поверхностную эрозию, обнажающую структуру блоков и по виду местами похожи скорее на кораллы. Это не просчёт строителей при выборе материала - следует помнить, что пирамиды были полностью облицованы плитами, и строителями не было предусмотрено, что блоковая основа обнажится и будет столетиями подвергаться разрушительному воздействию природы и человека. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%...%BC%D0%B8%D0%B4 Это сообщение отредактировал FlankerC - 5 дек 2014 в 20:39
вот тут вопросик--с чего ты взял что это именно саманные кирпичи?
P. E. Newberry, "The Life of Rekhmara", p. 38, Pl. XXI. N. de G. Davies, "Paintings from the Tomb of Rekh-mi-ré at Thebes", Pls. XVI, XVII. Лукас А. "МАТЕРИАЛЫ И РЕМЕСЛЕННЫЕ ПРОИЗВОДСТВА ДРЕВНЕГО ЕГИПТА", Глава V
- описывают эту сцену в гробнице Рехмира как процесс изготовления кирпича-сырца.
В нанесённых на поверхность надписях не найдено следов среза или скола включений, более твёрдых чем основная порода, они всегда оказываются под надписью, неповреждёнными, что свидетельствует не о вырезании надписей, а об их выдавливании или росписи по мягкому составу до их отвердения. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%...%BC%D0%B8%D0%B4
Не пизди. Доказательства в студию. Вика (где всякую хуйню мог написать любой долбоёб) в виде доказательства не катит. Давай, лоханись исчо раз!
вот тут вопросик--с чего ты взял что это именно саманные кирпичи?
P. E. Newberry, "The Life of Rekhmara", p. 38, Pl. XXI. N. de G. Davies, "Paintings from the Tomb of Rekh-mi-ré at Thebes", Pls. XVI, XVII. Лукас А. "МАТЕРИАЛЫ И РЕМЕСЛЕННЫЕ ПРОИЗВОДСТВА ДРЕВНЕГО ЕГИПТА", Глава V
- описывают эту сцену в гробнице Рехмира как процесс изготовления кирпича-сырца.
вопрос снят
Значит кирпичи делать могли , а вот большие кирпичи уже нет. Логика , однако !
В нанесённых на поверхность надписях не найдено следов среза или скола включений, более твёрдых чем основная порода, они всегда оказываются под надписью, неповреждёнными, что свидетельствует не о вырезании надписей, а об их выдавливании или росписи по мягкому составу до их отвердения.
,Не так шоп полностью согласен, не интересовался надписями.. Но верю.. Теперь скажите пожалуйста, каким боком здесь бетон?
FlankerC Так за сколько лет На-поле-он построил пирамиды? 3-4-5? И вроде как ты говорил,что их строили советские инженеры,совместно с Асуанской плотиной.Я же помню это в предыдущих темах.
FlankerC Так за сколько лет На-поле-он построил пирамиды? 3-4-5? И вроде как ты говорил,что их строили советские инженеры,совместно с Асуанской плотиной.Я же помню это в предыдущих темах.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com