вы, к сожалению, не понимаете - различия между Стругацкими и такими писателями - членами союза писателей СССР как Казанцев и Ефремов. Объяснять Вам я не буду - поинтересуйтесь сами, если хотите, благо литературных воспоминаний и критики сейчас много. Носов никогда фантастику не писал, Незнайка - это чистая детская литература, Незнайка на Луне - социальная сатира, о чём он и говорил в своих обращениях к читателям. Мирер - исключение из правил...Книги читают и фантастику в частности для того, чтобы развивать воображение, узнавать что-то новое, учиться удивляться. И, как пел когда-то БГ, "познавать радость печатного слова". Извините,конечно, но испытывать всё это от романов классиков советской фантастики в 10500 страниц, на которых рассказывается о моральных муках стареющего физика, нашедшего в пустыне Казахстана обсерваторию и с её помощью исследующего созвездия в Узбекистане при этом мечтающего с жителем аула о построении коммунизма в созвездии Лебедя - читать подобный шаблонный бред я не мог в детстве и не могу сейчас и испытываю от этого ничего кроме скуки. А потом ещё выяснилось что все героические космические опусы писались для получения госпремий и дач в Переделкино. При этом все эти советские классики "настоящей фантастики" делали всё возможное чтобы не допустить в печать Стругацких, Брэдбери, Азимова, Саймака, Шекли, хайнлайна - и просто потому что их душила творческая зависть, потому что они не могли так легко и просто говорить о таких важных общечеловеческих вещах. И когда резали вот эту человеческую настоящую фантастику эти псевдопоборники морали как раз и орали во всю глотку про то, что "они, эти кого не надо печатать - учат войне, обману, конкуренции, и рассказывают о том. как пацаны к успеху шли". А сами лишь писали свой очередной шыыыдевр, чтоб была премия и денежки на жигуль, чтоб писатель-сосед по даче от зависти задохнулся.
Всё правильно..но мы-дети 60х-политику не юзали в детстве..
а при чём тут политика...вообще...политика как раз и была в том, чтоб лимитировать выход иностранной литературы, при чём замечу вполне безобидной...И если вы поинтересуетесь, то тот же Брэдбери например очень много и открыто говорил о социальных проблемах. А его роман - 451° по Фаренгейту.- уже классика мировой литературы. Вам нравится советсткая фантастика Казанцева и Ефремова. ради бога. о вкусах не спорят. но зачем минусовать, когда высказывают мнение о том, что есть другая литература и по мне более интересная и оригинальная. и да я читал её в детстве.
А кто-нить знает, была книга "Продавец приключений", кажется, называется. Тоже что-то вроде фантастики, но с детским уклоном. Не помню даже, кто написал, но читалось лихо.
Да, зачитал до дыр. Ждал когда вспомнят. Там еще продолжение было.
Нет Гельки,некому порвать кольцо..А может,не родился ещё?
И Ерёмы тоже нет.
Когда мы спрячем за пазухи Ветрами избитые флаги И молча сожжём у берега Последние корабли, Наш маленький барабанщик Уйдёт за вечерним солнцем И тонкой скользящей льдинкой Растает в жёлтой дали...
Вспоминаю названия/авторов двух фантастических книг 50-х 60-х годов 1) В первой инженер изобрел межзвездный корабль и с напарником рванули к центру Галактики. Наткнувшись на цивилизацию освоившую межпланетные полеты и живущее в диком капитализме, с помощью иногалактян (коммунистов-естественно) разбивших на этой планете много лет назад свой корабль устроили коммунистическую революцию. 2) "Черные звезды" или как то так. Двое молодых ученых после института приходят устраиваться в НИИ. При их участии изобретают металл обладающий исключительной теплоизоляцией и прочностью (вроде при производстве используют ртуть). Параллельно этот металл находят и на Западе и не придумав ничего более умного делают из него две военные ракеты/снаряды и запускают их на орбиту. У автора этого романа есть и другой про германского профессора который проспал в анабиозе в капсуле времени много лет и проснувшись думал увидеть пост-апокалипсис и дикарей которых он наставит на путь цивилизации, а увидел развитый социализм
2) Савченко Владимир. Черные звезды
Еще у Савченко по моему есть повесть про свернутую вселенную, я эту книженцию в лотерею выиграл - в книжном магазине Очень интересная вещь))
Должность во Вселенной
Пожалуй, самый-самый потрясающий для читателя роман Савченко. Читателя просто берут за шкирку, как щенка, и волоком – через ломку стереотипов, отрицание серых будничных мыслей, развенчивание априорных (как обывательских, так и научных) представлений о мире и месте человека в нем – тащат по страницам, заставляя осознавать, думать, мыслить ВСЕЛЕНСКИМИ масштабами.
да? а можно ссыль? а "Искатель" отец почти весь собрал, шикарнейшие сборники были))) "Библиотека приключений" "Библиотека советской фантастики" и прочие библиотеки, почти недоступные во времена оны( сколько бессонных ночей, опозданий в школу и "мама, я еще минуточку почитаю и спать")))
помню налаживал отношения со всеми библиотеками в своём небольшом городе клеил порваные книги картотеку помогал вести и т.д. вообщем втирался в доверие В ИТОГЕ мне наруки давали книги из читального зала!!!
вы, к сожалению, не понимаете - различия между Стругацкими и такими писателями - членами союза писателей СССР как Казанцев и Ефремов. Объяснять Вам я не буду - поинтересуйтесь сами, если хотите, благо литературных воспоминаний и критики сейчас много. Носов никогда фантастику не писал, Незнайка - это чистая детская литература, Незнайка на Луне - социальная сатира, о чём он и говорил в своих обращениях к читателям. Мирер - исключение из правил...Книги читают и фантастику в частности для того, чтобы развивать воображение, узнавать что-то новое, учиться удивляться. И, как пел когда-то БГ, "познавать радость печатного слова". Извините,конечно, но испытывать всё это от романов классиков советской фантастики в 10500 страниц, на которых рассказывается о моральных муках стареющего физика, нашедшего в пустыне Казахстана обсерваторию и с её помощью исследующего созвездия в Узбекистане при этом мечтающего с жителем аула о построении коммунизма в созвездии Лебедя - читать подобный шаблонный бред я не мог в детстве и не могу сейчас и испытываю от этого ничего кроме скуки. А потом ещё выяснилось что все героические космические опусы писались для получения госпремий и дач в Переделкино. При этом все эти советские классики "настоящей фантастики" делали всё возможное чтобы не допустить в печать Стругацких, Брэдбери, Азимова, Саймака, Шекли, хайнлайна - и просто потому что их душила творческая зависть, потому что они не могли так легко и просто говорить о таких важных общечеловеческих вещах. И когда резали вот эту человеческую настоящую фантастику эти псевдопоборники морали как раз и орали во всю глотку про то, что "они, эти кого не надо печатать - учат войне, обману, конкуренции, и рассказывают о том. как пацаны к успеху шли". А сами лишь писали свой очередной шыыыдевр, чтоб была премия и денежки на жигуль, чтоб писатель-сосед по даче от зависти задохнулся.
Незнайка - не совсем детская литература, также как и приключения Гулливера. Это жесткая сатира современного (Носову) общества.
Все работают за еду, кто-то за капусту, кто-то за мясо, дачу и Жигули. Что тут сказать еще. Вы уверены, что Шекли не получил никаких гос. наград за свои труды?
Про Хайнлайна промолчу, ибо не читал.
Ну и самое главное: Если братьев Стругацких, Рэя Бредбери и Айзека Азимова еще можно поставить в один ряд, то Шекли и Саймак (прочитал все его произведения, на последних уже тошнило) приписывать к великим фантастам сложно. От Саймака у меня впечатление этакого Стивена Кинга, только в раннем детстве, когда ужасы он еще не познал, а писать про неведомую необъяснимую и мутную жуть с некоторым юмором научился.
Шекли - вообще графоман, и юмор "тонкий юмор", на который я купился, видимо американский. Ничего смешного и все по стандартному шаблону. Ну я понимаю, что еще Герберт Уэллс (не вру?) разработал полную схему идеальных фантастических романов, написал, что как и в каком направлении должно развиваться, но Шекли - это а-ля Донцова.
Мало кто знает о том, что Казанцев не только фантазировал, но и воплощал некоторые свои фантазии в реальность.
«Чудо-оружие», обозначенное как «электротанкетка–торпеда» ЭТ-1-627, было разработано в августе 1941 года «по инициативе военинженера 3 ранга А.П.Казанцева с участием директора завода № 627 Наркомата электротехнической промышленности (ВНИИЭМ) А.Г. Иосифьяна. Танкетка собиралась на деревянной раме, имела элементы ходовой части малого трактора, гусеницу с резиново-тканевой основой и деревянными траками – башмаками, асинхронный электродвигатель с приводом на задние ведущие колеса. Управление движением и подрывом производилось по трем проводам». Эти технические подробности очень важны в контексте вышеуказанной ошибки, встречаемой в современной литературе.
Следует заметить, что уже в сентябре того же года «вновь образованный завод № 627 получил задание на выпуск за месяц первой партии в 30 танкеток».
Первоначально, по свидетельству Александра Петровича Казанцева, «танкетки ЭТ планировалось испытать на улицах Москвы», однако, первое боевое крещение телеторпеды получили на территории Крымского полуострова, куда было отправлено, в общей сложности от 15 до 20 единиц спецтехники.
Примечательно, что ЭТ-1-627 поступили как в Севастополь, так и на Керченский полуостров, в боях за который, «в частности, уничтожили 9 танков противника. При этом подача питания и сигналов осуществлялась со специально переоборудованного легкого танка. Затем ЭТ появились на Волховском фронте, при прорыве Ленинграда. На шасси ЭТ строились подвижные макеты танков вроде МТ-34».
вы, к сожалению, не понимаете - различия между Стругацкими и такими писателями - членами союза писателей СССР как Казанцев и Ефремов. Объяснять Вам я не буду - поинтересуйтесь сами, если хотите, благо литературных воспоминаний и критики сейчас много. Носов никогда фантастику не писал, Незнайка - это чистая детская литература, Незнайка на Луне - социальная сатира, о чём он и говорил в своих обращениях к читателям. Мирер - исключение из правил...Книги читают и фантастику в частности для того, чтобы развивать воображение, узнавать что-то новое, учиться удивляться. И, как пел когда-то БГ, "познавать радость печатного слова". Извините,конечно, но испытывать всё это от романов классиков советской фантастики в 10500 страниц, на которых рассказывается о моральных муках стареющего физика, нашедшего в пустыне Казахстана обсерваторию и с её помощью исследующего созвездия в Узбекистане при этом мечтающего с жителем аула о построении коммунизма в созвездии Лебедя - читать подобный шаблонный бред я не мог в детстве и не могу сейчас и испытываю от этого ничего кроме скуки. А потом ещё выяснилось что все героические космические опусы писались для получения госпремий и дач в Переделкино. При этом все эти советские классики "настоящей фантастики" делали всё возможное чтобы не допустить в печать Стругацких, Брэдбери, Азимова, Саймака, Шекли, хайнлайна - и просто потому что их душила творческая зависть, потому что они не могли так легко и просто говорить о таких важных общечеловеческих вещах. И когда резали вот эту человеческую настоящую фантастику эти псевдопоборники морали как раз и орали во всю глотку про то, что "они, эти кого не надо печатать - учат войне, обману, конкуренции, и рассказывают о том. как пацаны к успеху шли". А сами лишь писали свой очередной шыыыдевр, чтоб была премия и денежки на жигуль, чтоб писатель-сосед по даче от зависти задохнулся.
Незнайка - не совсем детская литература, также как и приключения Гулливера. Это жесткая сатира современного (Носову) общества.
Все работают за еду, кто-то за капусту, кто-то за мясо, дачу и Жигули. Что тут сказать еще. Вы уверены, что Шекли не получил никаких гос. наград за свои труды?
Про Хайнлайна промолчу, ибо не читал.
Ну и самое главное: Если братьев Стругацких, Рэя Бредбери и Айзека Азимова еще можно поставить в один ряд, то Шекли и Саймак (прочитал все его произведения, на последних уже тошнило) приписывать к великим фантастам сложно. От Саймака у меня впечатление этакого Стивена Кинга, только в раннем детстве, когда ужасы он еще не познал, а писать про неведомую необъяснимую и мутную жуть с некоторым юмором научился.
Шекли - вообще графоман, и юмор "тонкий юмор", на который я купился, видимо американский. Ничего смешного и все по стандартному шаблону. Ну я понимаю, что еще Герберт Уэллс (не вру?) разработал полную схему идеальных фантастических романов, написал, что как и в каком направлении должно развиваться, но Шекли - это а-ля Донцова.
я просто промолчу....просто промолчу
Добавлено в 13:45 ляпнуть сравнение, что Саймак - это Кинг....да...аллес супер гуд....
Не дает мне ЯП откорректировать предыдущий коммент (((
Повторюсь: Может кто знает автора и название книги: фантастический рассказ о девочке Веронике и профессоре, который увлекался динозаврами, книга красочная с картинками птеродактилей. Вот хоть убей не могу вспомнить ничего больше про неё. Книга осталась на чердаке на даче, а дачу давно продали, отец многие вещи и книги оставил там.
Это скорее всего "Путешествие на утреннюю звезду" Губарева, там и профессор, и Вероника и динозавры, и еще кой-чо
вот блин прикол - написал, что в детстве обожал ШЕКЛИ и советская фантастика была явно менее для меня интересна,чем его рассказы - наполучал неистовых минусов.)))))))))))))))) ТОЛЬКО ШЕКЛИ - ТОЛЬКО ХАРДКОР!
Я тоже зарубежную фантастику любил и люблю. Там нет политики. Если читаешь фантастику, ты погружаешься в иной мир. Нахуя мне в этом мире пионеры-герои или соц. революции? Но тема не о том, а о советской фантастике.
Читал все, запоем и не по одному разу. Ну а "Сестра Земли" - одна из любимейших. Срисовывал иллюстрации (собственно, так и рисовать научился ), она и сейчас на полке стоит. Как и ПНС Стругацких, и "Гаяна" П.Аматуни и многие другие вечные книги.
Да, любопытно... Ну, Ефремов еще куда ни шло... "На краю Ойкумены" в романтическом возрасте прочитал без отторжения. А вот Казанцев лехко заставлял блевать с пятой страницы. Дело не в политоте. Язык уж больно картонный. Что до Саймака, то "Почти как люди" я посчитал весьма высокой литературой. По многим причинам. И "Заповедник Гоблинов" меня в свое время порадовал. В общем, не так все плохо, как мне кажется А так-то в зрелом возрасте прочитал Лема "Фантастика и футурология" и предельно охладел к жанру. В самом деле, шедевров там не больше, чем в других сферах литературы.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Очень интересная вещь))
), она и сейчас на полке стоит. Как и ПНС Стругацких, и "Гаяна" П.Аматуни и многие другие вечные книги.
yaplakal.com