Один из камней хранящийся в европейском музее оказался , пардон, какашкой высохшей
Ну вот откуда это берется? В каком музее? когда обнаружилось? Где это обсуждалось, снималось, печаталось? Пруфы бы поглядеть... А языком молоть и я могу.
Один из камней хранящийся в европейском музее оказался , пардон, какашкой высохшей
Ну вот откуда это берется? В каком музее? когда обнаружилось? Где это обсуждалось, снималось, печаталось? Пруфы бы поглядеть... А языком молоть и я могу.
Как ни странно, нашел подтверждение на BBC: http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/8226075.stm Правда, не какашка, а деревяшка, но не суть. Единственное, что приходит на ум - настоящий камешек уже давно в частной коллекции лежит. Да и страховку, о которой идет речь в новости тоже кошерно поиметь будет...
А то значит чуть не пол века назад летали и высаживались, а сейчас не хотим\не можем.
Ну лично ты готов отказать от своей будущей пенсии, всех субсидий, увеличения налогов раз в 5 на 10 лет ради того, чтобы кто-то слетал на Луну, нашел там отпечаток ботинков Армстронга? Потому как больше там человеку делать нечего - все научные эксперименты на текущий момент роботами делать дешевле.
Если да и таких как ты наберется большая часть страны - никаких проблем.
Это сообщение отредактировал DenisV - 10 фев 2015 в 09:50
Не,может конечно Омериганцы и высаживались на луне,но у меня возникают 2 вопроса: 1)Какого хрена это было сделано на "темной стороне" Луны?? 2)Почему они запрещают пролетать космическим аппаратам над местом их высадки??? Кто-нибудь может ответить на эти вопросы? Особенно прошу ответить на эти вопросы человека,который дал ссылку на 17к фотографий от НАСА!
Млять, откуда вы такие упоротые берётесь? Придумываете какую-то херню, даже не удосуживаетесь проверить свой бред в гугле.
Как мило - случайно, совершенно случайно нашли такие мелочи, чтобы в очередной раз ненавязчиво доказать "мы там были". Мне просто интересно - то есть вот такой целый чемодан космонавт умудрился абсолютно незаметно для окружающих пронести с космического корабля, потом спокойно вынести его с режимного объекта, и никто этого не заметил?
Прям мои мысли прочитал. То есть Армстронг после возвращения отвинтил от модуля все эти приблуды, даж силовой кабель умыкнул, сунул в "барсетку" и по-тихому вынес с режимного объекта. Мдеееее......
Ходят слухи, что по обмену грунтом с СССР американцы передали пару граммов. Один из камней хранящийся в европейском музее оказался , пардон, какашкой высохшей. Где те сотни килограммов?
В п**де. НАСА передало образцы лунного грунта более чем в 100 стран мира. Грунт пристально изучали учёные со всего мира используя разнообразные методы. В том числе учёные СССР, Китая и других соцстран. По результатам исследования написаны десятки научных работ.
Вот тут народ походу специально для таких дебилов как в этом топике собрал информацию о грунте за пределами США: http://forums.airbase.ru/2010/09/t72673--l...elami-ssha.html с огромным количеством информации по научным работам по грунту.
Это сообщение отредактировал Reaper507 - 10 фев 2015 в 10:31
Не,может конечно Омериганцы и высаживались на луне,но у меня возникают 2 вопроса: 1)Какого хрена это было сделано на "темной стороне" Луны?? 2)Почему они запрещают пролетать космическим аппаратам над местом их высадки??? Кто-нибудь может ответить на эти вопросы? Особенно прошу ответить на эти вопросы человека,который дал ссылку на 17к фотографий от НАСА!
Млять, откуда вы такие упоротые берётесь? Придумываете какую-то херню, даже не удосуживаетесь проверить свой бред в гугле.
Действительно,откуда вы такие БАРАНЫ беретесь???? Снимки просто охеренные!!! Ты не поверишь,но я такие же сделать могу!!!! И естественно,я должен проверять твою хуету в гугле)))) Если еще нет аналогов Saturn-5,то я должен поверить,в то что америганцы летали на Луну в 1969??? И эта нация летает в космос на РД-180???
В основном это жертвы технического образования, которые разбираются в вопросе. В отличии от безмозглых фанатиков.
Цитата
Снимки просто охеренные!!! Ты не поверишь,но я такие же сделать могу!!!!
А ты можешь на поверхности луны оставить отражатели, которые можно наблюдать с Земли? Если можешь, то ты крут.
Цитата
Если еще нет аналогов Saturn-5,то я должен поверить,в то что америганцы летали на Луну в 1969???
Ещё один идиот, который не понимает разницы между "нет аналогов" и "аналоги нахер никому не нужны, т.к. нерентабельны для текущих задач".
Это сообщение отредактировал DenisV - 10 фев 2015 в 10:40
Ходят слухи, что по обмену грунтом с СССР американцы передали пару граммов. Один из камней хранящийся в европейском музее оказался , пардон, какашкой высохшей. Где те сотни килограммов?
В п**де. НАСА передало образцы лунного грунта более чем в 100 стран мира. Грунт пристально изучали учёные со всего мира используя разнообразные методы. В том числе учёные СССР, Китая и других соцстран. По результатам исследования написаны десятки научных работ.
Давай задвинь мне,что они проебали технологии,что Saturn-5 была уникальной!!! Но ни одна,сука, ни одна ракета не выводила на геостационарную орбиту более 88 тонн полезного груза!!!! Для полета на луну,ракета должна выводить 140 тонн!!!!
Да. На луне в местах посадки Аполлон-11, Аполлон-14 и Аполлон-15 находятся уголковые отражатели. (А также на Луноходе 1 и Луноходе 2).
Подсвечивая нужную точку Луны лазером можно наблюдать отраженный свет и замерять расстояние до поверхности.
На текущий момент расстояние отслеживают обсерватории в США, Франции, Италии и Южной Африке.
По поводу ракетоносителя - сверхтяжелые ракетоносители слишком дорогие даже для бюджета НАСА. При этом актуальных задач, которые бы требовали наличия таких ракетоносителей нет. Вопрос - нахера тратить деньги на то, что никому сейчас не надо?
Ну кроме как для того, чтобы что-то доказать кучке безмозглых фанатичных идиотов, на которых всем посрать?
Это сообщение отредактировал DenisV - 10 фев 2015 в 10:50
Да. На луне в местах посадки Аполлон-11, Аполлон-14 и Аполлон-15 находятся уголковые отражатели. (А также на Луноходе 1 и Луноходе 2).
Подсвечивая нужную точку Луны лазером можно наблюдать отраженный свет и замерять расстояние до поверхности.
На текущий момент расстояние отслеживают обсерватории в США, Франции, Италии и Южной Африке.
По поводу ракетоносителя - сверхтяжелые ракетоносители слишком дорогие даже для бюджета НАСА. При этом актуальных задач, которые бы требовали наличия таких ракетоносителей нет. Вопрос - нахера тратить деньги на то, что никому сейчас не надо?
Ну кроме как для того, чтобы что-то доказать кучке безмозглых фанатичных идиотов, на которых всем посрать?
Сторонники позиции, что американцы были на Луне, вопрошаю в очередной раз: КАКОГО ЦВЕТА ЛУНА? Мне честно важно ваше мнение, потому что с противниками все понятно.
Т.е. по сути как обычно нихера сказано не будет. Собственно чего ещё ожидать от поколения ЕГЭ.
Ты кстати главный аргмент забыл упомянуть - на Луне никого не было, потому что они бы разбились о небесную твердь.
Добавлено в 10:57
Цитата (Taisha77 @ 10.02.2015 - 10:53)
Сторонники позиции, что американцы были на Луне, вопрошаю в очередной раз: КАКОГО ЦВЕТА ЛУНА? Мне честно важно ваше мнение, потому что с противниками все понятно.
Сторонники позиции, что американцы были на Луне, вопрошаю в очередной раз: КАКОГО ЦВЕТА ЛУНА? Мне честно важно ваше мнение, потому что с противниками все понятно.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com