Кстати, бытует справедливое мнение, что после того как Репин нарисовал лживый поклёп «Иван Грозный и сын его Иван 16 ноября 1581 года» у него рука-то и отсохла.
А Иван Грозный сына не убивал что ли? О, сколько нам открытий чудных, блеать!...
Вы что, действительно верите в то, что Иван IV убил своего сына?
Эта версия правдоподобна - раз. Никто не опроверг - два. И вера тут ни при чем. А отсутствие документов на эту тему - это вообще смехотворно. Вы полагаете, что летописцы, кормящиеся с царской руки, напишут, что их кормилец - детоубийца? Вы это серьезно?
Ну да. А ртутью и свинцом царевич просто так закусывал. Включать мозг иногда полезно. Ну, для людей. Для православной паствы это, конечно, лишнее.
Последнему царю ушлёпку, нужно было эти картины внимательно изучать, а не по воронам в саду стрелять. Охотник ху*в. Глядишь и смог бы реформировать государство, впрочем это уже фантастика.
Добавлено в 19:04 Большевики в одном были правы, воспользовались удачным моментом. По сути советская власть успела запрыгнуть в последний вагон уходящего поезда. Не успей кардинально поменять ситуацию в стране и провести реформы, нас бы уже к середине 20 века сломили (достаточно вспомнить Китай 19 века. Нас ждало тоже самое, вот только в роли Китая мы сами.) Пусть даже к власти не пришел бы канцлер Гитлер, там и без него нашлись бы люди, которые захотели пойти на нас с войной. В Первую Мировую, Российская Империя кое-как ещё могла воевать на равных, но Вторую Мировую (а она была бы обязательно) она бы не потянула. Война технологий, а с этим в Российской Империи было хреново.
Это сообщение отредактировал мандалор - 4 июн 2015 в 19:05
Николай Неврёв. «Торг. Сцена из крепостного быта». 1866 г.
Один помещик продает другому крепостную девку. Вальяжно показывает покупателю пять пальцев — пять сотен рублей. 500 рублей – средняя цена русского крепостного в первой половине 19 в. Продавец девки – европейски образованный дворянин. Картины на стенах, книги. Девка покорно ждет своей участи, другие рабы столпились в дверях и смотрят, чем кончится торг. Тоска.
Владимир Маковский. «На бульваре». 1886-1887 г. - вроде ка девушка грудного ребенка держит. Тогда суть иная: молодой парень гуляет-пропивает деньги, а молодая мама смотрит на это с ужасом; при этом образумить непутевого мужа в городе некому: что родственники, что община - все они далеко. Суде по зашуганной позе, он ее еще и бьет регулярно
Только вот не надо тут разводить, что нерезиновая всегда сыта была, в год написания (1877) она столицей дааавно уж не была, типичная провинция. И если вчо, я не москвичка, я сибирячка. Просто свой город самом детстве застала чем-то напоминающим это.
В июне 1877 года Василий Поленов переехал из Санкт-Петербурга в Москву и стал снимать квартиру на углу Малого Толстовского и Трубниковского переулков близ церкви Спаса на Песках. Из окна своей квартиры он и написал этюд к пейзажу «Московский дворик». Поленов так описывал историю создания картины: «Я ходил искать квартиру. Увидал записку, зашел посмотреть, и прямо из окна мне представился этот вид. Я тут же сел и написал его».
Кстати, бытует справедливое мнение, что после того как Репин нарисовал лживый поклёп «Иван Грозный и сын его Иван 16 ноября 1581 года» у него рука-то и отсохла.
А Иван Грозный сына не убивал что ли? О, сколько нам открытий чудных, блеать!...
Вы что, действительно верите в то, что Иван IV убил своего сына?
Эта версия правдоподобна - раз. Никто не опроверг - два. И вера тут ни при чем. А отсутствие документов на эту тему - это вообще смехотворно. Вы полагаете, что летописцы, кормящиеся с царской руки, напишут, что их кормилец - детоубийца? Вы это серьезно?
Ну да. А ртутью и свинцом царевич просто так закусывал. Включать мозг иногда полезно. Ну, для людей. Для православной паствы это, конечно, лишнее.
Ртуть тогда использовали как лекарство. Тот же Иван Грозный был ею напичкан; есть мнение, что его неуравновешенность и психическое нездоровье во второй половине жизни - именно следствие приема ртути. В отличие от Петра, который стал психопатом и садистом еще в отроческие годы, Иоанна 4 до поры до времени считали очень спокойным и рассудительным человеком
Это сообщение отредактировал Квазиморда36 - 4 июн 2015 в 19:23
Ребята, кто пишет о том, что ТС белоленточник, пятая колонна итд, вы серьезно? Он же не сам эти картины нарисовал и нам показывает.Это писали художники того времени, отражали реальность, может и с преувеличением. Но все же бедность, беспросветная и безысходная,имела место быть. А вообще почитайте Пикуля, у него все про всех написано. И про богатых, и про бедных.Еще можно в Третьяковку сходить.
Им нечем думать. В Плане Путина про это ничего нет. В Европе плохо. У нас хорошо. Ура!
Добавлено в 19:24
Цитата (smekalof @ 4.06.2015 - 12:08)
Вы что придуриваетесь? Это же элементарно. Надёргать негатив про одно и позитив про другое, потом показать вместе . Цель? Методично и ненавязчиво вколачивать в головы что у нас всё плохо , а у них всё хорошо. Детский сад. Ясельная группа.
У кого у них - в 19-том веке? Ну покажите мне картины про жирных крестьян, про новейшие броненосцы, про то, как из Англии приезжают в РИ учиться. Про батюшек, из последних сил идущих на службу и раздавших хлеб крестьянам. Покажите мне историю, отраженную в полотнах современников.
Добавлено в 19:27 Люди.... Ну вы долбанулись? Ну какие белоленточники в 19-том веке? КАКОЙ ГОСДЕП?????
кулаки пахари были, просто кто-то пахал от зари до зари, а кто-то пил, как сейчас. отбирать и делить с умом нужно. и кухарка не может управлять государством.
кулаки пахари были, просто кто-то пахал от зари до зари, а кто-то пил, как сейчас. отбирать и делить с умом нужно. и кухарка не может управлять государством.
Вы прочтите цитату полностью, прежде чем тиражировать чужую ложь.
Добавлено в 19:32
Цитата (Военег @ 4.06.2015 - 13:42)
Картины хорошие, а вот комменты ТС к ним - уничижительные.
Комменты исторически верные.
Вас унижает собственная история, с голодным, не грамотным народом, который от отчаяния революцию совершил? Разбил интервентов и белое движение?
Такого не купишь. Это именно народное движение. И таким народом я горжусь.
Последнему царю ушлёпку, нужно было эти картины внимательно изучать, а не по воронам в саду стрелять. Охотник ху*в. Глядишь и смог бы реформировать государство, впрочем это уже фантастика.
Добавлено в 19:04 Большевики в одном были правы, воспользовались удачным моментом. По сути советская власть успела запрыгнуть в последний вагон уходящего поезда. Не успей кардинально поменять ситуацию в стране и провести реформы, нас бы уже к середине 20 века сломили (достаточно вспомнить Китай 19 века. Нас ждало тоже самое, вот только в роли Китая мы сами.) Пусть даже к власти не пришел бы канцлер Гитлер, там и без него нашлись бы люди, которые захотели пойти на нас с войной. В Первую Мировую, Российская Империя кое-как ещё могла воевать на равных, но Вторую Мировую (а она была бы обязательно) она бы не потянула. Война технологий, а с этим в Российской Империи было хреново.
Так что если бы не большевики-коммунисты, то в военном плане война была бы проиграна безоговорочно.
Объективности ради, качественный и количественный рывок в развитии как армии, так и военной промышленности был сделан СССР с 36 по 41 год. До того даже перспективы войны с Польшей рассматривались как умеренно пессимистические (отход к Смоленску), а в случае союза Польши и Финляндии или Польши и Румынии - как пессимистические.
Это сообщение отредактировал Квазиморда36 - 4 июн 2015 в 19:39
Господа-комментаторы! о том и разговор, что картины актуальны, но есть в них однобокость! Крепостное право - это плохо, потому что рабство. Но кроме серости, грязи и нищеты у простого крепостного народа были свои радости, своя жизнь. Не все в заднице жили, а только те, чьи хозяева-помещики х.. ложили на своих крестьян. Те же самые деревенские дома и дороги оплачивались хозяином земли, а потому сытый крестьянин - это высокий статус помещика. Необразованность очень долгое время среди высшего сословия свирепствовала, если обратиться к истории! Но там же были и умные люди. И не нужно в ответ на возмущение подсовывать картины с дворянами. Русские живописцы писали на своих картинах и простых крестьян/крестьянок. Причем не только в неприглядном свете.
Это ж какие радости были в жизни крестьян?
Чудовищная детская смертность, нищета, необразованность, рабский труд? Или может голод, кот. повторялся каждые 7-12 лет и выкашивал сотни тысяч людей, когда матерям приходилось убивать младенцев и кормить этим старших детей? Да, это чудовищно, да, это каннибализм, да, это ЖЕСТОКАЯ РЕАЛЬНОСТЬ а не хрустящие булками балы. Или эпидемии, кот. выкашивали целые деревни - читаем воспоминания молодых врачей Чехова и Булгакова. Да, судя по фотографиям Прокудина-Горского были и те кто жили относительно хорошо, но это было исключение, а не правило.
Тов. ЛондонМ. Слушайте, а может это, мы с вами общаемся с людьми из другой реальности? Где крестьяне так, чисто от скуки революцию замутили?
Ну как бы так и было, французской булкой хрустели не только лишь все.
А потом говорят, а чего это 1917-й случился?
Вот да. Приятно читать грамотных людей. Но вы - агент госдепа. Мы все тут - агенты госдепа.
Нет конечно, не агенты. Но рассматривать ситуацию лишь с одного угла, нельзя забывать, что и после революции булкой захрустели не только лишь все, мало кому это удалось. По-моему Хрущев в своих воспоминаниях рассказывал, что будучи квалифицированным рабочим, он до революции жил намного лучше, чем после.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
О, сколько нам открытий чудных, блеать!... 
yaplakal.com
Romanoid4 июн 2015 в 18:07