Самый дорогой в мире танк

Цитата

Резиновые бандажи на опорных катках (тоже алюминиевых) очень тонкие и часто выходят из строя (см. фото). Да и подвеска танков (как «Леклерка», так и АМХ-30/32) очень мягкая: под весом запрыгнувшего на броню человека танк, весом в 55 тонн проседает. Из-за этого в поворотах ведещее колесо выходит из зацепления с траками и начинает их портить.

По-моему, самым дорогим сейчас считается южнокорейский танк K2 (Hangul: K2 '흑표')

Цитата

Теоретически, один Леклерк заменял 3 русских Т-90.

такие теории приводят к поражению в войне , но нам же лучше пока наши потенциальные друзья так думают .

Только изделие "Т", Леопард и Меркава. Остальное - так себе.

Цитата (logograd @ 6.03.2016 - 10:38)

Единственное достижение французской цЫвилизации это гильотина.

Давай-ка бегом читать вот сюда и больше хуйню не пори. Каждый школьник знает фамилии Кюри и Ампер, например.

Цитата

Ну и наверное ещё минет почему-то называемый "французским поцелуем".

"Французский поцелуй" - это поцелуй с языком вообще-то. Есть ещё "французский насморк", который наши солдаты на Родину однажды притащили ))
Это сообщение отредактировал CKAT - 6 мар. 2016 г. в 11:16

Цитата (Alkogolik86 @ 5.03.2016 - 17:45)

Теоретически, один Леклерк заменял 3 русских Т-90.

если только по стоимости...

У него Акуительно быстрая задняя скорость

1 Леклерк равен 3-м Т-90 ?!
теория, конечно, хорошо, но мерило теории - практика! наши Т-90 воюют в Сирии и доказали свою надежность. а где воевали Леклерки ? в компьютерных программах ?

hawk1

Цитата

Достаточно посмотреть на Ирак в 1991 году что-бы понять, кто опиздюлился - Абрамс или Т-72.

А не подскажете, скоко Т-72 подбито именно Абрамсами? Насколько я знаю иракские танки уничтожались в основном авиацией.

Цитата

А чем плохи машины

Чисто французское Бугатти последний раз в 32 году было сделано,сейчас там французского только название и давно уже пренадлежит Фольксваген AG.

Zlobo

Цитата

Да ладно угорать. Примерно тоже поди пишут фрицы и жабоеды про нашу армату, только у них поводов для стеба больше - полно видосов как русские танки разносит вдребезги вместе с экипажем от одной противотанковой ракеты запущеной с нескольких километров.

Выложите плиз видео, где Армату разносит от одной ракеты. А вот в Чечне Т-72 по десятку попаданий РПГ держали. В Ираке были случаи, когда Абрамс сгорал от попаданий крупнокалиберного пулемета. И еще почему наши не строят танки массой больше 50 тонн? и вроде бы понятно,чем больше вес, тем лучше защита. Но опыт показал, что в наших условиях у сверхтяжелых танков большие проблемы с проходимостью даже на дорогах. Так что западным танкам по 60-80 тонн в России делать нечего. Там понимают,что любое вторжение в Россию означает конец западной цивилизации. Поэтому хохлы никак не могут получить западное оружие и поэтому РФ до сих пор не превратилась в десяток уютных маленьких стран.

ну что вы так сразу, "Рено" классные танки делал,в них даже де Голль мог на половину поместится))))

Это конечно не про французов, но...

ну многие спецы говорят, что западное оружие больше для выставок, сравнения и прочих показух.
наше же реально боевое, пусть и не такое пафосное.

Цитата (ben905 @ 6.03.2016 - 16:40)

Выложите плиз видео, где Армату разносит от одной ракеты. А вот в Чечне Т-72 по десятку попаданий РПГ держали. В Ираке были случаи, когда Абрамс сгорал от попаданий крупнокалиберного пулемета. И еще почему наши не строят танки массой больше 50 тонн? и вроде бы понятно,чем больше вес, тем лучше защита. Но опыт показал, что в наших условиях у сверхтяжелых танков большие проблемы с проходимостью даже на дорогах. Так что западным танкам по 60-80 тонн в России делать нечего. Там понимают,что любое вторжение в Россию означает конец западной цивилизации. Поэтому хохлы никак не могут получить западное оружие и поэтому РФ до сих пор не превратилась в десяток уютных маленьких стран.

Хуйни написал. Абрамс коенчно говно еще то, но прекрасно гуглятся фотки, разнесенных от взрыва БК Т-72 в первую чеченскую. В лоб из РПГ, да. Грызунских Т-72 08.08.08, хохляцких Т-64 и т.п.

Случаев со сгоревшими абрамсами не было, байка запущена каким-то имбецилом в Жж и разнесена затем по всему интернету. Гуглите "Lessons Learned: M1 Abrams Tank System" там официальная выжимка по потерям в Ираке.

Описанный случай ЕМНИП, когда своя Брэдли зафигачила в затылок башни, и то-ли перебила топливопровод ВСУ, то-ли у них в корзине башни неуставные канистры с топливом лежали. В итоге топливо загорелось, и потекло на решетки МТО. Система пожаротушения срабатывала 4 раза пока не кончилась смесь в системе. После чего экипаж эвакуировался. Такие дела. Жалоб там конечно тоже дохуя не неподготовленность танка к реальным боевым действиям, но урапатриотической чуши тоже не надо.

А ВСУ по результатам отчета перенесли на корму корпуса.

Цитата

Цитата (ajagus @ 5.03.2016 - 20:57) Чтоб исправить ситуацию, производителя этих тарантасов месяц назад объединили с производителем Леопардов. Серьёзно? Типа как отличника сажают к двоечнику, чтоб подтянулся? А наоборот не получится, что двоечник отличника курить научит и уроки прогуливать?))

наоборот не получится, иначе Германия не возьмет новую модель. Изначально разрабатывался общий танк, но немцам не понравилась французская концепция и приняли решение разделиться, и у немцев получился леопард .Теперь ради экономии средств на разработку решили опять объединиться, но лидеры в этой фирме остаются немцы.

Цитата (Alkogolik86 @ 5.03.2016 - 18:46)

...не учли стоимость адаптации танчика к условиям Сахары.

Какая в жопу Сахара на Аравийском полуострове? Уроки географии прогуливал?

Хорошо, что мы у них мистрали не купили - такое же гавно!

Цитата (ben905 @ 6.03.2016 - 12:26)

hawk1 Цитата Достаточно посмотреть на Ирак в 1991 году что-бы понять, кто опиздюлился - Абрамс или Т-72. А не подскажете, скоко Т-72 подбито именно Абрамсами? Насколько я знаю иракские танки уничтожались в основном авиацией.

вообще-то много было подбито иракских Т-72 амерскими абрамсами просто потому что у абрамсов стояло более новое и технологичное вооружение, а саддам давно не обновлял технику.
пример: ночные бои, на Т-72 стояли активные приборы ночного видения, которые сами себя подсвечивали и выдавали, в то время как на абрамсах стояли уже пассивные.
почитайте или посмотрите документалки по танковым сражениям в Ираке - довольно интересно.

Вывод, собственно, один - нельзя останавливаться на определенном уровне развития (это как с самоизоляцией Японии, когда пришли бриты и стали нагибать их самураев огнестрельным оружием), необходимо поддерживать актуальное состояние военной техники, 10-20 лет застоя технологий в наше время - это уже критичное отставание. Ну а для этого должны нормально функционировать ВУЗы, НИИ, вот это все...

хорошее годное изделие у французов airbus пожалуй..если отвлечься от танков
Это сообщение отредактировал янеж - 6 мар. 2016 г. в 15:15

Цитата (МимоПроходил @ 5.03.2016 - 18:01)

Цитата (Motatel @ 5.03.2016 - 17:57) Цитата (МимоПроходил @ 5.03.2016 - 17:55) пусть вино коньяки делают, и лягух жрут. а к технике не суются. хоть они и родоначальники танкостроения. Родоначальники танкостроения Англичане вообще-то теоретически - да. фактически... Цитата Рено FT-17 (фр. Renault FT-17, Automitrailleuse a chenilles Renault FT modele 1917) — первый серийный лёгкий танк. Первый танк, имевший башню кругового вращения (360 градусов), а также первый танк классической компоновки (отделение управления — впереди, боевое — в центре и моторное — сзади). Один из самых удачных танков Первой мировой войны.

И все же первым танком считается английский Марк 1, а французы сделали первый серийный танк.

Цитата (moorhoohan @ 6.03.2016 - 19:32)

И все же первым танком считается английский Марк 1, а французы сделали первый серийный танк.

150 Марк 1, это типа не серия? Первым французским серийным танком был Шнейдер если чо.

Цитата (лирик @ 5.03.2016 - 18:16)

Цитата (Alkogolik86 @ 5.03.2016 - 17:45) Теоретически, один Леклерк заменял 3 русских Т-90. Я вот тут не понял ,это по какой такой теории?один трёх заменит. Один боец даще если у него ну очень дубина хорошая,не когда не победит трёх,а тем более у них есть тоже чем ответить

да по стоимости..Чего непонятно?

на вазе делали))))