Джордж Смит был убит воскресным вечером. В этот момент в доме находилось 5 человек: жена мистера Смита, личный повар, дворецкий, служанка и садовник. Все они рассказали детективу Стивенсу, чем занимались в этот вечер:
Такие загадки обычно надуманны, допускают разно толкования и не стыкуются в других детальках. 1. Посмотрите на чиксу - вы много видели чтобы такие читали и в таком виде у камина. У дворецкого рубашка из ширинки торчит - он кого читал. К остальным тоже можно напридираться и только повар вполне мог готовить к утреннему завтраку, например, торт Наполеон или желе или ещё стотыщь блюд.
3. Отец зашел и за ним два брата, а потом третий через двух братьев застрелил отца - снайпер или они посторонились.
4. Всегда паркуюсь задом, чтобы легче было стартовать. В западных компаниях часто инструкциями строго запрещено парковаться передом и вообще рекомендуют как можно меньше сдавать в зад.
3 - хз хз, все указывают на 3его сына, но отец мог развернуться, услышав что сын пришел, и получить пулю в лоб. 5 - тур агент сказал что мужик заказал всего 1 обратный билет.
тур агент сказал что мужик заказал всего 1 обратный билет.
Тут было много про чопорных нагличан, не терпящих разогретой вчерашней нямки на завтрак, быстросъёб жопом и квасившуюся три часа кряду соску в бассейне, но ни одна лялечка до сих пор не подумала о шозанахе в турагенстве(!) с клиентом, требующим два билета - туда и один - обратно. А вы сами попробуйте сообразить подобный тур. Позвоните в турагентство и озвучьте пожелания. Дичь дичайшая, не кажется? Эт так, чиста поржать.
Это сообщение отредактировал JIblC - 27 окт 2017 в 20:21
1) Повар невиновен. Он мог например мариновать мясо на завтра, или испечь торт и поставить пропитываться. Убийца дворецкий, ибо какие в жопу рабочие в воскресенье вечером. 2) У мужика нет алиби. Но это не значит что о выстрелах он мог узнать позднее, по пути в больницу. 3) Сложно. Отец мог обернуться на звук двери. В интересах одного подставить двоих сразу, чем двоим одного. Если один из двух в пиджаке убил отца, почему не избавился от свидетеля? 4)В этих ваших Америках законом запрещено ставить заборы вокруг газонов, и парковать машину мордой наружу. Любой фараон вмиг бы заинтересовался таким домом, что беглецу не надо. А вот густой кустарник есть в доме B. 5) Если бы мужик не сознался, доказать ничего нельзя, ибо только макаки висят на одной лиане вдвоем. Альпинисты используют две веревки - одну основную, другую для страховки, но это всегда разные веревки. Виновник - турагентство, ибо снаряжение было говеное. 6) Убийца Джейн, ибо измазать правую руку краской по локоть нереально, если в ней кисточка. Дженнифер вне подозрений, потому что просидеть в воде 3 часа непосильно даже бегемоту. Она могла плавать в нем на матрасе, и руки были бы без морщинок. 7) Если ваш муж забыл ключи и придет вечером, а в дверь ломится какой-то другой черт, да ещё и толкает хозяйку и проникает в дом - забить его ножом вполне адекватное решение для Америки.
тур агент сказал что мужик заказал всего 1 обратный билет.
Тут было много про чопорных нагличан, не терпящих разогретой вчерашней нямки на завтрак, быстросъёб жопом и квасившуюся три часа кряду соску в бассейне, но ни одна лялечка до сих пор не подумала о шозанахе в турагенстве(!) с клиентом, требующим два билета - туда и один - обратно. А вы сами попробуйте сообразить подобный тур. Позвоните в турагентство и озвучьте пожелания. Дичь дичайшая, не кажется? Эт так, чиста поржать.
Говно вопрос. Она могла например заехать к сестре и иметь отдельный билет на другую дату, а у мужика заканчивался отпуск.
4)В этих ваших Америках законом запрещено ставить заборы вокруг газонов, и парковать машину мордой наружу.
Далеко не везде. Об этом мну уже говорил. Да и потом, у нас вроде бы Англия. (чё там левый руль делает, не спрашиваю)
Цитата
Сложно. Отец мог обернуться на звук двери.
Да, но дресс-код... Отец без смокинга и в показаниях нет ничего про "разделся".
Цитата
забить его ножом вполне адекватное решение для Америки.
Апять жи, далеко не везде. Английское правосудие по части самообороны в принципе схоже с российским, а в США аж в двух штатах имеет место быть концепция "отступай, пока сможешь" даже применительно к жилищу. Не забываем и о отсутствии иммунитета к гражданскому иску во многих штатах.
В любом случае, предварительного звонка в полицию, как принято в подобных случаях, не было. И эта, полиция со 100% вероятностью в абсолютно любом штате никогда не скажет что-то вроде "чё ты нам мозги ебёшь, возьми нож и захуячь злоумышленника (делать нам больше нехуй, ездить по хуйне всякой)", а наоборот, "ни в коем случае не открывайте дверь злоумышленнику и постарайтесь её забарикадировать, мы выезжаем".
Это сообщение отредактировал JIblC - 27 окт 2017 в 21:43
1. в доме всего 5 слуг!!! а "Дворецкий командовал рабочими в гостиной" - какими рабочими??? в то время когда в гостиной ни кого из 5-ти кроме дворецкого не было!! и кстати - повар мог с вечера готовить завтрак - а точнее размораживать , нарезать , отмачивать , мариновать и т.д. на это надо много времени , а утром готовый полуфабрикат просто доводишь до состояние завтрака , вынув из холодильника и зажарив\сварив\запарив и подать свежее на стол вовремя, а не к полудню (кто с кухней знаком тот в курсе что многое приходится делать с вечера)
Говно вопрос. Она могла например заехать к сестре и иметь отдельный билет на другую дату, а у мужика заканчивался отпуск.
А не бросает ли это тень на умственные способности детектива, не способного догадаться до настолько простого ответа? Турагент позвонил детективу и сказал, что "один билет куплен, патамучта погибшая к сестре собиралась?" И, стесняюсь спросить, чё?
Это сообщение отредактировал JIblC - 27 окт 2017 в 23:13
Вот все ответы: 1. Повар 2. не сказала по телефону подробности 3. 2 брата, т.к. в лоб, а не в затылок 4. дом А, т.к. мордой на дорогу 5. Купил один билет обратно заранее 6. Дженифер, т.к. руки не в морщинах 7. встречала с ножом мужа
1. Постоянно готовили на утро. И даже по распорядку дня прислуги завтрак готовят (подгототавливают продкуты) с вечера. В топку. Там скоррее жена и дворецкий в сготоворе - только они друг друга видели и вряд ли рабочие работали при жене 3. А ещё отец не в костюме. с чего бы. 4. Паркуюсь по разному. просто как нога на педаль ляжет. В топку.
Конечно, это все только предположения, и детектов только озвучивает наиболее вероятные подозрения. А дальше проверки Ибо 1. Жена могла (вряд ли, но могла) читать и при рабочих, которые просто полку прибивали. Или у них камин и в другой комнате 2. Мужу могли и сказать причину, 3. Отец мог развернуться . Пиджак скинуть раньше по какой-то причине 5. Жена могла ждать подругу/сестру, собраться в другое место 6. Могла полулежать в ванной. Руки всегда наружи. Морщаться тогда? (но) 7. могла открыть по пути из кухни. Я однажды с топором открывал.
Это сообщение отредактировал sanalka - 28 окт 2017 в 00:10
Да и, по такой логике, остальные братья тоже не могли его убить, так как они также шли позади него.
Это сообщение отредактировал Ламинария - 28 окт 2017 в 00:51
Какая-то херота простенькая для ясельной группы, все правильные ответы в первом посте неспроста - они реально очевидные лучше бы инспектора Варнике запостили что ли..
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
И, стесняюсь спросить, чё?
лучше бы инспектора Варнике запостили что ли..
yaplakal.com