Во большинстве фильмов абсолютно ебанутые постановки драк и боёв. Герои постоянно выбегают из строя на толпу и начинают гламурно-позёрские танцы с саблями. Враги, бегущие стеной, почему то начинают подбегать по одиночке. Всякие "ЛОР", Хоббиты", "300" - лютая поебень.
Но в СССР, позднем, надо отдать должное. Хорошо сняли...
В фильме обязательно должен быть негр, мексиканец и пидор ( лесби) ! Иначе не толеррантненько!
Создатели трилогий "Властелина колец" и "Хоббита" сейчас напряглись в охуении и уже названивают своим адвокатам, чтобы те подавали иск об оскорблении посредством обвинения в нетолерантности
Ну там вроде товарищ, игравший Гендальфа не совсем традиционной сексуальной ориентации. Так что осталось негра и мексиканца найти.
Иэн Маккеллен - известный представитель гей-коммьюнити. Но по жизни он идейный гомосексуал, а не эпатажный жеманный пидарас. Да и в образе он - Гэндальф Серый, а потом Белый... Но не голубой А вот со смуглыми южными народами - да, в фильме засада
отличная подборка наблюдения в тютельку лишь, Родригес с Тарантино такими фильмами как "Доказательство смерти", ломают напрочь все эти шаблоны у них девки порвали маньячилу как хомячка
Добавлю свои пять копеек. !. Во многих фильмах бросаются едой. И это вызывает безумный восторг! Кто же потом все это убирать будет? 2. Герои с улицы проходят по дорогим коврам и ложатся на белоснежный диван-белоснежную кровать в обуви. Кто потом убирает?... 3. Поутру после горячей ночи женщина обязательно ходит в идеально отглаженной мужской рубахе. Чего не в своем-то? 4. Вдову у могилы любимого мужа крепко обнимает печальный и мужественный друг мужа. И они потом уходят оба печальные, но всем понятно, что вдова не останется одинокой.
Это сообщение отредактировал Tala13 - 24 июл 2018 в 21:52
в фильмах,где сюжет разворачивается в космосе или под водой,где темно,в шлемы скафандров внутри встроены лампочки,светящие в лица актёрам. интересно,много там видно в реальности? понятно,что это для того,чтобы видно лица было.
Отправлено с мобильного клиента YAPik+
исключительно только для художественного действия - зрителю нужно видеть эмоции и лица актеров. Ясен хуй, с такой подсведкой ебла по периметру, актеру мало чо видно, а тем более в открытом космосе, да ещё когда на фоне солнца/звезды.
С этим приходится мириться, иначе художественная сцена теряет свою значимость, так как зритель не ощущает переживаний киногероя. Таких упущений в кино достаточно, к примеру - затянутые сцены перед смертью значимого положительного героя - это нужно, чтобы зритель смог сопереживать потере и ощутить горе остальных героев повествования.
Если снимать кино "как реально в жизни" - оно будет во-первых, сцуко очень коротким, до самой первой сцены, типа где главный герой перепрыгывает между домами и не допрыгивает, потому что сцук нереально перемахнуть такое растояние, или где ГГ дают ломом по затылку, потому что он геройски сунулся в логово бандитов и вместо того, чтобы резво вскочить, ГГ почему-то сдыхает и тд а во-вторых, это будет очень скучное кино, черезвычайно скучное и утомительное, так в повседневной жизни мы не встаем в театральные позы и не корчим умные рожи, выражая эмоциональные переживания, не говорим пафосные речи и более того, стараемся как можно быстрее съебаться из эпицентра катастрофических событий, вместо того, чтобы начать геройствовать.
Психологически для нормальнослышашего человека очень трудно смотреть кино, где на экране разворачивается масштабно действо, но без звука. Смотреть конечно можно, но недолго и потом интерес к фильму начинает угасать. Зрителю важно уловить момент, когда событие доедет до него - то есть какая-то неведомая мегахуета, на вид прочная шо пиздец, ёбнула в космосе - вот пошла красочная анимация взрыва... а звука нет. Возникает дисбаланс переживаний. Глазами мы видим картинку, а ушами - не слышим. Моск недополучает проплаченных удовольствий и возникает невосприятие действа. А это может быть ключевое действо в кино, но оно не было воспринято.
Поэтому, да, приходится мириться и нарушать законы физики и насильно включать привычное звуковое оформление в безвоздушной среде. Конечно, есть кинофильмы, где звука в космосе нет, но согласитесь, что взрывы со звуком воспринимаются куда более ярче, чем беззвуковые.
еще, как правило, всякие маньячины за те 20 минут, пока гг ходил за пиваськой может у него дома настроить всяких ацких ловушек, общим весом под 2 тонны, причем они все сразу заряжены, настроены и протестены. в общем работают чотко, как маньячила и задумал.
Это сообщение отредактировал JamSoot - 24 июл 2018 в 22:14
в фильмах,где сюжет разворачивается в космосе или под водой,где темно,в шлемы скафандров внутри встроены лампочки,светящие в лица актёрам. интересно,много там видно в реальности? понятно,что это для того,чтобы видно лица было.
Отправлено с мобильного клиента YAPik+
исключительно только для художественного действия - зрителю нужно видеть эмоции и лица актеров. Ясен хуй, с такой подсведкой ебла по периметру, актеру мало чо видно, а тем более в открытом космосе, да ещё когда на фоне солнца/звезды.
С этим приходится мириться, иначе художественная сцена теряет свою значимость, так как зритель не ощущает переживаний киногероя. Таких упущений в кино достаточно, к примеру - затянутые сцены перед смертью значимого положительного героя - это нужно, чтобы зритель смог сопереживать потере и ощутить горе остальных героев повествования.
Если снимать кино "как реально в жизни" - оно будет во-первых, сцуко очень коротким, до самой первой сцены, типа где главный герой перепрыгывает между домами и не допрыгивает, потому что сцук нереально перемахнуть такое растояние, или где ГГ дают ломом по затылку, потому что он геройски сунулся в логово бандитов и вместо того, чтобы резво вскочить, ГГ почему-то сдыхает и тд а во-вторых, это будет очень скучное кино, черезвычайно скучное и утомительное, так в повседневной жизни мы не встаем в театральные позы и не корчим умные рожи, выражая эмоциональные переживания, не говорим пафосные речи и более того, стараемся как можно быстрее съебаться из эпицентра катастрофических событий, вместо того, чтобы начать геройствовать.
Согласен на все 100%! Особенно нравятся возмущения тех, кто кричит про взрывы в космосе - а вам интересно было бы смотреть немое кино? Или те кто сетует на то что ночью в кино светло как днем. А вам интересно было бы смотреть сцену где в кромешной тьме нихуя не понятно чем вообще герои заняты?
Еще у них в перестрелках кузова автомобилей не пробиваются, только искры от пуль и ни каких следов и царапин. Даже от стекол пули отлетают, только искры.
Пуленепробиваемые двери машин. Ржу каждый раз когда они за ними прячутся при перестрелке.
очень зря, у американских полицейских в машинах двери спецом бронированные для таких случаев.
Я писал уже выше. Они не то, чтобы бронированные... там пластина под обивку двери вставлена. Очередь из калаша она вряд ли выдержит, но от пистолета коп за ней вполне может спрятаться, а учитывая, что если он в бронике, то и от пули из автомата может спастить - ведь ее энергия погасится этой пластиной + его бронежилет.
Еще часто в конце фильма в NASA все встают и хлопают, ну и рыдают. Причем все в белых рубашках.
это обычная сцена для передачи правильного эмоционального переживания. как передать зрителям то или иное четкое эмоциональное переживание? зрители же бывают разные - от тупых домохозяек, до умных мультимиллиареров, от ботанов-задротов, до сексуальных тэпешечек... у каждого из них свое понимание что такое хорошо или плохо и как на это реагировать. Поэтому, в некоторых сценах необходимо однозначно передать правильное эмоциональное переживание, чтобы оно было воспринято всей аудиторией более-менее правильно. То есть апплодисменты - это успех, это мы все знаем, независимо от нашего IQ, соц.статуса и жизненных взглядов. Белые рубашки - это светло, положительно, хорошо. Темные тона - это наоборот: страшно, негативно, тяжело.
Вот и получается, когда фильм достигает кульминации, надо изобразить сцену, которая будет понятна для любого зрителя, приходится прибегать к обычным психологическим методам из социологии - то есть изображать понятные насышенные эмоциональные образы.
у главного героя всегда должен быть друг негр. и что-то сейчас негров рисуют шибко умными, воспитанными, благородными , а белые вечно укуренные или бухают или с психическими проблемами
плохой герой на грузовике ВСЕГДА догонит легковую машину и будет долбить её в багажник!
Так и есть на самом деле. Грузовики сейчас очень мощные, а за счёт огромного крутящего момента разгоняются очень быстро. Проверено на себе, когда меня как стоячего на скорости под 180 км/ч на трассе обошел Ман. Правда там водитель убрал электронный ошейник.
И кстати, не забывайте, что во многих экшенах есть намеренное искажение некоторых моментов, связанных с ограблениями, махинациями, террористическими актами и прочей эпичной фигней - сделано это для того, чтобы те долбоёбы (а они всегда находятся), которые вознамеряться воспроизвести увиденное "как в фильме", потерпят фейл. Некоторые реальные вещи действительно лучше не пускать в паблик, чтобы не было эксцессов. Особенно это касается бомб - все мы привыкли к синим и красным проводам, таймерам с отчетом времени и пипиканьем. В жизни же все сцук неимоверно скучно: никаких таймеров, проводов, пипиканьий и прочей хуеты. Но в кино нужно чтобы все было эффектно и зрелищно, иначе кино провалится в прокате.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
наблюдения в тютельку
у них девки порвали маньячилу как хомячка
yaplakal.com