10 культовых фантастических романов, у которых до сих пор нет достойной экранизации

Цитата (CutPaste @ 12.10.2018 - 13:11)

Дюна есть фильм 2000го года. По моему не плохо снят.

Дети Дюны тоже нормально. Почти по книге.

Цитата

Желязны где?

- там же, где и Асприн...

А я бы по циклам Андрея Круза сериалы бы посмотрел. В его романах есть темы на любой вкус , тут тебе и фэнтези и постапокалипсис , временные петли, проблемы цивилизации, взаимоотношение групп.. И всё это на фоне любви, дружбы и обогащения за счет собственного риска и труда

Можете минусить меня любители Стругацких и любители прочих великих..Но снимать нужно то, что поддается визуализации и основано больше на действии чем размышлении

Цитата (dx69 @ 12.10.2018 - 11:10)

Сергей Снегов эпопея "Люди как Боги" - завидую тем кто первый раз её будет читать.. Изумительная книга.. (правда если отбросить коммунистические идеи)

Поддерживаю.
В свое время не раз читал.
Жаль не в то время писалась.

Цитата (satcom @ 12.10.2018 - 13:01)

10. «Обитаемый остров» Аркадий и Борис Стругацкие О кинематографичности «оптимистической повести о контакте», как характеризовал книгу Борис Стругацкий, заговорили уже после ее выхода, но долгая история с цензурой и неоднозначная критика книги в целом не позволили ей появиться на экранах. Произошло это только в 2009 году под руководством Федора Бондарчука: несмотря на бережное в целом отношение к первоисточнику и одобрение Бориса Стругацкого, критики и обычные зрители нашли в фильме, разделенном на две части, кучу ляпов и несообразностей в монтаже и спецэффектах, а также отметили неважную актерскую игру Василия Степанова, исполнившего главную роль. Надо сказать, что в целом фильм смотрится лучше, чем большинство поделок российского кинематографа, и, вероятно, медвежью услугу картине по большей части оказала сама фигура Федора Бондарчука. С другой стороны, выход фильма поднял новую волну интереса к книге-первоисточнику – и кто сказал, что это так уж плохо?

Вася сыграл вполне прилично, образ землянина из светлого будущего получился очень неплохо. А основной дефект фильма (разумеется, не считая того, что по количеству ляпов он легко бьёт "Красную жару", а деньги, отпущенные на спецэффекты, благополучно спизжены) в том, что Федя Бондарчук либо читать не умеет, либо не может понять, что же там в книге написано.

Очень жаль, кстати. Очень хотелось переснять это кино, когда смотрел.

P.S.

"Дюну" топикстартер совершенно зря занёс в этот список. Фильм отличный. Хотя и довольно слабо связан с книгой.

Цитата (StopRain @ 12.10.2018 - 14:04)

Гарри Гаррисон "Крыса из нержавеющей стали" - вот бы сериал на уровне запилили... В юности зачитывался!

Это да, эх как я зачитывался

Цитата (АтаманБурнаш @ 12.10.2018 - 13:40)

Но снимать нужно то, что поддается визуализации и основано больше на действии чем размышлении

нахуй такое читать? это ж беллетристика. фантастика - это в первую очередь идея, мысль...

"Гиперион" и "Чужак в чужой стране" экранизировать нереально. Получится плюходейство.
Стругацких тоже экранизировать не получится. Не существует ни одной достойной экранизации Стругацких.
Следовало бы экранизировать "Свидание с Рамой" Кларка. Можно без проблем экранизировать близко к оригиналу. Получилось бы красиво, и спецэффекты были бы уместны.

Цитата (АтаманБурнаш @ 12.10.2018 - 13:40)

А я бы по циклам Андрея Круза сериалы бы посмотрел. В его романах есть темы на любой вкус , тут тебе и фэнтези и постапокалипсис , временные петли, проблемы цивилизации, взаимоотношение групп.. И всё это на фоне любви, дружбы и обогащения за счет собственного риска и труда Можете минусить меня любители Стругацких и любители прочих великих..Но снимать нужно то, что поддается визуализации и основано больше на действии чем размышлении

Круз конечно зачёт светлая ему память, но там пол книги - раздобыл машину обвесил, раздобыл новых стволов - обвесил, три страницы действия - опа новая машина надо бы её обвесить....

Цитата (mrzorg @ 12.10.2018 - 11:35)

Тапками меня ща закидают, но "Мастера и Маргариту" так нормально и не экранизировали, ИМХО. Где сцуко эффекты из "Ночных дозоров" всяких, я вас спрашиваю? Где Бегемот, нарисованный как синие человечки в "Аватаре", с такой же детализацией? Смотрел я сериал с Басилашвили - не, не так я Воланда представлял. Совсем не так

Не зайдёт фильм. Уж больно книга мудрённая. Её только резать. А в этом случае ни о чём получится. Ещё одно. Большинство образов устарело. Все эти литературные рестораны, Арчибальды, Берлиозы и прочие Балагановы Бездомные. Они напрочь связны с той эпохой.

При самом лучшем исходе получится всего лишь клубное кино.

Цитата (mrzorg @ 12.10.2018 - 13:35)

Тапками меня ща закидают, но "Мастера и Маргариту" так нормально и не экранизировали, ИМХО. Где сцуко эффекты из "Ночных дозоров" всяких, я вас спрашиваю? Где Бегемот, нарисованный как синие человечки в "Аватаре", с такой же детализацией? Смотрел я сериал с Басилашвили - не, не так я Воланда представлял. Совсем не так

Да нормальная у неё жопа. Где бы ещё посмотрели на сиськи Марьи Сергевны?

Это сообщение отредактировал CutPaste - 12 окт. 2018 г. в 13:50

Цитата (mokume @ 12.10.2018 - 13:29)

а все эти "дозоры" лукьяненко ничо так получились. близко к сюжету.

Что фильмы, что книги - не фонтан. Хуже у него только "Осенние визиты".
ИМХО конечно.

Да, при вопросе "А что бы из твоих любимых фантастических книг экранизировать?" - однозначно цикл "Королева Солнца" Андреа Нортон, поддержу упомянувших выше товарищей.. И фэнтези у неё достойные, но космические у неё получилась (субъективно) - на порядок выше!
Про Саймака писали выше - да, глянул бы с удовольствием.
Мини-сериал по "Марсианским хроникам" Брэдбери - был бы абсолютным хитом - если снимать по аналогии с "Черным зеркалом" - одна общая тема - Марс, а все эпизоды - различны и по типу, и по жанру, и сюжетно нигде не пересечены.
Еще была отличная книга Александра Абрамова и Сергея Абрамова "Всадники ниоткуда" и продолжение "Рай без памяти"..
Ух, в памяти даже образы всплывают, из детства, которые себе представлял когда читал все эти произведения)
Но, как и в случае с Кинговской "опус магнум", пусть лучше некоторые книги останутся в нашем воображении..
И - да, "Башню" не смотрел, и не собираюсь. Ибо сэй Роланд ну ни разу не Идрис Эльба, а всё-таки товарищ Иствуд ))

Цитата (BAHDAJI @ 12.10.2018 - 13:45)

Цитата (АтаманБурнаш @ 12.10.2018 - 13:40) Но снимать нужно  то, что поддается визуализации и основано больше на действии чем размышлении нахуй такое читать? это ж беллетристика. фантастика - это в первую очередь идея, мысль...

Мысль можно найти в любом произведении Круза и, поверьте, их в его произведениях не меньше чем у других фантастов .

Хуйня какая=то понаписана в основном. Где же Ник Перумов? Где же Андрей Ливадный? Вся хуйлогия звёздных войн просто хуй сосёт по сравнению с книгами Ливадного. Даже в теории.

Гиперион Такая лажа, с розовыми соплями, фильм такое же гавно будет... Кто этот роман культовым считает интересно...

Я бы про стальную крысу посмотрел кино Гарри Гаррисона

Это сообщение отредактировал trader110 - 12 окт. 2018 г. в 13:56

Цитата (Setti @ 12.10.2018 - 12:35)

За свои 46 лет прочитал очень много фантастики, самое потрясающее произведение трилогия "Отзвуки серебряного ветра", автор Иар Эльтеррус (Игорь Тернышный)

Серия, хорошая, добрая, в чем-то наивная даже. Но, боюсь, по этому и не зайдет.
Читал запоем, 3 книги за 3 ночи))

А вообще, по теме, каждый будет писать, то что ему нравится, но это не обязательно нравится другим.
Я того же Цормудяна с его трилогией постапокалипсиса брату рекомендовал. А он мне говорит, что это фигня)

Книги лучше читать самостоятельно, а не смотреть фильмы.
Тех же Стругацких экранизировать, только портить.
Тормашева в комментариях указали, в свое время прочитал всего, но он весь одинаковый.
Классику фантастики я даже не узнаю во многих фильмах. Тот же Звездный десант я с оригиналом даже не связал, хотя мозг упорно что-то там пытался вспомнить. Там вообще связи с книгой очень кристальны, я их не вижу )
Андре Нортон детям на ночь читаю, даже не хочу фильм по этим рассказам.

Хотя тот же Казанцев и Обручев бы хорошо пошли бы в детском кино, но это на со взгляд.
Уф, увлекся. Пока читал комменты, нашел пару книг, которые пропустил. Пойду качать.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Я как-то смотрел многосерийный фильм "Дюна", так очень достойно все было, сюжет не кромсали, как в книге, так и на экране.

Цитата (maxxxim @ 12.10.2018 - 13:39)

Абсолютно согласен. Но, меня удивляет, когда говорят об этом фильме как о чем-то выдающемся... Для СССР скорее всего так и было, в но целом... никакой. Кин дза дза 2 раза пытался посмотреть и оба не осилил. Тоже не понимаю рефлексии по этому фильму.

То что он не очень выдающийся подростки союза доказали рублем, когда видеосалоны открылись.

Цитата (tixmr @ 12.10.2018 - 11:02)

Сюда же можно и Хроники Амбера отнести, Роджера Желязны. Произведение которое оказало огромное влияние на литературу. Получился бы великолепнейший сериал, но так и нет ни одной попытки экранизации.

К сожалению Желязны юридически запретил экранизацию этого романа

Цитата (StopRain @ 12.10.2018 - 13:04)

Гарри Гаррисон "Крыса из нержавеющей стали" - вот бы сериал на уровне запилили... В юности зачитывался!

Тоже с женой мечтаем об этом!
Сейчас тоже читаю про Язона дин Альта, правда серию "Мир смерти" :)

Гиперион я хотел бы глянуть. Если только хулливуд не напортачит с нигерами.

Цитата (qnoize @ 12.10.2018 - 12:50)

Экранизировать книгу практически невозможно, и для каждого человека, кто книгу прочитал будет своя картинка происходящего, тк очень многое в книгах дорисовывает воображение, в кино придумать ничего уже получится, тк персонажи уже выбраны и локации тоже. Это тоже самое, что игры до 2000х были шедеврами потому, что многое в них дорисовывала наша фантазия, а сейчас додумать что-то когда картинка явная уже не получается.

Тут скорее всего проблема будет в команде сценариста раскадровщика и режисёра
Если слаженно всё сделать то продукт будет отличный примеров много
правда как и не удачных

Цитата (АтаманБурнаш @ 12.10.2018 - 13:40)

Можете минусить меня любители Стругацких и любители прочих великих..Но снимать нужно то, что поддается визуализации и основано больше на действии чем размышлении

Я крестик поставил, так как полностью согласен.

Сейчас другое время, драйв ценится. В СССР вся фантастика (почти) была на редкость занудной. А когда снимали что-то похожее на Подземелье ведьм, то зрители сразу кассу давали.

Стругатских как снять сейчас, чтобы зашло вообще хз. Там и книги-то не очень. Я лично не люблю. Эдакий Тарковский от фантастики.

А Круза-то можно экранизировать, но у него сюжеты совсем не уникальные, обычный боевик, просто в декорациях: мир фэнтези, зомбиапокалипсис, парусники и прочее.

В общем-то любая книга из нашего детства без адаптации в прокате провалится.

Почему же, почему забыли такого замечательного писателя, как Филипа. Х. Фармера? Его "Мир реки" или "Многоярусный мир"? Вполне кинематогрофично и бюджетно.

Андре Нортон, Колдовской мир.
Да то же Лем с его "приключениями Ийона Тихого"