Он сам был клюквой. Пётр - клюква. Ленин - гриб. Заметим, что клюкву и грибы на Руси всегда уважали. Какие же выводы? Жидорептилоиды создали этих гибридов с целью завоевания доверия электората.
Значит ли это, что Дюма, когда писал о том, что "отдыхал в тени раскидистой клюквы" имел в виду, что он валялся в тени Петра?
Вольтер имел ввиду Жиля де Ре, но это ничего не меняет. Верно мыслишь.
Синяя Борода тоже клюква???
Я всегда думал, что он сурепка... Ну или брюква, на худой конец.
Там Жанна занималась ересью, потом с её скрываемых изображений срисовали Гаечку и развращали постсоветских дошкольников образом привлекательной антропоморфной мыши. Пропаганда фуррей, зоофилии!
Извините великодушно. Вопрос имею. Через 1000 лет, Велесова книга будет новоделом или нет? И если ей будет более 1000 лет она станет правдивой?
Скажем так, правдивой она не станет, а вот материал, из которого она сделана, станет антиквариатом. Может быть, даже ценность какую-нибудь заимеет
Вы сейчас разрушаете мою веру в людей. То есть возрастной критерий не говорит о правдивости написаного. Жаль.
Бро, почему ты не понимаешь, что твой комментарий не по адресу? Ты ведь что-то ехидное про Библию хотел сказать?))) Перечитай ленту ещё раз и пойми, наконец, что умные люди тебе пытаются втолковать
Мусульмане, режущие баранов на улице, не смущают? Не жертвоприношение? Кстати, просвирки и кагор - тоже символическое жертвоприношение, если что.
Смущают, конечно. Не смущают они только ненавистников Православия, которые убить готовы "этих ненавистных попов, на несколько часов перекрывших движение", но против нескольких дней активных жертвоприношений мусульман никто здесь и слова не сказал.
Просвирки и кагор - это жертвоприношение. Но, по сравнению, с тем же мусульманством, язычеством и сатанизмом - Бог Сам Себя принес в жертву - добровольно, и православные просто пользуются плодами Его добровольной жертвы. В отличие от вышеупомянутых религий и сект - где жертвы лишаются жизни принудительно и мучительно. Разница ясна?
Ясна. Из того, что вы тут сказали, следует, что то, что Вы понимаете под Православием, популяризирует каннибализм, пусть в символическом виде Я уж не говорю о лобзаниях костей и прочих мощей. И РПЦ с упорством продолжает называть себя Православной Церковью, в то время, как во всём мире она называется Ортодоксальной. И вы, приверженцы этого, продолжаете с фанатизмом верить в то, что до крещения русские по деревьям лазали. Язычниками называете. Это сообщение отредактировал Котикс - 18 сен 2019 в 15:55
Мусульмане, режущие баранов на улице, не смущают? Не жертвоприношение? Кстати, просвирки и кагор - тоже символическое жертвоприношение, если что.
Смущают, конечно. Не смущают они только ненавистников Православия, которые убить готовы "этих ненавистных попов, на несколько часов перекрывших движение", но против нескольких дней активных жертвоприношений мусульман никто здесь и слова не сказал.
Просвирки и кагор - это жертвоприношение. Но, по сравнению, с тем же мусульманством, язычеством и сатанизмом - Бог Сам Себя принес в жертву - добровольно, и православные просто пользуются плодами Его добровольной жертвы. В отличие от вышеупомянутых религий и сект - где жертвы лишаются жизни принудительно и мучительно. Разница ясна?
Смысл жертвоприношений то один и тот же. Точнее нет никакого смысла.
Так же например католики считали православных язычниками.
Так католики и протестантов не особо добрыми христианами жаловали)))
Там была полнейшая взаимность в XVI-XVII вв. в Европе. Что во Франции (католики и гугеноты) - религиозные войны с весёленькой Варфоломеевской ночкой; что в Англии (пресвитериане, англикане, католики) - Английская революция с гражданской войной и терапевтической декапитацией Карла I Стюарта; что в германских княжествах и империи австрийских Габсбургов (католики, лютеране, остатки гуситов) - Тридцатилетняя война. Это сообщение отредактировал Американист - 18 сен 2019 в 16:00
Извините великодушно. Вопрос имею. Через 1000 лет, Велесова книга будет новоделом или нет? И если ей будет более 1000 лет она станет правдивой?
Скажем так, правдивой она не станет, а вот материал, из которого она сделана, станет антиквариатом. Может быть, даже ценность какую-нибудь заимеет
Вы сейчас разрушаете мою веру в людей. То есть возрастной критерий не говорит о правдивости написаного. Жаль.
Бро, почему ты не понимаешь, что твой комментарий не по адресу? Ты ведь что-то ехидное про Библию хотел сказать?))) Перечитай ленту ещё раз и пойми, наконец, что умные люди тебе пытаются втолковать
Ни в коем случае, не хотел никого огорчить или обидеть.
Там была полнейшая взаимность в XVI-XVII вв. в Европе. Что во Франции (католики и гугеноты) - религиозные войны с весёленькой Варфоломеевской ночкой; что в Англии (пресвитериане, англикане, католики) - Английская революция с гражданской войной и терапевтической декапитацией Карла I Стюарта; что в германских княжествах и империи австрийских Габсбургов (католики, лютеране, остатки гуситов) - Тридцатилетняя война. moderator.gif moderator.gif moderator.gif
Дружба народов была зачётной))) Одна только тогдашняя Германия в лице множества княжеств так лихо участвовала в такой групповухе, что это перестало быть в германской морали извращением)))
А с гугенотами, конечно, вышла ещё та вечеринка)))) а потом ещё и Ла-Рошель при Ришелье -- вот уж были точно аглицкие наймиты)
Ну а Карлуша сам был виноват -- нечего смотреть на других как на говно. Его пример явно Людовику Последнему не пошёл в науку.)))
Это сообщение отредактировал КотВсехЯбун - 18 сен 2019 в 16:16
Там была полнейшая взаимность в XVI-XVII вв. в Европе. Что во Франции (католики и гугеноты) - религиозные войны с весёленькой Варфоломеевской ночкой; что в Англии (пресвитериане, англикане, католики) - Английская революция с гражданской войной и терапевтической декапитацией Карла I Стюарта; что в германских княжествах и империи австрийских Габсбургов (католики, лютеране, остатки гуситов) - Тридцатилетняя война. moderator.gif moderator.gif moderator.gif
Дружба народов была зачётной))) Одна только тогдашняя Германия в лице множества княжеств так лихо участвовала в такой групповухе, что это перестало быть в германской морали извращением)))
Среди тех, кто в живых остался, конечно. По примерным прикидкам, после Тридцатилетней войны численность населения Германии сократилась от одной трети до половины. Точных данных нет, и мы их никогда не получим.
Среди тех, кто в живых остался, конечно. По примерным прикидкам, после Тридцатилетней войны численность населения Германии сократилась от одной трети до половины. Точных данных нет, и мы их никогда не получим.
Эт точно... там даже бравые вояки того времени подохуели от размаха вечеринки. А местные жители так вообще дышать боялись -- как в "Свадьбе в Малиновке" по два-три раза грабили их. Стоит вспомнить принуждение к миру, любви и братству города Магдебурга. Горожан рвало на части от радости, а любовь воспаляла сердца и головы. В довесок профилактический набег чумы стал вишенкой на торте такого праздненства))))
Мусульмане, режущие баранов на улице, не смущают? Не жертвоприношение? Кстати, просвирки и кагор - тоже символическое жертвоприношение, если что.
Смущают, конечно. Не смущают они только ненавистников Православия, которые убить готовы "этих ненавистных попов, на несколько часов перекрывших движение", но против нескольких дней активных жертвоприношений мусульман никто здесь и слова не сказал.
Просвирки и кагор - это жертвоприношение. Но, по сравнению, с тем же мусульманством, язычеством и сатанизмом - Бог Сам Себя принес в жертву - добровольно, и православные просто пользуются плодами Его добровольной жертвы. В отличие от вышеупомянутых религий и сект - где жертвы лишаются жизни принудительно и мучительно. Разница ясна?
Ясна. Из того, что вы тут сказали, следует, что то, что Вы понимаете под Православием, популяризирует каннибализм, пусть в символическом виде Я уж не говорю о лобзаниях костей и прочих мощей. И РПЦ с упорством продолжает называть себя Православной Церковью, в то время, как во всём мире она называется Ортодоксальной. И вы, приверженцы этого, продолжаете с фанатизмом верить в то, что до крещения русские по деревьям лазали. Язычниками называете.
Ну вообще то евхаристия заменила собой настоящие жертвоприношения, в этом, кстати, и есть прогрессивная роль христианства. Как и в выводе из "правового поля" такой вполне законной в дохристианские времена вещи, как инфантоцид. Кстати, в Индии и арабских странах этот самый инфантоцид сохранился, хоть и в усеченном виде
Извините великодушно. Вопрос имею. Через 1000 лет, Велесова книга будет новоделом или нет? И если ей будет более 1000 лет она станет правдивой?
Скажем так, правдивой она не станет, а вот материал, из которого она сделана, станет антиквариатом. Может быть, даже ценность какую-нибудь заимеет
Вы сейчас разрушаете мою веру в людей. То есть возрастной критерий не говорит о правдивости написаного. Жаль.
Бро, почему ты не понимаешь, что твой комментарий не по адресу? Ты ведь что-то ехидное про Библию хотел сказать?))) Перечитай ленту ещё раз и пойми, наконец, что умные люди тебе пытаются втолковать
Ни в коем случае, не хотел никого огорчить или обидеть.
Мне другое интересно. Первые более-менее достоверные источники, в которых упоминаются собственно славяне относятся к V-VI векам. Крещение Руси - 988 год. При этом поляки в католичество обратились еще раньше. Выходит, большую часть истории своего существования славяне провели под сенью христианства, как бы мы к этому не относились. О какой посконно-исконной вере славян талдычат долбославы?
А до христианства истории и верований у славян не было?
Были. Но их изъяли. И добровольно не покажут. А будут впихивать доверчивым аборигенам всякие агитки, в которых под соусом древнеславянских языческих слов подана самая обыкновенная сатанинская секта.
Подобным образом немцам впаривали арийскую ересь. И все мы знаем, к чему это привело.
Но ты по сикретным документам это всио знаешь, да?
Ну а Карлуша сам был виноват -- нечего смотреть на других как на говно. Его пример явно Людовику Последнему не пошёл в науку.)))
Ну, тот Луи Капет, что лёг под Мадам Гильотину в 1793 г. (XVI-й) - он не был последним. Последним был граф Прованский, он же Людовик XVIII. Реставрация Бурбонов же была в 1814-1830 гг., Сто дней Наполеона можно не считать.
Мне так нравится, когда сторонники Велесовой книги пытаются доказать ее подлинность, поливая грязью Библию и Православие Хотя, оно и неудивительно - только человек, лишенный логики, будет верить новодельным агиткам.
Ну, тот Луи Капет, что лёг под Мадам Гильотину в 1793 г. (XVI-й) - он не был последним. Последним был граф Прованский, он же Людовик XVIII. Реставрация Бурбонов же была в 1814-1830 гг., Сто дней Наполеона можно не считать.
Тьфу... бля, точно((( старею уже, старею... совсем деградирую на работе своей.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
282 рисуется 
yaplakal.com