Я школу закончил больше 20 лет назад. По литературе и русскому спорил за своё мнение с учителем, за это постоянно получал 2. Свое мнение нельзя говорить, тебе нужно быть роботом. Именно такое отношение в русских школах к учениками. Одну тройку в аттестат из за этого учителя я получил, и ей глубоко насрать на это было, и что я свое мнение о прочитанной книге говорил. В 11 классе я перестал читать эти книжки, ибо было глупо и бесполезно что-то доказывать. На что лет эта тварь отбила желание читать.
Тебе не повезло всего лишь, не обобщай. Я закончил 31 год назад, своё мнение приветствовалось, но и официальную версию должен был знать. Учили и призывали думать своей башкой, лютым балбесам всегда добавляли бал к сочинению, если писали сами, а не сдували. Всем учителям русского языка большое спасибо, учили очень хорошо, ну а способности воспринимать у всех были разные.
Школа никогда не любила умных, самостоятельных и нестандартно мыслящих
На самом деле Школа никогда не любила дебилов, которые свою дурь выдают за нестандартное мышление.
Это сообщение отредактировал vistador - 18 ноя 2020 в 09:58
Ну вообще-то написать глупость, а потом говорить, что это такое не стандартное мышление - тоже ниочень Сыр не может быть главным героем, он объект, а ворона с лисой - субъекты
Размещено через приложение ЯПлакалъ
ну, а в чем учитель неправ? басня про ворону и лисицу, сыр не является героем произведения, это неодушевленный предмет. в 5-6 лет ребенок может так рассуждать. в 10-11 лет - это отставание в развитии.
Мы живем в мире постмодерна. То- что написано- никак не тянет на отсталость в развитии. Скорее наоборот- его эта банальщина и шаблоны- заебли. Вероятно- вариант бунтарства, что надо уважать, ибо умные люди- очень часто бунтари в школе. За наличие иронии- положительную оценку заслужил.
Да нет, правильно учительница все написала, это реально глупость. Ребенок не понял смысл басни и не понимает что неодушевленный предмет не может быть положительным героем в принципе. Ну а "мудрые" комментаторы накинувшиеся на учительницу видимо тоже в школе по сочинениям получали двойки, поэтому такая фигня от школьника им кажется нормальной. Кстати ребенок пишет очень неграмотно.
В концепте художественного повествования- пофиг одушевленный, или нет. А может это будущий режиссер, который оскара за дикий арт-хаус получит?
Беда нашего гения в том, что если ты высказываешь парадоксальную и нестандартную точку зрения, то будь добр, аргументируй её. Например, в контексте данного сочинения, докажи, что сыр является последователем гуманистических идей Махатмы Ганди и претворяет в жизнь идею непротивления злу насилием. Но в виду скудоумия наш сабж не может это сделать. И решив хайпануть с чужих слов, получил заслуженную характеристику "глупость".
мне одному кажется, что ученик туповатый и его надо в коррекционную школу ?
В стране сокращается число школ и увеличивается количество храмов, а ученика предлагаешь в коррекционную школу?
Может в коррекционную "школу" нужно тех, кто организовал эту деградацию населения? Такой вариант в голову не приходил?
Болонскую систему, ЕГЭ, уроки православия вместо астрономии- КТО, блять, ввёл?? Не тот ли, за кого голосует половина России? Вы чё хотели, то и получили.
Вы сначала рот с мылом помойте, потом с правописанием частицы не с прилагательными разберитесь, ну а потом и с запятыми. а после этого уже начинайте излагать свои мысли.
пока что Ваши рассуждения примитивны, как и сочинение бедного, альтернативно одаренного, непонятного серой массой окружающих маленького ребенка
Ты, прежде чем что-то советовать в области правописания, сам научись. "Языковед-филолог", бля.
Да нет, правильно учительница все написала, это реально глупость. Ребенок не понял смысл басни и не понимает что неодушевленный предмет не может быть положительным героем в принципе. Ну а "мудрые" комментаторы накинувшиеся на учительницу видимо тоже в школе по сочинениям получали двойки, поэтому такая фигня от школьника им кажется нормальной. Кстати ребенок пишет очень неграмотно.
Да в том, что нельзя с маленькими детьми так. Потеряют мотивацию, самооценка упадет. Вот для меня пример это Леонов в фильме джентельмены удачи. Согласись с ним, но выскажи свою точку зрения https://ok.ru/video/350444194485
Герой Леонова, если мне не изменяет память, в садике работал. А тут речь о 11-12-летнем ребёнке. Да и слово «глупость» не самое ужасное. Оно, как минимум, литературное. Как максимум - даёт прямую и честную характеристику. Если глупость, то так и следует говорить, а то привыкли подбирать замену нормальным словам, боясь как бы кого не обидеть.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Дайте угадаю. Учитель это климактеричная озлобленная тетка за 50? Или некая пигалица недавняя выпускница педа, любительница инсты, тупая как слоновья жопа обтянутая брезентом.
Это сообщение отредактировал iri1 - 18 ноя 2020 в 10:20
Тут не училка виновата. Виноваты тупые родители, которые включают детям мультики, где герои-неодушевленные предметы, ведущие активную жизнь и болтающие, как теща на базаре. Грёбанный губка боб.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
ну, а в чем учитель неправ? басня про ворону и лисицу, сыр не является героем произведения, это неодушевленный предмет. в 5-6 лет ребенок может так рассуждать. в 10-11 лет - это отставание в развитии.
Колобок, вообще хлебобулочное изделие Это сообщение отредактировал Djinni - 18 ноя 2020 в 10:27
национальное достояние - это БОРЩ! Спроси у любого канадского хохла, чей прадед свалил из ужасов австро-венгерской империи и теперь ненавидит клятых москалей!
Я школу закончил больше 20 лет назад. По литературе и русскому спорил за своё мнение с учителем, за это постоянно получал 2. Свое мнение нельзя говорить, тебе нужно быть роботом. Именно такое отношение в русских школах к учениками. Одну тройку в аттестат из за этого учителя я получил, и ей глубоко насрать на это было, и что я свое мнение о прочитанной книге говорил. В 11 классе я перестал читать эти книжки, ибо было глупо и бесполезно что-то доказывать. На что лет эта тварь отбила желание читать.
Всё правильно говоришь, полностью согласен! Минусят, видимо, преподаватели, шаблонно мыслящие, эгоистичные лицемыры, в жизни ни на что не способные, кроме как "учить" других мыслить и жить... 90% преподавателей конченные, закомплексованнные, моральные уроды, способные самовыражатся только за счёт учеников...
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Спроси у любого канадского хохла, чей прадед свалил из ужасов австро-венгерской империи и теперь ненавидит клятых москалей! 
yaplakal.com