Покопался тут в гугле. Добавлю про Клан Сопрано выдержек из интервью с Чейзом
Черный экран несколько секунд. Титры.
Многие люди в этот момент подумали (финальный эпизод в США смотрели 12 млн человек), что у них сломалось кабельное тв. А потом раздражались и ждали объяснений. Дэвид Чейз вообще хотел жестче сломать пятую стену: не показывать титры в конце и закончить сериал заставкой HBO. Но руководство канала такой прием запретило.
Идею с черным экраном Чейз придумал за два года до съемок финального сезона. Изначально Тони приезжал на встречу к боссу Джонни Сэку (в последнем сезоне умирает в тюрьме от рака), а на обратном пути едет через туннель. И затемнение.
Чейз в интервью журналистам для книги 2019 года «Сеансы Сопрано» проговорился, что в этом туннеле Тони убили бы, но финал в итоге сценаристы переписали. И Чейз настаивает, что нет правильной интерпретации финала: «Да, Тони могли убить в закусочной. Нас всех могут убить в закусочной. И в этом смысл сцены – Тони могли убить».
До сих пор Чейз дает интервью, после которых выходят заголовки в духе: «Создатель «Клана Сопрано» подтвердил, что Тони был убит». Чейз постоянно опровергает это и говорит, что он рассказал о примерном финале Тони:
«Идея не в том, чтобы оставить открытую дверь с неопределенностями. В сериале есть четкая тенденция, которая дает представление о будущем Тони. Не имеет значения, когда бы это случилось: той ночью или в какую-то другую».
Это сообщение отредактировал Truman013 - 22 апр 2022 в 00:37
Хрен сними с ракушками, меня волнует вопрос: 5 элемент. В начале фильма в храме запирают одного мандочиванина, а в конце фильма ни его трупа, ни скафандра нет... Руби-Род должен бы неслабо а%уеть увидев его!
Ну, что касается "Вспомнить все", то тут очевидно, что все, что пережил Куэйд, было фальшивой памятью. Почему? Потому что в "Воспоминаниях" рыжая тетка задавала ему вопросы, какие женщины ему нравятся, по результатам которых на мониторе было фото Мелины, именно той, которую он потом и встретил. Откуда бы сотрудники "Воспоминаний" могли знать настоящую Мелину, если бы все дальнейшее было бы реальностью? А даже если бы и знали, то почему спроецировали бы на монитор именно ее именно ему? Тогда пришлось бы предположить, что они - соучастники плохих парней.
Цитата
рыжая тетка задавала ему вопросы, какие женщины ему нравятся, по результатам которых на мониторе было фото Мелины, именно той, которую он потом и встретил
в прошлом он был сотрудником корпорации, внедренным в группу сопротивления и все его контакты были известны
сюжет весьма запутанный, надо бы еще раз пересмотреть
Это сообщение отредактировал Jasper583 - 22 апр 2022 в 02:13
[ Удивительно как можно засрать свои же мозги чтобы думать о какой-то малозначащей херне.
Вы, сударь, дурак.
Можете не верить гражданин, но в моих распорядках дня действительно нет тех свободных минут, дабы посвящать их всякой никчемной херне. P.S. Дома в квартире аж 5-ть (Пять) телевизоров находится во всех комнатах, на кухне и даже туалете, но получается, что висят или стоят просто для интерьера, т.к. время на просмотр нет просто физически, в отличии видимо Вашего время прожигания от безделья и прочее.
у меня, если позволите, встречный вопрос Если вы, сударь, такой интеллекутал далекий от этой шелухи, то какого черта вы делаете в этой теме. Очевидно, вам здесь не место. Ибо в обсуждении вы не принимаете участия, а тупо зашли похвастаться своей надуманной исключительностью.
Ошибаетесь гражданин хороший, т.к. в своей жизненной практике не используете, как минимум, даже базовые основы такой великолепной науки как "Психология" в ее обобщенном понимании и "Психологии человека" в частности. Здесь же на этом ресурсе и весьма с ним схожих, мне интерес составляет возможность наблюдения как со стороны, то общее построение и соответственно складывающееся поведение непосредственно как среза населения и отчетливо показывающего те векторы миграции психологии самой публики, в обобщенном его естественно понимании. Мнения и те его формы, что можно наблюдать по тем ТВ и находящимися в квартире, есть только частичное отображение какого-то мнения глав.редактора и того акцента склоняющего смотрящую публику к этому мнению якобы большинства. Кстати авторы книг и прочей печатной продукции двигаются аналогично тем-же путем. Мыслить же навязываемыми критериями и для умеющих думать самостоятельно, как претит, хотя бы в силу имеющегося собственного мнения. Вот собственно и есть те основы по причинам которых у меня имеются какие-то интересы быть здесь и иже. P.S. И в н.в., находясь собственно как на "больничном", в связи с серьезным повреждением связки плеча, другого ничего и не остается, как больше времени проводить в И-нете и в частности на этом ресурсе тоже.
Можете не верить гражданин, но в моих распорядках дня действительно нет тех свободных минут, дабы посвящать их всякой никчемной херне. P.S. Дома в квартире аж 5-ть (Пять) телевизоров находится во всех комнатах, на кухне и даже туалете, но получается, что висят или стоят просто для интерьера, т.к. время на просмотр нет просто физически, в отличии видимо Вашего время прожигания от безделья и прочее.
Времени на хуйню у тебя нету, поэтому ты купил пять телевизоров для интерьера, а сам маешься хуйней в интернетах. Ну сказочный долбоеб же.
Читай ниже и может быть поймешь почему это происходит.
[ Удивительно как можно засрать свои же мозги чтобы думать о какой-то малозначащей херне.
Вы, сударь, дурак.
Можете не верить гражданин, но в моих распорядках дня действительно нет тех свободных минут, дабы посвящать их всякой никчемной херне. P.S. Дома в квартире аж 5-ть (Пять) телевизоров находится во всех комнатах, на кухне и даже туалете, но получается, что висят или стоят просто для интерьера, т.к. время на просмотр нет просто физически, в отличии видимо Вашего время прожигания от безделья и прочее.
Звучмт солидно. Возможно я погорячился. Но, относитесь к окружающим добрее.
Зачастую высказывая свое собственное мнение, что для кого-то может быть и спорным, а равно и задевая психологию читающей публике порой умышленно, отчетливо наблюдаешь тот весьма правдивый идиотизм и деградацию не только самих читающих, но и определенной категории самого общества в целом. Вот собственно и вся правда в которой и Вам довелось принять свое участие.
Хрен сними с ракушками, меня волнует вопрос: 5 элемент. В начале фильма в храме запирают одного мандочиванина, а в конце фильма ни его трупа, ни скафандра нет... Руби-Род должен бы неслабо а%уеть увидев его!
5000 лет прошло вроде )) там наверно и пыли не осталось. Та и кто знает как разлагаются манточиване ))
Народ, ну раз пошла такая пьянка, то кто может объяснить почему в сериале Во все тяжкие все решили что Волтер Вайт и есть тот самый Хайзенберг?
Хенк звонил жене, сказал, что взял Уайта. А потом они вместе пропали. Жены-сестрички наперебой бросились рассказывать всё, что было за 5 сезонов: пропадения Уолтера, "выигрыш в лотерею", видеозапись, где он хочет тень на Хенка навести... Думаю, им поверили. После того, как проверили денежные дела Уайтов и выгнали его ебанутую женушку, с детьми - на мороз.
Операция по взятию Уайта я так понимаю не была санкционирована, по идее это ж все документироваться должно, ордер там за арест и т.п. Это была личная инициатива Хэнка. Его руководство ясно распорядилось, чтобы Хэнк больше не занимался этим делом. Получается Хэнк с напарником куда-то уехал и пропал. А если всплыло то видео - ну так там больше вопросов бы возникло. История выглядит правдоподобно. Хэнк с Уайтом поехали в пустыню вместе, где и пропали. А жена Хэнка валит все на Уайта, выгораживая мужа. Мутная история выходит с т.з. следственных органов, Уайта для начала как свидетеля бы могли подтянуть, но трубить во все СМИ что это и есть тот самый Хайзенберг ну как-то преждевременно...
Это сообщение отредактировал DmitryDS - 22 апр 2022 в 08:29
Клан Сопрано ! я немного даже подгорел от такой концовки. Таки убили или нет?
убили..обратите внимание на последние секунды перед входом дочери в ресторан..там мужик сидевший и следивший за ним поднялся и двинулся явно с намереньем...выстрел был в момент открытия дверей дочерью.
И к тому же муж его сестры перед смертью ему говорил, что человек выстрела не слышит, т.к. пуля быстрее скорости звука.
Убили, конечно. Можно нагуглить, есть расследования здравые. Кроме этого - эта сцена - любимая сцена Тони в Крёстном отце, когда Аль Пачино всех кончает.
Это все хуйня. Объясните мне логику в движе с драгоценностями в «Бриллиантовой руке»?
В смысле? По дешевке скупали в Турции краденные драгоценности,а вот в СССР даже 25% от типа клада с лихвой перекрывали все затраты. Есть вариант, что такие же фокусы проделывались в обратном направлении с иконами и т.д. Контрабанда однако))
С фига ли? Не каждый жы раз государству сдавали под 25%. Так отмыл разок - зато объяснил ОБХСС, откуда машина и квартира с кучей замков(и зачем). )
а я вот другой фильм с Ди не понял нихера - там где он на острове сыщиком был, а потом выяснилось что он кукухой двинулся и ему помогают все, или таки не двинулся?
Да кстати. И не один фильм такой есть.
А ещё Адвокат Дьявола - всё было? Или ему померещилось?
Чего ж померещилось. Нам невозбранно намекнули, что Диавол рано или поздно добьётся своего, т.к. может вернуться во времени.
Насколько мне известно, Ридли Скотт не читал эту книгу, он где-то узнал ее содержание, типа краткого пересказа. Если это так, то не стоит ссылаться на книгу, рассматривая фильм.
На мой взгляд, во вселенной первого фильма Декарт - почти наверняка репликант. Вот мои доводы:
.
1. Косяк озвучки, который позже исправили. 2. Тут хз, но, иногда сны - просто сны. 3. И? Это не довод, это концепция центрального конфликта в фильме. 4. Смотрим вступительные титры. 5. Только в одной, но показательной, да. 6. Все вопросы к Гаффу) И единорог в конце из фольги, если что.
Я бы не стал так загоняться насчет Декарда. Просто режиссерское видение, вольная трактовка Р. Скотта. Вопросы возникают если смотреть "театралку" и не читать "Мечтают ли андроиды об электроовцах". У меня тоже были вопросы к Гаффу. С Рейчел понятно все.
Это сообщение отредактировал Amartp18 - 22 апр 2022 в 09:12
а я вот другой фильм с Ди не понял нихера - там где он на острове сыщиком был, а потом выяснилось что он кукухой двинулся и ему помогают все, или таки не двинулся?
Там жы хитро. Он понял, что всех заебал своей кукухой двинутой, поэтому пошёл на лоботомию, хотя мог избежать.
Марти МакФлай на сцене и играет Джонни Б. Гуда. Марвин Берри звонит своему кузену Чаку Берри (человеку, который написал песню).
Чак слышит песню и использует ее как хит для себя. Теперь в этот момент Чак изучает песню через Марти, но Марти выучил ее через Чака. Нет фактического момента создания песни, поскольку обе стороны скопировали песню. ---------------- Причём, для физиков данного направления никакого парадокса нет. ) Просто вот так существует одновременно и всё.
[ Удивительно как можно засрать свои же мозги чтобы думать о какой-то малозначащей херне.
Вы, сударь, дурак.
Можете не верить гражданин, но в моих распорядках дня действительно нет тех свободных минут, дабы посвящать их всякой никчемной херне. P.S. Дома в квартире аж 5-ть (Пять) телевизоров находится во всех комнатах, на кухне и даже туалете, но получается, что висят или стоят просто для интерьера, т.к. время на просмотр нет просто физически, в отличии видимо Вашего время прожигания от безделья и прочее.
у меня, если позволите, встречный вопрос Если вы, сударь, такой интеллекутал далекий от этой шелухи, то какого черта вы делаете в этой теме. Очевидно, вам здесь не место. Ибо в обсуждении вы не принимаете участия, а тупо зашли похвастаться своей надуманной исключительностью.
Ошибаетесь гражданин хороший, т.к. в своей жизненной практике не используете, как минимум, даже базовые основы такой великолепной науки как "Психология" в ее обобщенном понимании и "Психологии человека" в частности. Здесь же на этом ресурсе и весьма с ним схожих, мне интерес составляет возможность наблюдения как со стороны, то общее построение и соответственно складывающееся поведение непосредственно как среза населения и отчетливо показывающего те векторы миграции психологии самой публики, в обобщенном его естественно понимании. Мнения и те его формы, что можно наблюдать по тем ТВ и находящимися в квартире, есть только частичное отображение какого-то мнения глав.редактора и того акцента склоняющего смотрящую публику к этому мнению якобы большинства. Кстати авторы книг и прочей печатной продукции двигаются аналогично тем-же путем. Мыслить же навязываемыми критериями и для умеющих думать самостоятельно, как претит, хотя бы в силу имеющегося собственного мнения. Вот собственно и есть те основы по причинам которых у меня имеются какие-то интересы быть здесь и иже. P.S. И в н.в., находясь собственно как на "больничном", в связи с серьезным повреждением связки плеча, другого ничего и не остается, как больше времени проводить в И-нете и в частности на этом ресурсе тоже.
если вы такой знаток психологии и прочих наблюдений за копошащимися массами недостойных, не стоило так глупо палиться с 5-ю телеками. Человек далекий от этого не будет пичкать свое жилье бесполезными вещами, и уж тем более не будет проводить время в обществе, по его мнению, НЕдостойных. Так что, повторюсь, повыпендриваться своей надуманной исключительностью конечно можно, но по факту - "5 телеков".
Это сообщение отредактировал Truman013 - 22 апр 2022 в 11:04
Решил проверить не про Боярскага ли? Проверил - про него. Заодно про других почитал. А они и по жизни ебаками были как и в кино. Старыгин пять жен сменил, Смирнитский четырех
Посмотрел. Никакого обьяснения, почему за репликантами должен гоняться именно человек, в титрах нет Это сообщение отредактировал Vinse - 22 апр 2022 в 11:35
[ Удивительно как можно засрать свои же мозги чтобы думать о какой-то малозначащей херне.
Вы, сударь, дурак.
Можете не верить гражданин, но в моих распорядках дня действительно нет тех свободных минут, дабы посвящать их всякой никчемной херне. P.S. Дома в квартире аж 5-ть (Пять) телевизоров находится во всех комнатах, на кухне и даже туалете, но получается, что висят или стоят просто для интерьера, т.к. время на просмотр нет просто физически, в отличии видимо Вашего время прожигания от безделья и прочее.
у меня, если позволите, встречный вопрос Если вы, сударь, такой интеллекутал далекий от этой шелухи, то какого черта вы делаете в этой теме. Очевидно, вам здесь не место. Ибо в обсуждении вы не принимаете участия, а тупо зашли похвастаться своей надуманной исключительностью.
Ошибаетесь гражданин хороший, т.к. в своей жизненной практике не используете, как минимум, даже базовые основы такой великолепной науки как "Психология" в ее обобщенном понимании и "Психологии человека" в частности. Здесь же на этом ресурсе и весьма с ним схожих, мне интерес составляет возможность наблюдения как со стороны, то общее построение и соответственно складывающееся поведение непосредственно как среза населения и отчетливо показывающего те векторы миграции психологии самой публики, в обобщенном его естественно понимании. Мнения и те его формы, что можно наблюдать по тем ТВ и находящимися в квартире, есть только частичное отображение какого-то мнения глав.редактора и того акцента склоняющего смотрящую публику к этому мнению якобы большинства. Кстати авторы книг и прочей печатной продукции двигаются аналогично тем-же путем. Мыслить же навязываемыми критериями и для умеющих думать самостоятельно, как претит, хотя бы в силу имеющегося собственного мнения. Вот собственно и есть те основы по причинам которых у меня имеются какие-то интересы быть здесь и иже. P.S. И в н.в., находясь собственно как на "больничном", в связи с серьезным повреждением связки плеча, другого ничего и не остается, как больше времени проводить в И-нете и в частности на этом ресурсе тоже.
если вы такой знаток психологии и прочих наблюдений за копошащимися массами недостойных, не стоило так глупо палиться с 5-ю телеками. Человек далекий от этого не будет пичкать свое жилье бесполезными вещами, и уж тем более не будет проводить время в обществе, по его мнению, НЕдостойных. Так что, повторюсь, повыпендриваться своей надуманной исключительностью конечно можно, но по факту - "5 телеков".
Начну с того, что не знаток, а почитатель наук касающихся изучений психологии человека, где и в итоговой его истине текущей жизни, зачастую превалирует известная фраза, что: "Знает только дурак, а умный всегда сомневается". И в отношении ТВ Ваше мнение тоже ошибочно, т.к. моя пятая точка не приклеена к одному из этих 5-ти ящиков при весьма редком просмотре какого-то старого концерта или чего-то иного, а при перемещении из комнаты в комнату делаются и какие-то дела и музыкальный фон остается звучным и естественно видимым. Время ведь тоже имеет материальную составляющую, а следовательно и цену. И это весьма не дешевое удовольствие, вот только большинство из класса Homo Sapiens это не осознают в принципе.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com