А вы точно прочли? Там сказано ПРИМЕРНО! Оно может быть как 2 световых года так и 500 световых лет. А 2 световых года точно больше чем 2 футбольных поля.
Хуяссе "примерно"!)) Такие примерно, бывают, наверное, только в аду для бухгалтеров.))
То есть вы хотите сказать что это не подходит под определение примерно?
Исключительно эмпирически, подобное "примерно" - никак не может ориентировать на "реально", то есть не является достойным для отображения реальности примером.
Так что да, я считаю - не подходит.)
А вы что, хотите быть менеджером котла в аду для бухгалтеров?))
Как раз таки ЭМПИРИЧЕСКИ оно подходит под слово примерно. Поскольку значение примерно не подразумевает сколь нибудь точных сведений.
А вы точно прочли? Там сказано ПРИМЕРНО! Оно может быть как 2 световых года так и 500 световых лет. А 2 световых года точно больше чем 2 футбольных поля.
Хуяссе "примерно"!)) Такие примерно, бывают, наверное, только в аду для бухгалтеров.))
То есть вы хотите сказать что это не подходит под определение примерно?
Исключительно эмпирически, подобное "примерно" - никак не может ориентировать на "реально", то есть не является достойным для отображения реальности примером.
Так что да, я считаю - не подходит.)
А вы что, хотите быть менеджером котла в аду для бухгалтеров?))
Как раз таки ЭМПИРИЧЕСКИ оно подходит под слово примерно. Поскольку значение примерно не подразумевает сколь нибудь точных сведений.
Если не даёт примера, что-либо верно отражающего и поясняющего - не "примерно".)
А вы точно прочли? Там сказано ПРИМЕРНО! Оно может быть как 2 световых года так и 500 световых лет. А 2 световых года точно больше чем 2 футбольных поля.
Хуяссе "примерно"!)) Такие примерно, бывают, наверное, только в аду для бухгалтеров.))
То есть вы хотите сказать что это не подходит под определение примерно?
Исключительно эмпирически, подобное "примерно" - никак не может ориентировать на "реально", то есть не является достойным для отображения реальности примером.
Так что да, я считаю - не подходит.)
А вы что, хотите быть менеджером котла в аду для бухгалтеров?))
Как раз таки ЭМПИРИЧЕСКИ оно подходит под слово примерно. Поскольку значение примерно не подразумевает сколь нибудь точных сведений.
Если не даёт примера, что-либо верно отражающего и поясняющего - не "примерно".)
Я не бухгалтер, я не в твоей власти, демон!
В слове примерно нет слова ПРИМЕР! Приблизительно, почти так. Так что увы, приблизительно это верное обозначение.
И что там не так? Примерно 93 световых года, и это точно больше 2 футбольных полей.
Откуда 93 взяли, если невозможно заглянуть далее, чем на 13.8, при этом глядя в любую сторону - увидишь прошлое, чем дальше - тем более далёкое, вплоть до "Большого Взрыва"?))
На картинке 93 миллиарда световых лет ,а не 93 световых года.
Я тебе ща вшатаю, какой еще нахуй 5? Поколение блять ЕГЭ, ответ 120 будет. Пиздец, это в уме считается в десять секунд
Сначала блять в школе не учатся, а потом делают такие же пизданутые девайсы которые нихуя посчитать правильно не могут и что, сука, характерно потом на основе этих пизданутых девайсов доказывают, что блять правы
Лишь бы поскорей написать, да?)) Угораю всегда с таких самодовольных, самоуверенных, но тупых)) Там не написано,что ответ 5,там написано, что ответ 5!
Размещено через приложение ЯПлакалъ
ты высокомерно самоутверждаешься на фоне людей более старшего возраста, которым в системе образования в СССР в школах и даже техникумах факториал не преподавали. Никак и совсем. Уверяю тебя. Я только слово такое слышала, и не там, где училась, а как-то во взрослой жизни на фоне общего развития, но никогда ничего подобного школьникам нашего возраста не преподавали. А в жизни дальше знание факториала - прикинь, нам как-то никогда не понадобилось, вот так и не познакомились с ним.
Ну можешь поглумиться, что к 45-50 мы так и не узнали про факториал. Поглумиться и поржать над "дебилами". Может ты после этого слаще заснёшь.
Это сообщение отредактировал Olga654 - 5 июл 2023 в 00:01
ты высокомерно самоутверждаешься на фоне людей более старшего возраста, которым в системе образования в СССР в школах и даже техникумах факториал не преподавали. Никак и совсем. Уверяю тебя. Я только слово такое слышала, и не там, где училась, а как-то во взрослой жизни на фоне общего развития, но никогда ничего подобного школьникам нашего возраста не преподавали. А в жизни дальше знание факториала - прикинь, нам как-то никогда не понадобилось, вот так и не познакомились с ним.
Ну можешь поглумиться, что к 45-50 мы так и не узнали про факториал. Поглумиться и поржать над "дебилами". Может ты после этого слаще заснёшь.
Если чего-то не знаете, то можно переспросить. Но некоторые "старшие" уверены в своей правоте и считают остальных дебилами.
Вот только межатомные взаимодействия таковы... что что бы оторвать протон надо развить усилие примерно в 40 кило.
Вы способны поднять пинцетиком 40 кило?
Ну даже если заточить под пинцетик пассатижы... хрен что получится... Потому что 40 кило на его диаметр дает такое давление, что там не только сталь потечет но и алмаз.
А монопротонный трос натянутый поперек дороги легко расколбасит автобус полный школьниц, как в том видосе. И да его никогда никто не увидит...
Я не понял, а почему 200 лет назад нельзя изобрести перегонку нефти ? Ну и заодно всякие там двсы. Насчёт оторвать пинцетом протон. Так замучаешься отрывать у атомов протоны хотя бы на 1 грамм золота. Или вы 1 атом собрались продавать ?
Я не понял, а почему 200 лет назад нельзя изобрести перегонку нефти ? Ну и заодно всякие там двсы.
Можно. Ну а лично вы - изобретёте двс? Вот и многие другие так же.
На заглавной картинке написано буквально следующее: Большинство людей знает так мало, что если перенести их на 200 лет в прошлое, они не изобретут ничего раньше времени
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Многие узнали про факториал.
). Ваще на 120 не похоже
yaplakal.com