Михаил Калашников в своём последнем письме перед смертью...

Итак!
На 9ти страницах темы были высказаны следующие свежие оригинальные суждения:
- "убивает не оружие, а люди" - 8 раз;
- "больше всего убили кухонными ножами (вилками)" - 8 раз;
- "виноват изобретатель пороха" - 7 раз.

Товарищи дорогие, ну прочитайте тему, прежде, чем бежать выказывать своё охуенно уникальное неповторимое мнение. Читать же грустно.

Продолжаю вести наблюдение.


Это сообщение отредактировал Майорзапаса - 20 окт 2023 в 04:36

RM17

Цитата

Кому эта рукоятка может пригодиться?.. Например, израильскому солдату в увольнении, вот! Они ж таскают оружие в руках, но незаряженным.

"Запрещается направлять оружие на человека, даже если оно не заряжено..."
Хотя на израильском Галиле рукоятка таки есть.

Цитата (BattlePorQ @ 20.10.2023 - 00:52)

Цитата (Silver867 @ 19.10.2023 - 22:08) Почему-то после отъезда Шмайссера на родину товарищ Калашников больше ничего не изобрёл. Только надувал щёки в разнообразных президиумах. Почему-то ещё до приезда Шмайссера в СССР в тысяче километров от Ижевска, в Коврове уже испытывали АК-46 второго образца, имевшего все признаки будущего АК.

Не совсем так, Калашников был отправлен в Ижевск уже после того, как его окончательный вариант автомата, названный АК 47, победил в конкурсе и был принят на вооружение.
Это сообщение отредактировал ВПО205 - 20 окт 2023 в 04:17

Maverick00

Цитата

А смысл простой - в какой момент её так таскать?Если идёт группа - то ты, таская винтовку таким образом, обязательно в какой-то момент случайно направишь ствол или в сторону, или прямо _на_ своего товарища.

Не буду спорить с профессионалами.
Но, блин, как же неудобно таскать калашников за цевьё на бегу!

Цитата (mafalex @ 19.10.2023 - 19:09)

не думаю, Михаил Тимофеевич, ты всего лишь хороший инженер, взращенный советской школой и вузом, которые позволили добиться таких успехов. Твоя задача была разработать безотказный механизм. А как там его будут применять - не твои мысли. Если так думать - те кто придумал танки-пушки-ракеты, атомное оружие, - им вообще застрелиться.. Убивает нажимающий на курок, и то, смотря при каких обстоятельствах. Спи спокойно, инженер-оружейник.

Сколько патриотического пафоса!
А достаточно было просто заглянуть в интернет, и Вы не выглядели бы так глупо, ибо высшего образования у М.Т. Калашникова не было, и никакой ВУЗ (кстати, все буквы должны быть прописными) его не взращивал.

Цитата (ZArchi @ 19.10.2023 - 12:45)

Интересно, больше людей убили кухонным ножом или калашом?

Властолюбием, завистью, эгоизмом было больше убито, чем Калашниковым, Кольтом и иже с ними, но с помощью их изделий.
Не может человек жить в мире...эх ма.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Nitrozz @ 19.10.2023 - 12:49)

А я думал у Шмайссера прощение просил)

Какой бл.дь шмайсер. У М16 больше общего с ним чем у АК. Принцип работы разный.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Оружие, всего лишь инструмент, убивают люди
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Бред, изобрести оружие для убийства, а потом, только перед смертью осознать это...

Цитата (Андроныч @ 20.10.2023 - 06:25)

Оружие, всего лишь инструмент, убивают люди

"Шестьсот тридцать пять..."


Это сообщение отредактировал Майорзапаса - 20 окт 2023 в 07:56

Вырвано из контекста , стопятьсот интервью с ним где он сам отвечает на эти вопросы. Спасибо Михаил Тимофеевич от всех честных людей твоей Родины
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Крупные убийцы населения- это табак, бухло и вредная пища на каждом углу. В дтп гибнут в 10 больше чем в военных конфликтах.
А Михаил- если и задавался подобными вопросами, то зря. И до него, и после оружие делали и будут. А уж в чьих руках оружие- это вопрос к торговцам
Размещено через приложение ЯПлакалъ

А как Оппенгеймер с Сахаровым сейчас себя чувствуют за горизонтом?

Цитата (bereg79 @ 19.10.2023 - 14:43)

Да ладно Калашников... А тот неандерталец, который рубило каменное изобрёл? Он тоже повинен в смерти всех, кто был зарезан?

Он виноват в том, что люди вообще с деревьев спустились, а не раскачиваются до сих пор на хвостах.

Интимный вопрос: почему все сферические пацифисты в вакууме вдруг на просвет оказываются русофобами и антисоветчиками?

Цитата (Абрахамзон @ 20.10.2023 - 09:02)

Интимный вопрос: почему все сферические пацифисты в вакууме вдруг на просвет оказываются русофобами и антисоветчиками?

Андрей Дмитриевич Сахаров тоже был русофобом?
И Лев Николаевич Толстой, и Махатма Ганди?

Под конец жизни пил здорово,дед.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Майорзапаса @ 20.10.2023 - 04:17)

Maverick00 Цитата А смысл простой - в какой момент её так таскать?Если идёт группа - то ты, таская винтовку таким образом, обязательно в какой-то момент случайно направишь ствол или в сторону, или прямо _на_ своего товарища. Не буду спорить с профессионалами. Но, блин, как же неудобно таскать калашников за цевьё на бегу!

Когда рядом с тобой бежит долбоеб с автоматом за спиной причем с примкнутым штыком хоть и в ножнах еще более неудобно. Ему видишь ли плохо бежать когда эта железяка по яйцам бьет. Вот с тем что в технических частях автомат для большинства совершенно не нужен согласен.

Мне кажется, ответ почему Калашников поднял эту тему, очень простой.
Году в 2000м был я на REA (в Нижнем Тагиле), хожу-смотрю, вижу иностранный журналист с видеооператором берут интервью у Михаила Тимофеевича. Подошёл посмотреть-послушать. И в конце интервью журналист задаёт вопрос, а не чувствуете ли вы своей вины за смерти от АК? Михаил Тимофеевич вздохнул (я потом понял почему) и ответил, что АК создавался не для убийства, а для защиты Родины.
Я потом специально стал обращать внимание, когда смотрел или читал интервью с Калашниковым, а у него в последние годы жизни интервью брали часто. Так вот, каждый раз эти ёбанные "гении" журналистики задавали этот вопрос (в разной интерпретации, но смысл один). А Калашников каждый раз терпеливо отвечал.
И вот поставьте себя на место Михаила Тимофеевича, вам на протяжении десятилетий !!!! задают один вопрос, наверное вы подумаете, что это важно. Вот поэтому он и затронул эту тему "Виновен ли я?".
Михаил Тимофеевич, Вы все сделали правильно, спите спокойно.

Цитата (Майорзапаса @ 20.10.2023 - 09:06)

Цитата (Абрахамзон @ 20.10.2023 - 09:02) Интимный вопрос: почему все сферические пацифисты в вакууме вдруг на просвет оказываются русофобами и антисоветчиками? Андрей Дмитриевич Сахаров тоже был русофобом? И Лев Николаевич Толстой, и Махатма Ганди?

Сахаров точно. А вот Толстой пока артиллеристом был как и большинство артиллеристов был очень приличным человеком. Это уж потом у него крышу снесло. Про Ганди не скажу.

Абрахамзон

Цитата

Вот с тем что в технических частях автомат для большинства совершенно не нужен согласен.

И пистолет - тоже.

Цитата (Майорзапаса @ 20.10.2023 - 09:06)

Андрей Дмитриевич Сахаров тоже был русофобом?

Жил с русофобкой.

Цитата (RM17 @ 20.10.2023 - 09:34)

Цитата (Майорзапаса @ 20.10.2023 - 09:06) Андрей Дмитриевич Сахаров тоже был русофобом? Жил с русофобкой.

Елена Боннэр-то вам что плохого сделала?

Цитата (blagorod32 @ 20.10.2023 - 06:16)

Какой бл.дь шмайсер. У М16 больше общего с ним чем у АК. Принцип работы разный.

Принцип работы у АК и MP.43/StG.44 один и тот же. Газоотвод с длинным ходом поршня. Но реализация конструктивная разная.
В общем-то и у M16 принцип тот же - газоотвод. Но реализация уже совсем другая.

Цитата (ВПО205 @ 20.10.2023 - 04:16)

Не совсем так, Калашников был отправлен в Ижевск уже после того, как его окончательный вариант автомата, названный АК 47, победил в конкурсе и был принят на вооружение.

Ну так а я о чём? О том, что Шмайссер если и видел АК, то уже готовый.