Т.е. не поражало. А просто смешило. Просто очередной пример лицемерия и двойных стандартов в нашей стране по отношению к своим же гражданам.
Это когда ты ЗАЩИТНИК РОДИНЫ! И тебя тащат в армейку насильно, одевают форму, дают автомат!, а то и танк и говорят, служи, защищай, гордись, владей оружием! Но при этом, ты великий защитник блин, можешь себе купить в лучшем случае дробовик... А потом если повезёт через пять лет что-то нарезное, самозарядное. И не важно, что год назад тебе "насильно" в руки запихнули боевой автомат.
И выходит как в армию то ты "годен, здоров психически и физически и можешь защищать страну!", а как потом купить оружие так "а в друг вы батенька убивать будете, грабить? А вдруг вы вобще неблагонадёжный член общества? Неее... Пистолет вам нельзя".
Я вам дам парабеллум...
И ваше не ново, посмотри Рембо 1 последний эпизод када изливает душу Тротману
я латыш, у нас с оружием нет проблем. НО хотелось бы во так ПРОСТО зашол и купил. а вот нихуя, через ментовку, даже если уже имеется ксива на ношение
Это сообщение отредактировал kaldars - 19 авг 2013 в 03:30
Я бы сказал, что сейчас большей части государства на вопрос оружия просто насрать. Но в нём есть меньшая часть, которая сугубо против оружия в руках у граждан. Кто против? Большинство "силовиков". Те, кто работает "на земле", в значительной части имеют профессиональную деформацию (наглядный пример таковой демонстрирует Goblin): по своей работе они большей частью имеют дело не с законопослушными гражданами в спокойной обстановке, а с криминальным элементом в моменты яркого проявления им способности испортить жизнь себе и окружающим. А если человек 90% времени видит кругом дерьмо, он приходит к выводу, что почти все граждане - дерьмо. И, разумеется, давать таким оружие как минимум глупо и безответственно. Но это только часть, причём не худшая. Есть и другие. Те, кто уже "приподнялся" по служебной лестнице и воспринимает принадлежность к "органам" как привилегию. Они привыкли быть немногими избранными, имеющими право носить оружие и применять его (в том числе - тыкать им в нос оппоненту в пьяной ссоре в ресторане). Они могут явно не осознавать этого, но именно нежелание становиться такими же как все делает их яростными противниками гражданского оружия. Это касается и полицейских начальников, и прокуроров, и следователей... Остальным же на это дело насрать. Сами они находятся под защитой вооружённой охраны (обращали внимание - на входе в любую "администрацию" от уровня области и выше есть полицейский? а если администрация области - то как минимум с автоматом). Многим положена персональная охрана. Многие в состоянии позволить себе пистолет как "наградное оружие". Вопрос защиты от уличной преступности они решили давно и надёжно. Что же до прочего населения - оно ж как-то живёт без оружия? Ну и дальше жить будет... При этом для отмены существующих запретов необходима политическая воля. Кто-то должен взять инициативу на себя. Принять ответственность Ведь непременно будут дикие случаи со стрельбой по невинным людям - и по этому поводу поднимется вой;а итоговое снижение уровня преступности будет замечено немногими и вряд ли принесёт лавры тому, кто отменит запреты. Вот и получается, что среди чиновников политической воли на снятие запретов нет и быть не может, а народ такой воли не проявляет (чему очень даже способствует антиоружейная пропаганда - журналисту тоже проще и удобнее рассказывать о жутких расстрелах, охраняя текущую политику государства, нежели популяризовать результаты криминологических исследований вразрез с политикой государства). Так что нынешние запреты будут жить ещё очень и очень долго - исходя из принципа "как бы чего не вышло".
Это сообщение отредактировал ABoyko - 19 авг 2013 в 05:50
Согласен полностью, гражданин должен иметь право владеть и применять оружие в целях самообороны и обороны своей семьи и близких. Да, и оружие должно убивать, то есть иметь убойную силу, а не останавливающий эффект.
Для самообороны важно именно что останавливающее действие, а не убойное - просто оно должно быть достаточно высоким.
Нет, оружие самообороны должно быть именно смертельно опасным.
Вы смешиваете два разных понятия - останавливающее действие, и убойное.
Вы меня не так поняли. Останавливающее действие необходимо - это не обсуждается. Я тоже предпочту защищаться чем-нибудь с калибром не менее 9мм, а не .22lr. Но сбрасывать со счетов психологическое действие, производимое смертельным оружием (в отличие от нелетального), нельзя. Оружие самообороны должно и пугать (психологическое воздействие), и надёжно останавливать тех, кого не остановил страх.
Спасибо за экскурс. Раньше думал, что полностью разоружать население стали большевики. А это все Брежнев. Всегда думал, как это бабка Божий-Одуванчик из комедии Гайдая получила разрешение на оружие? А оказывается в 60х все проще было - ладно ружжо заряжено холостыми, но ведь не боялись, что отберут, не боялись, что применится не по назначению. Слушал еще, что сторожи в садах гоняли мальчишек, залезших за яблоками меткими выстрелами в пятую точку зарядом соли. Чем не травмат?) У прадеда в те времана был некоторый арсенал - и именной ТТ, охотничьи ружья, пистолеты и шашки трофейные. К сожалению, потом пришлось от всего этого избавиться. Остался только кусок распиленной варварским способом шашки. Бабушке вот всегда припоминаю, что дедов ТТ после его смерти выкинула - как никак семейная реликвия была.
эх! да в неделю пару торйку раз пострелять из гладкоствола по мишенькам ,даже "самокрутом"(в половину дешевле покупного !) и то рубчиков на 350-400 полегчает карман. А уж что говорить за нарезные! так что никто не кинется прям с низкого старта за пистолями в магазин - ведь за длинностволами не гоняются: магазины завалены под рубчик всем и всяческим. Так что кто может себе позволить - тот и приобретёт. И срач тут разводят в основном те, кто и штуцер в глаза не видел - остальные или глубоко в теме(потому и не ведуться на срач) или кому вообще всё похуй! А я вечерком свой арсеналец протёр-перебрал после пострелушек - вот тебе и моральное удовлетворение от небесполезно проведёного вечера ! Это ж не синька - это паф-паф!
Поддерживаю тебя бро. Я хотел вобще ни чего не писать,но пацифисты заебали. Я тоже вооружён. Мне нравится. Разрешат короткоствол,сразу пополню свой арсенал.И пох что думают по этому поводу другие.
Кроме того, они ж не психи со стрелковым против танков и самолётов идти - у них и справки есть
не скажи . в армии учили в случае полного пиздеца стрелять по танку из стрелкового оружия по приборам наблюдения....типа ослепить, а потом лом в траки, да и у насна стоянке самолетов инструктировали, что в случае угона самолета, в самолет не стрелять, а кинуть мешочек с камнями в воздухозаборник.. так по всему аэродрому появились ящики с мешочками наполненными камнями...
Т.е. не поражало. А просто смешило. Просто очередной пример лицемерия и двойных стандартов в нашей стране по отношению к своим же гражданам.
Это когда ты ЗАЩИТНИК РОДИНЫ! И тебя тащат в армейку насильно, одевают форму, дают автомат!, а то и танк и говорят, служи, защищай, гордись, владей оружием! Но при этом, ты великий защитник блин, можешь себе купить в лучшем случае дробовик... А потом если повезёт через пять лет что-то нарезное, самозарядное. И не важно, что год назад тебе "насильно" в руки запихнули боевой автомат.
И выходит как в армию то ты "годен, здоров психически и физически и можешь защищать страну!", а как потом купить оружие так "а в друг вы батенька убивать будете, грабить? А вдруг вы вобще неблагонадёжный член общества? Неее... Пистолет вам нельзя".
ага.. помимо всего я управлял техникой которая стоит чуть меньше 180 лямов рублей, но служба в армии пошла только в "минуса" при покупке оружия... типа нахрена бывшему военному оружие??? вы что то задумали?
кстати, позабавил в свое время психиатр( при получении справки) - а зачем вам оружие? собираетесь кого убить? ну не стану же я рассказывать что мне не нравится геополитика государства к коренному населению - для самообороны- отвечаю я.. псих репу почесал и выдал - а как давно вам кажется что вас хотят убить? - мне не кажется! просто будет стоять дома. - значит у вас навязчивая идея владения оружием? вы хотите отомстить обидчикам? -нет. -- тогда заем вам оружие??!! что бы было! как ни странно но, "психа" этот ответ удевлетворил и так я получил штампик на справку...
Это сообщение отредактировал хаупман - 19 авг 2013 в 08:06
И да. В текущий момент истории нашей страны в легализации гражданского огнестрельного оружия я вижу главную опастность как раз для владельцев этого оружия. Вот представьте, покупаете КС. Регистрируете. Делаете контрольный отстрел для ПГТ. Пистолет спокойно лежит(дома или в кобуре). И тут, ВНЕЗАПНО, к вам заваливается спецназ, вяжет. А потом суд, где "экспертиза" доказывает, что из вашего оружия убили человека(или вообще стопитьсот). Ибо нынешние "правоохранительные" органы либо совершенно разучились работать, либо им просто лень это делать, а проще подделать экспертизу и посадить совершенно невиновного человека.
И да. В текущий момент истории нашей страны в легализации гражданского огнестрельного оружия я вижу главную опастность как раз для владельцев этого оружия. Вот представьте, покупаете КС. Регистрируете. Делаете контрольный отстрел для ПГТ. Пистолет спокойно лежит(дома или в кобуре). И тут, ВНЕЗАПНО, к вам заваливается спецназ, вяжет. А потом суд, где "экспертиза" доказывает, что из вашего оружия убили человека(или вообще стопитьсот). Ибо нынешние "правоохранительные" органы либо совершенно разучились работать, либо им просто лень это делать, а проще подделать экспертизу и посадить совершенно невиновного человека.
А почему бы сейчас не завалиться к тебе, к примеру, ВНЕЗАПНО, и не доказать, что твоим автомобилем задавили стопицот тыщ народу?
В правительстве нет ни оружейного ни антиоружейного лобби а некоторые высказывания отдельных слугнарода носят не более чем популистический характер.
Совершенно верно! Тема оружия в политике - это всего лишь очередная почва пиара для них. Одни пиарятся на том, что они "против", другие на том, что "за".
А почему бы сейчас не завалиться к тебе, к примеру, ВНЕЗАПНО, и не доказать, что твоим автомобилем задавили стопицот тыщ народу?
Совершенно верно. Не вижу преград. И мало того, приходят же людям "письма счастья" с нереальными суммами и показаниями спидометра за 200км/ч с камер видеофиксации (были такие случаи). Даже для тарантайки, которая и сотню из себя выжать не сможет. Для оружия такие дела обернутся еще большими неприятностями для граждан-владельцев. ПРоблема в государстве. В судах(точнее в отсутствии действительно законных и беспристрастных судов) и этих самых непонятночьихправ охранителей. И от этого личное оружие становится еще более необходимым.
А почему бы сейчас не завалиться к тебе, к примеру, ВНЕЗАПНО, и не доказать, что твоим автомобилем задавили стопицот тыщ народу?
Совершенно верно. Не вижу преград. И мало того, приходят же людям "письма счастья" с нереальными суммами и показаниями спидометра за 200км/ч с камер видеофиксации (были такие случаи). Даже для тарантайки, которая и сотню из себя выжать не сможет. Для оружия такие дела обернутся еще большими неприятностями для граждан-владельцев. ПРоблема в государстве. В судах(точнее в отсутствии действительно законных и беспристрастных судов) и этих самых непонятночьихправ охранителей. И от этого личное оружие становится еще более необходимым.
Вы кое-что упустили - оружие УЖЕ разрешено, и таких случаев не наблюдается...
Да, ладно парни и сейчас купить ружьишко не проблема. Как, и раньше ты должен быть адекватным и благонадёжным человеком. Какие вопросы? Беготни с бумагами больше (коррупция всё решает). Строго стало на счет писихдипансера (но ведь никто не скажет, что дурак, или наркоша или синяк имеет право ствол купить, скажи я это сейчас-заплюют). Короткоствол-да, я хочу. В 90 имел, утопил в речке (заманался каждый день заяву о находке писать) Сейчас уже не нужен, (боюсь я чегой-то) , законы надо менять. А, Сайга стоит, дома, вне сейфа (в шкафу) и на стрельбище пострелять частенько езжу, и супругу приучил.
А как у Вас там, в Мытищах, со стрельбищем? Его же вроде прикрыли. А когда работало, помнится, я регулярно, два раза в месяц, его посещал...
А как у Вас там, в Мытищах, со стрельбищем? Его же вроде прикрыли.
Да намана все. как раз в субботу туда пострелять ездил с гладкого. Правда пидарги порушили 300 метровый тир! А ведь это олимпийский объект, таких стрельбищь вообще раз-два и обчелся. Хотели под элитные новостройки отдать. Отстояли, и не без помощи чекистов и прочих заинтересованых лиц. Сейчас даже соревнования проводятся регулярно. Как там дальше будет, не знаю. Паникеры, кои всегда имеются в наличии, глаголят, что по осени новый губер будет в московской области, опять могут поползновения на стрельбище начаться... насколько правда не знаю.
Это сообщение отредактировал BotswanaJim - 19 авг 2013 в 08:42
В России сначала нужно законы проработать. Например, о частной собственности, или о самообороне. Иначе, если сейчас разрешить оружие, то фактически, использовав его, не сесть в тюрьму очень сложно. Всем пистолетов!)
А как у Вас там, в Мытищах, со стрельбищем? Его же вроде прикрыли.
Да намана все. как раз в субботу туда пострелять ездил с гладкого. Правда пидарги порушили 300 метровый тир! А ведь это олимпийский объект, таких стрельбищь вообще раз-два и обчелся. Хотели под элитные новостройки отдать. Отстояли, и не без помощи чекистов и прочих заинтересованых лиц. Сейчас даже соревнования проводятся регулярно. Как там дальше будет, не знаю. Паникеры, кои всегда имеются в наличии, глаголят, что по осени новый губер будет в московской области, опять могут поползновения на стрельбище начаться... насколько правда не знаю.
Спасибо за информацию. Жалко 300-метровку. Я туда в основном и ездил.
Соглашусь с одинм но - не раньше 1930 гв что бы с отьемным магазином и автоматическим огнём
Да ну... Нет, такой, конечно, тоже можно. Но меня в тире всегда очень успокаивал медитативный процесс заряжания его по одному патрону вследствие проёбанной обоймы )) Сидишь себе, патрончики суёшь, думаешь о вечном ))
Т.е. не поражало. А просто смешило. Просто очередной пример лицемерия и двойных стандартов в нашей стране по отношению к своим же гражданам.
Это когда ты ЗАЩИТНИК РОДИНЫ! И тебя тащат в армейку насильно, одевают форму, дают автомат!, а то и танк и говорят, служи, защищай, гордись, владей оружием! Но при этом, ты великий защитник блин, можешь себе купить в лучшем случае дробовик... А потом если повезёт через пять лет что-то нарезное, самозарядное. И не важно, что год назад тебе "насильно" в руки запихнули боевой автомат.
И выходит как в армию то ты "годен, здоров психически и физически и можешь защищать страну!", а как потом купить оружие так "а в друг вы батенька убивать будете, грабить? А вдруг вы вобще неблагонадёжный член общества? Неее... Пистолет вам нельзя".
ага.. помимо всего я управлял техникой которая стоит чуть меньше 180 лямов рублей, но служба в армии пошла только в "минуса" при покупке оружия... типа нахрена бывшему военному оружие??? вы что то задумали?
кстати, позабавил в свое время психиатр( при получении справки) - а зачем вам оружие? собираетесь кого убить? ну не стану же я рассказывать что мне не нравится геополитика государства к коренному населению - для самообороны- отвечаю я.. псих репу почесал и выдал - а как давно вам кажется что вас хотят убить? - мне не кажется! просто будет стоять дома. - значит у вас навязчивая идея владения оружием? вы хотите отомстить обидчикам? -нет. -- тогда заем вам оружие??!! что бы было! как ни странно но, "психа" этот ответ удевлетворил и так я получил штампик на справку...
Психиатр психиатру рознь... Прошлой осенью проходил медкомиссию от работы.Ну и к психиатру зашнл,куда ж без него.Тот сразу же начал со своих профессиональных вопросов -Есть ли в роду алкоголики,самоубийцы? А сами как,повеситься ,случаем не желаете? И т.п. ... -Нет,небыло,не желаю.И вообще,доктор,я с вашими коллегами регулярно общаюсь,они психических расстройств не выявили.Не далее,как с полгода назад последний раз общался с психиатром в Питере. О!Только услышав о моих посещения своих коллег,док аж облизнулся от предвкушения-ВЫЯВИЛ! -А по какому поводу обращаетесь к столь спицифичным докторам? -Да квартиру получил в Питере,оружие перерегистрировал,естесственно проходил медкомиссию. -Оружие,говорите,есть.... И тут понеслось.Вместо стандартных 3-5минут посещения завис у него минут на 30.Он,оказывается,ещё тот стрелок! 5 гладких,5 нарезных. Обсуждали...Ну вы понимаете,что могут обсуждать два любителя оружия.сказал,что мне еще год до нарезного. -А что первым собираетесь из нарезного покупать? -СКС ли Сайгу-МК,а дальше посмотрим,что-нибудь в 223-м калибре для охоты. И вот тут его фраза меня убила просто! -Хм. В свете окружающей нас обстановки,СКС в семье просто необходим,у меня тоже есть... Так что док доку рознь!
Не с той стороны смотрите и соответственно, не то видите. Проблема не в свободной продаже/покупке оружия, а в том, что если в ваш дом кто-то вломится и начнёт насиловать вашу дочь, а вы ему вышибите мозги, то вас посадят - всерьёз и надолго. Потому, что боятся и есть чего в общем-то.
Проблема не в свободной продаже/покупке оружия, а в том, что если в ваш дом кто-то вломится и начнёт насиловать вашу дочь, а вы ему вышибите мозги, то вас посадят - всерьёз и надолго.
пусть меня лучше судят трое чем понесут шестеро...
Это сообщение отредактировал хаупман - 19 авг 2013 в 13:30
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Разрешат короткоствол,сразу пополню свой арсенал.И пох что думают по этому поводу другие.
yaplakal.com