что-то мне кажется, что если такая рыбеха цапнет, то любой будет молить, чтоб его в замен укусила какая-нибудь ядовитая змея. уж больно зубки у нее блестят нет, ну рыбехи то в морских глубинах не изучены - много тайн хранят. может научимся лечить заболевания какие-то, а может, ОНИ УМНЕЕ ДЕЛЬФИНОВ?! а может, а может, ну, рен-тв расскажет подробней Это сообщение отредактировал Elodia - 30 мар 2014 в 23:43
Теме зелень, однозначно. Единственное, что смущает- доисторический ящер, грызущий батискаф с электронной пушкой. Мне одному кажется , что это уже ненаучные фантазии?
Все это здорово и необычно, но объясните мне: почему это неебическое давление титановые балки деформирует, а вся эта неведомая хуйня вполне себе объемная и ЖИВАЯ?!!!
Все это здорово и необычно, но объясните мне: почему это неебическое давление титановые балки деформирует, а вся эта неведомая хуйня вполне себе объемная и ЖИВАЯ?!!!
А мне интересно - разорвёт этих рыб, если их на поверхность вытащить?
Добавлено в 12:10 Забыли упомянуть Джеймса Камерона, он тоже спускался в Мариинскую впадину - deepseachallenge.com
Все это здорово и необычно, но объясните мне: почему это неебическое давление титановые балки деформирует, а вся эта неведомая хуйня вполне себе объемная и ЖИВАЯ?!!!
Потому что давление внутри батискафа атмосферное, а внутри тех рыбок такое же как и снаружи
У автора картинки проблемы с математикой и пропорциями - эверест более чем на 2000 м меньше марианской впадины. А тут ...
Проблемы как раз-таки у тебя. Тут основание горы поставлено на один уровень с основанием впадины. Глубина впадины измеряется относительно уровня моря (поверхности воды). Таким образом, Эвересту не хватает 2 000 метров чтобы выглянуть из воды. А ты сравниваешь Эверест с условными краями провала.
Кстати и высота Эвереста измерена относительно того же самого уровня моря, а не относительно ямки, выкопанной у его подножия .
Это сообщение отредактировал Graffit - 31 мар 2014 в 15:13
У автора картинки проблемы с математикой и пропорциями - эверест более чем на 2000 м меньше марианской впадины. А тут ...
Проблемы как раз-таки у тебя. Тут основание горы поставлено на один уровень с основанием впадины. Глубина впадины измеряется относительно уровня моря (поверхности воды). Таким образом, Эвересту не хватает 2 000 метров чтобы выглянуть из воды. А ты сравниваешь Эверест с условными краями провала.
Кстати и высота Эвереста измерена относительно того же самого уровня моря, а не относительно ямки, выкопанной у его подножия .
Спасибо за минусы - но у вас похоже те же проблемы. Поясню более наглядно - см. картинку. P.S.: кстати - шаг шкалы тоже лажовый - нижняя цифра ниже, чем должна была быть
Это сообщение отредактировал maxusoff - 3 апр 2014 в 15:30
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com