Противовоздушная оборона США

Страницы: 1 2 3  ... 6  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
Эклиптика 6 янв. 2015 г. в 19:38
Ярила  •  На сайте 11 лет
6
Цитата (Slam2k @ 6.01.2015 - 19:34)
Спасибо, ТС! Мы должны знать все об обороне, которую будут прорывать наши МБР !!!

Че её прорывать, 50 ложных целей вываливаются при подлете+ радиопомехи и пойди пойми кого сбивать...
vobljademort 6 янв. 2015 г. в 19:39
Да пох  •  На сайте 11 лет
6
Читаю и понимаю,что развитие ЗРК и у нас и у них шло очень близкими путями,но Валерию Грушину приходилось,извиняюсь,изъёбываться(не было такой электроники).
Очень познавательно,спасибо,позеленил.
Нуипох 6 янв. 2015 г. в 19:39
Весельчак  •  На сайте 11 лет
3
Товарищи !!! Изучайте матчасть вероятного противника! idea.gif idea.gif idea.gif

хотя, что у них, что у нас "Войска ПВО - сами не летаем, и другим не дадим!"

Это сообщение отредактировал Нуипох - 6 янв. 2015 г. в 19:46
AndreySF 6 янв. 2015 г. в 19:40
Ярила  •  На сайте 12 лет
4
А где пэтриот?
Сложно так прям учитывать ПВО.
От массированого ядерного удара не спасет. Не у нас, ни у них.
Есть под Москвой А-135, но это тоже решаемая задача.
vobljademort 6 янв. 2015 г. в 19:41
Да пох  •  На сайте 11 лет
1
Цитата (AndreySF @ 6.01.2015 - 19:40)
А где пэтриот?
Сложно так прям учитывать ПВО.
От массированого ядерного удара не спасет. Не у нас, ни у них.
Есть под Москвой А-135, но это тоже решаемая задача.

Дык это другое,это не ПРО
Avensus 6 янв. 2015 г. в 19:41
Мудрила  •  На сайте 14 лет
2
Аффтор рассказал про историю только одного комплекса. Это отнюдь не всё ПВО США.

И таки да. Пэтриота нет)
AndreySF 6 янв. 2015 г. в 19:43
Ярила  •  На сайте 12 лет
2
Цитата (vobljademort @ 6.01.2015 - 23:41)
Цитата (AndreySF @ 6.01.2015 - 19:40)
А где пэтриот?
Сложно так прям учитывать ПВО.
От массированого ядерного удара не спасет. Не у нас, ни у них.
Есть под Москвой А-135, но это тоже решаемая задача.

Дык это другое,это не ПРО

Это как раз таки ПРО dont.gif
vobljademort 6 янв. 2015 г. в 19:49
Да пох  •  На сайте 11 лет
0
Цитата (AndreySF @ 6.01.2015 - 19:43)
Это как раз таки ПРО  dont.gif

Бес попутал! pray.gif pray.gif pray.gif

Это сообщение отредактировал vobljademort - 6 янв. 2015 г. в 19:50
HomeSick 6 янв. 2015 г. в 19:50
Шутник  •  На сайте 12 лет
1
Не поможет =))
радист73 6 янв. 2015 г. в 19:52
Юморист  •  На сайте 13 лет
0
Заметте в начале 60 мы могли просто ракетой бахнуть, но Пентагон плакал но пилил бюджет,такой передовой и безаналоговый как почивший в 2008 ф-117 (он же летающий утюг).
maximus57 6 янв. 2015 г. в 19:56
Ярила  •  На сайте 11 лет
5
Цитата (радист73 @ 6.01.2015 - 19:52)
Заметте в начале 60 мы могли просто ракетой бахнуть, но Пентагон плакал но пилил бюджет,такой передовой и безаналоговый как почивший в 2008 ф-117 (он же летающий утюг).

Да они и сейчас его подпиливают не хуже нашего: Zumvalt, F-35 JSF, лазерная поеботина от Boeing
vobljademort 6 янв. 2015 г. в 20:00
Да пох  •  На сайте 11 лет
3
Цитата (радист73 @ 6.01.2015 - 19:52)
Заметте в начале 60 мы могли просто ракетой бахнуть, но Пентагон плакал но пилил бюджет,такой передовой и безаналоговый как почивший в 2008 ф-117 (он же летающий утюг).

Ходят слухи,что "технологию малозаметности" в своё время мы им подкинули.Чиста поржать.Но эти бляди повелись,и нам теперь расхлёбывать приходится(sarcasm).
lem02 6 янв. 2015 г. в 20:02
Ярила  •  На сайте 15 лет
0
Познавательно и интересно. Прямоточный двигло на восьмедесятом бензине - супер!
ValeDer 6 янв. 2015 г. в 20:06
Grammar  •  На сайте 17 лет
3
Цитата (SESHOK @ 6.01.2015 - 19:31)
По внешнему виду модификации ракет «А» и «В» мало отличаются друг от друга.

Ну само собой :)

Malegik 6 янв. 2015 г. в 20:07
Приколист  •  На сайте 17 лет
0
Цитата (vobljademort @ 6.01.2015 - 20:00)
Цитата (радист73 @ 6.01.2015 - 19:52)
Заметте в начале 60 мы могли просто ракетой бахнуть, но Пентагон плакал но пилил бюджет,такой передовой и безаналоговый как почивший в 2008 ф-117 (он же летающий утюг).

Ходят слухи,что "технологию малозаметности" в своё время мы им подкинули.Чиста поржать.Но эти бляди повелись,и нам теперь расхлёбывать приходится(sarcasm).

Ога, а тот кто эту теорию "малозаметности" придумал к пиндосам преподавать ездил)) только перед этим технологию против "малозаметности" написав)))
Daimond1984 6 янв. 2015 г. в 20:08
Ярила  •  На сайте 11 лет
1
Цитата (SESHOK @ 6.01.2015 - 19:38)
Цитата (Slam2k @ 6.01.2015 - 19:34)
Спасибо, ТС! Мы должны знать все об обороне, которую будут прорывать наши МБР !!!

Так то спасибо masterok, я только копипастер...

Смотрел я смотрел сегодня на этот пост у мастерка и не решился))
Спасибо ТС))
и да верно уже подмечено, это зрк дальнего действия а не пво))

Это сообщение отредактировал Daimond1984 - 6 янв. 2015 г. в 20:09
Костер 6 янв. 2015 г. в 20:14
Флегматик  •  На сайте 16 лет
0
как прогресс идет когда есть настояший противник,на данный момент мы деградируем,сейчас "Рапторы"свертывают из за своей дороговизны,война-это прогресс нашей биологической цивилизации,я даже боюсь что будет если мы найдем жизнь в пределах Солнечной системы,конкистадоры покажутся ангелами,мы победим даже самую гуманную и продвинутую цивилизацию

Это сообщение отредактировал Костер - 6 янв. 2015 г. в 20:18
радист73 6 янв. 2015 г. в 20:15
Юморист  •  На сайте 13 лет
2
Цитата (maximus57 @ 6.01.2015 - 19:56)
Цитата (радист73 @ 6.01.2015 - 19:52)
Заметте в начале 60 мы могли просто ракетой бахнуть, но Пентагон плакал но пилил бюджет,такой передовой и безаналоговый как почивший в 2008 ф-117 (он же летающий утюг).

Да они и сейчас его подпиливают не хуже нашего: Zumvalt, F-35 JSF, лазерная поеботина от Boeing

Не лазер от боинга тоже прикрыли,у них в чести морской лазер там пилят,но на первом месте попытка создать что то наподобие нашей сатаны, почти триллион хлопнули а потом всё порезали.
Scodero 6 янв. 2015 г. в 20:16
ЯСаня  •  На сайте 20 лет
1
Цитата (SESHOK @ 6.01.2015 - 19:38)
Цитата (Slam2k @ 6.01.2015 - 19:34)
Спасибо, ТС! Мы должны знать все об обороне, которую будут прорывать наши МБР !!!

Так то спасибо masterok, я только копипастер...

за находку спасибо ;) интересные буквы
vobljademort 6 янв. 2015 г. в 20:19
Да пох  •  На сайте 11 лет
0
Цитата (Malegik @ 6.01.2015 - 20:07)
Ога, а тот кто эту теорию "малозаметности" придумал к пиндосам преподавать ездил)) только перед этим технологию против "малозаметности" написав)))

Да я,собсна,принципиальных возражений не имею. cool.gif
Daimond1984 6 янв. 2015 г. в 20:23
Ярила  •  На сайте 11 лет
0
Цитата (радист73 @ 6.01.2015 - 20:15)
Цитата (maximus57 @ 6.01.2015 - 19:56)
Цитата (радист73 @ 6.01.2015 - 19:52)
Заметте в начале 60 мы могли просто ракетой бахнуть, но Пентагон плакал но пилил бюджет,такой передовой и безаналоговый как почивший в 2008 ф-117 (он же летающий утюг).

Да они и сейчас его подпиливают не хуже нашего: Zumvalt, F-35 JSF, лазерная поеботина от Boeing

Не лазер от боинга тоже прикрыли,у них в чести морской лазер там пилят,но на первом месте попытка создать что то наподобие нашей сатаны, почти триллион хлопнули а потом всё порезали.

Да и зумвалтом все тоже не так уж и активно, создали 1 непонятный корабль, так никуда его и не впихнули, стоит как музейный образец, ф-35 так толком ни летать ни стрелять не научили(еще доводить и доводить)...так что все их супер проекты это полуфейки, для рубилова бюджета для армии...
maximus57 6 янв. 2015 г. в 20:25
Ярила  •  На сайте 11 лет
1
Цитата (Daimond1984 @ 6.01.2015 - 20:23)
Цитата (радист73 @ 6.01.2015 - 20:15)
Цитата (maximus57 @ 6.01.2015 - 19:56)
Цитата (радист73 @ 6.01.2015 - 19:52)
Заметте в начале 60 мы могли просто ракетой бахнуть, но Пентагон плакал но пилил бюджет,такой передовой и безаналоговый как почивший в 2008 ф-117 (он же летающий утюг).

Да они и сейчас его подпиливают не хуже нашего: Zumvalt, F-35 JSF, лазерная поеботина от Boeing

Не лазер от боинга тоже прикрыли,у них в чести морской лазер там пилят,но на первом месте попытка создать что то наподобие нашей сатаны, почти триллион хлопнули а потом всё порезали.

Да и зумвалтом все тоже не так уж и активно, создали 1 непонятный корабль, так никуда его и не впихнули, стоит как музейный образец, ф-35 так толком ни летать ни стрелять не научили(еще доводить и доводить)...так что все их супер проекты это полуфейки, для рубилова бюджета для армии...

Вообще пишут, что F-22 вроде как даже нравится их военным. Вот стоит только как-то нереально.
Daimond1984 6 янв. 2015 г. в 20:26
Ярила  •  На сайте 11 лет
3
иджис...ну да, на дональде куке он стоит, все помнят про нашу сушку, самолет б2(офиц отказались использовать) итд итп...так почти со всем оружием...
эксперты говорят так, их образцы красивые и стройные, для парада и фильмов,
а наша техника для реальных боев и тяжелых условий(посмотрите как в Сирии наше оружие справляется)....короче примеров очень и очень много...

Это сообщение отредактировал Daimond1984 - 6 янв. 2015 г. в 20:30
Daimond1984 6 янв. 2015 г. в 20:27
Ярила  •  На сайте 11 лет
1
Цитата (maximus57 @ 6.01.2015 - 20:25)
Цитата (Daimond1984 @ 6.01.2015 - 20:23)
Цитата (радист73 @ 6.01.2015 - 20:15)
Цитата (maximus57 @ 6.01.2015 - 19:56)
Цитата (радист73 @ 6.01.2015 - 19:52)
Заметте в начале 60 мы могли просто ракетой бахнуть, но Пентагон плакал но пилил бюджет,такой передовой и безаналоговый как почивший в 2008 ф-117 (он же летающий утюг).

Да они и сейчас его подпиливают не хуже нашего: Zumvalt, F-35 JSF, лазерная поеботина от Boeing

Не лазер от боинга тоже прикрыли,у них в чести морской лазер там пилят,но на первом месте попытка создать что то наподобие нашей сатаны, почти триллион хлопнули а потом всё порезали.

Да и зумвалтом все тоже не так уж и активно, создали 1 непонятный корабль, так никуда его и не впихнули, стоит как музейный образец, ф-35 так толком ни летать ни стрелять не научили(еще доводить и доводить)...так что все их супер проекты это полуфейки, для рубилова бюджета для армии...

Вообще пишут, что F-22 вроде как даже нравится их военным. Вот стоит только как-то нереально.

а ф 35 по сути легкая версия(один двигатель) ф-22(конечно сложнее и новее)...

Добавлено в 20:28
так же почитайте сколько лет трайдентам и минитменам, а замены реальной им нет(наши же в это время постоянно что то придумывают и вводят в строй))
Любознатель 6 янв. 2015 г. в 20:29
Диванные Войска Япа  •  На сайте 13 лет
1
Цитата (радист73 @ 6.01.2015 - 20:15)
Цитата (maximus57 @ 6.01.2015 - 19:56)
Цитата (радист73 @ 6.01.2015 - 19:52)
Заметте в начале 60 мы могли просто ракетой бахнуть, но Пентагон плакал но пилил бюджет,такой передовой и безаналоговый как почивший в 2008 ф-117 (он же летающий утюг).

Да они и сейчас его подпиливают не хуже нашего: Zumvalt, F-35 JSF, лазерная поеботина от Boeing

Не лазер от боинга тоже прикрыли,у них в чести морской лазер там пилят,но на первом месте попытка создать что то наподобие нашей сатаны, почти триллион хлопнули а потом всё порезали.

А вот можно про попытку создания аналога Воеводы по-подробнее?
Интересно очень!
Сам не натыкался на подобную инфу.
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 44 266
0 Пользователей:
Страницы: 1 2 3  ... 6  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх