еще в западных танках в экипаже присутствуют 2 негра - башню крутить (:
Насчёт башню крутить у "Абрамса" - там вообще всё прикольно! Мощи основного двигла на вращение башни не хватало, так пиндосы прикрутили за башней вспомогательный движок. А самый прикол в том, что прикрыли они его 20мм(!!!) бронёй. В результате иракцы спокойно расстреливали эти движки из ДШК обрззца 30-х годов!!! А возгорание этого движка вело к выгоранию всей топливной системы танка. Американские конструкторы такие американские...
Это сообщение отредактировал AleXei1505 - 26 мар 2015 в 08:38
кстати сравнить танки в поле можно было бы в танковом биатлоне, не зассали приехать на своем танчеге только китайцы. а по поводу цены... хороший сработанный экипаж танка стоит гораздо дороже кучи железа.
еще в западных танках в экипаже присутствуют 2 негра - башню крутить (:
Насчёт башню крутить у "Абрамса" - там вообще всё прикольно! Мощи основного двигла на вращение башни не хватало, так пиндосы прикрутили за башней вспомогательный движок. А самый прикол в том, что прикрыли они его 20мм(!!!) бронёй. В результате иракцы спокойно расстреливали эти движки из ДШК обрззца 30-х годов!!! А возгорание этого движка вело к выгоранию всей топливной системы танка. Американские конструкторы такие американские...
я хз, почему тебя зашпалили, но про движок в курсе хD
Основной боевой танк сухопутных войск Великобритании. Боевая масса машины — 62,5 тонн, на танке используется дизельный двигатель мощностью 1200 л.с. В отличие от остальных современных ОБТ, на «Челленджере» используется нарезное орудие калибром 120-мм. Броня танка — основная сильная сторона «британца». Используется композитная броня «Чобхэм», прекрасно показавшая себя во время иракской кампании 2003 года — танки с лёгкостью переносили попадания из РПГ, зафиксирован лишь один случай пробивания брони. С огневой мощью ситуация хуже — показатели точности стрельбы у танка одни из худших среди аналогов.
Нарезное орудие априоре точнее гладкоствольного, что доказал "худший по точности" Челен второй в Ираке -мировой рекорд попадание с 6800 по движущемуся Т-72.
Да блять, вы издеваетесь что ли? Увидеть, видеть - что сделать, настоящее время, увидим, будущее, однокоренные - видим, видимый. Выросло, блять, поколение...
Т64 - прорыв для своего времени. В этом танке было реализовано много новаторских идей. Т72 - рабочая лошадка, упрощение т64 до нельзя. Уступал по всем параметрам как Т64, так и Т80 Т80 - танк с ГТД. По своим боевым характеристикам схож с Т64.
Наличие 3-х ОБТ схожих по хар-ам, иначе как преступлением не назовешь. Так как запчасти разные, обслуживание тоже. После развала СССР, т64 остался на украине. Т80 был дорог в производстве и обслуживании (хотя со временем появился Т80 с дизельным двигателем).
В итоге нам достался худший из 3-х обт - т72. В конце своего развала, в СССР разрабатывался новый танк - Т-95 молот. Но, события 91 года, заставили свернуть эти разработки.
Добавлено в 10:38 Нарезной ствол - невозможность запускать через канал ствола ракету.
Все просто, сделайте управление как WOT и экипаж будут из одного человека, готовых танковых ассов полно.
Это сообщение отредактировал Knp9 - 26 мар 2015 в 10:42
интересно сколько уже бабла попилили пока не самую лучшую 3д-модельку делали? а на параде поедут танки, что из гримерок феди бондарчука? ;)
На Параде поедут танки, те что на видео постом выше вашего.
о том и речь, т.к. судя по профилю танка на видео, он мало чего общего имеет с первой картинкой в посте.
Первая картинка в посте просто рендер сделанный хер знает кем по мотивам собственных фантазий, так с какого реальный Т-14 должен соответствовать этой картинке?
Ну, про фантазии ты загнул, вот же макеты демонстрировались:
1. Насчет будет ли новый танк "законодателем новой моды" ничего не ясно.Но всем понятно,что у нас самый большой опыт в мире по использованию танков и противодействию им же. Поэтому любое наше нововведение будет приниматься во внимание и использоваться в дальнейшем всеми,а не только китайцами) 2. Засвеченный в видео танк может с равным успехом быть тем самым Т-14 "Армата", так и каким-нибудь промежуточным экземпляром, засвеченным чисто для "троллинга". 3. Если п.2 принять за "Армату",то понятно следующее: на ходовой явно нет боковых экранов (готовили для погрузки?), танк явно катается без обвеса: КЗ,КАЗ и пр., наверняка под брезентом сделан фальшивый силуэт.И явно башня(боевой модуль) тоже без "обвеса" и кучи модулей, в том числе и выносных огневых. 4. Если п.2 есть "Армата" и на Параде Победы она появится со всеми положенными модулями и обвесами,то запросто будет выглядеть совсем по-другому,чем на этом видео)
По сабжу, натыкался в сети: военных в "Армате" не устраивало две вещи: цена и система управления огнем.Думаю,что СУО там все-таки новая, отличная от Т-90**.
Всё вышесказанное сугубо имхо Это сообщение отредактировал Margaddon - 26 мар 2015 в 11:29
После фразы про отсутствие автомата заряжания на западных танках - перестал читать - нигер заряжающий есть только на абрамсе, в остальных армиях нигеров нет, поэтому стоят автоматы заряжания. Качество статьи на уровне жёлтой прессы. Хотя и удивительно, что нет вывода, что еще т70 превосходит все созданные танки человечеством, а так же все, которые будут созданы в ближайшие 500 лет.
Интересная особенность получается - танки становятся похожими друг на друга и не сразу их отличишь! Это поиск совершенства надо понимать. В своё время винтовки стали похожими друг на друга - тоже сразу не отличишь, потом мобильные телефоны. Как их потом различать-то на поле боя визуально, да ещё и за несколько сот метров?
По сабжу, натыкался в сети: военных в "Армате" не устраивало две вещи: цена и система управления огнем.Думаю,что СУО там все-таки новая, отличная от Т-90**.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Выросло, блин, поколение... 
yaplakal.com