Операция «Тангстен»

Читайте В.С.Пикуля - он как документалист очень силен, очень. Причем писал, так сказать, с пылу - с жару.
Тирпиц не выполнял своих задач ни разу - огромная помпа для понтов и ассигнований. Еще до его выхода из строя фашики колебались, стоит он тех денег или нет, потому как жрал много, а неуязвимым не был ни разу. После его падения немцы активно стали вкладываться в подводный флот, так что еще не известно, была ли атака на него благом.

Цитата (Spamdealer @ 4.04.2015 - 16:44)

После его падения немцы активно стали вкладываться в подводный флот, так что еще не известно, была ли атака на него благом.

Любая атака на любое фашистское стреляющее говно - во благо. Хороший фашист - мёртвый фашист. И это не обсуждается.

Спасибо познавательно держи за труды

Spamdealer

Цитата

Тирпиц не выполнял своих задач ни разу - огромная помпа для понтов и ассигнований.

А ему и не надо было. Он был - как атомная бомба. Или как ракета "Сатана". Все три года, пока его не потопили на стоянке, он был дневной головной болью и ночным кошмаром союзников.

Цитата

Читайте В.С.Пикуля - он как документалист очень силен, очень.

ИМХО, очень большое ИМХО. Почитайте, как его "уважают" историки.

Цитата

После его падения немцы активно стали вкладываться в подводный флот, так что еще не известно, была ли атака на него благом.

??? 1944 г. Эра удачи для подводных лодок Германии закончилась в 1943. Почитай "Стальные гробы" Вернера.

Добавлено в 17:31
KROVLJ , добавлю с твоего разрешения.
После того, как "Тирпиц" порезали "на иголки", а его генераторы хитрые норвеги стали использовать для нужд своего хозяйства (после войны, ессно), они призадумались: "А что делать с воронками от "Толлбоев", не попавших в "Тирпиц"?. Думали - недолго. Теперь там - озёра. А что, "Толлбой" - дура более 5-ти тонн весом, воронку от неё засыпать - всей Норвегии не хватит. Молодцы!
Это сообщение отредактировал Bris2 - 4 апр 2015 в 17:33

Линкоры и тяжёлые крейсера - твари те ещё - злые и живучие. Жаль, что время их закончилось полста лет тому назад...
В современной войне их разве что ракетой с ядерной БЧ и угондошишь (точнее кучей ракет, ибо ПВО со времён ВОВ стало малость покруче, плюс выдумали такую штуку как "противоатомный ордер"). Обычная ПКР с её привычкой бить в борт (чем ниже летит ракета, тем больше у неё шансов уйти от обнаружения и перехвата) по полуметровой броне обосрётся. В рикошет уйдёт (если полубронебойная) а то и разрушится без детонации. Кумулятивная малоэффективна - корабль не танк с его суперплотной компоновкой.

Цитата (smekalof @ 4.04.2015 - 16:16)

Вроде круто всё. А до конца не довели.

цитирую тс:

Цитата

12 ноября в ходе третьего рейда тяжёлой авиации «Тирпиц» был поражён несколькими сейсмическими бомбами Tallboy и опрокинулся.

что они там не довели? или немцы умеют воевать на перевернутых кораблях?

это кстати, то что осталось после третьего налета

Цитата (Spamdealer @ 4.04.2015 - 16:44)

Читайте В.С.Пикуля - он как документалист очень силен, очень. Причем писал, так сказать, с пылу - с жару.

А я бы Алистера Маклина лучше посоветовал "Крейсер Улисс".

mrsakhnov

Цитата

А я бы Алистера Маклина лучше посоветовал "Крейсер Улисс".

У этой книги есть и второе название: "Корабль его величества "Улисс". Просто уточняю. Хорошая книга.

Наглядная картинка с бомбой "Толлбой"

....

...

...

Цитата

Почитайте, как его "уважают" историки.

...или - уважают "историки"...Ммм?

Добавлено в 01:17

Цитата (Bris2 @ 4.04.2015 - 18:01)

mrsakhnov Цитата А я бы Алистера Маклина лучше посоветовал "Крейсер Улисс". У этой книги есть и второе название: "Корабль его величества "Улисс". Просто уточняю. Хорошая книга.

...А как там дело, с "уважением" историков...???

интересно что бомбу подвешивали на цепях.часть брюха ланкастера вырезалось и бомба только наполовину уходила в корпус самолёта.кстати толбоями и Брест французкий бомбили-там стоянки у ботов в капонирах бетонных были..

https://www.google.no/maps/place/K%C3%A5fjo...8108b02e151ac8c

было тут

Добавлено в 12:22
http://tirpitz-museum.no/
музей там же

Ни чего до конца довести не могут... Одна показуха.

Зато потом эти ублюдки английские на отлично Дрезден уничтожили вместе со всеми жителями. Город не корабль,там толком целиться не надо и горит он лучше.
Это сообщение отредактировал botinok14 - 7 апр 2015 в 12:38

Такое ощущение,что все военные перед заданием фотографировались.

Цитата (botinok14 @ 7.04.2015 - 12:37)

Зато потом эти ублюдки английские на отлично Дрезден уничтожили вместе со всеми жителями. Город не корабль,там толком целиться не надо и горит он лучше.

То есть фашисты могли так делать, а англичане нет?

Цитата (Ilbrus @ 7.04.2015 - 12:46)

Цитата (botinok14 @ 7.04.2015 - 12:37) Зато потом эти ублюдки английские на отлично Дрезден уничтожили вместе со всеми жителями. Город не корабль,там толком целиться не надо и горит он лучше. То есть фашисты могли так делать, а англичане нет?

Ни у кого нет права жечь города вместе с людьми.

В данном случае я говорю,про Дрезден как про одну из жемчужин мысли архитектуры и строительства.

Да что вы за люди, в предверии Великой победы, восхваляете этих "нагло-саксов, неужели нет достойных примеров героизма советских солдат, они переписывают историю до невозможности, делают из нас уродов, а мы еще и должны ими восхищаться. Поэтому в наших учебниках истории и появляются такие темы, как "одна из самых важнейших битв 2-й мировой войны" битва при атолле мидуэй. А мало кто из поколения Next знает что при штурме Зиеловскх высот, Соватскх солдат погибло больше чем всех коалиционных войск вместе взятых с их мирными жителями. Слов нет одни слюни.

Цитата (KROVLJ @ 4.04.2015 - 15:44)

3 апреля 1944 года в ходе Второй мировой войны Королевский ВМФ Великобритании атаковал немецкий линкор «Тирпиц». И хотя судно не было потоплено...

Хех! перечитал дважды.
Что значит "хотя судно не было потоплено"?
В Советской армии так было не принято.

Цитата

Цитата (Ilbrus @ 7.04.2015 - 12:46) Цитата (botinok14 @ 7.04.2015 - 12:37) Зато потом эти ублюдки английские на отлично Дрезден уничтожили вместе со всеми жителями. Город не корабль,там толком целиться не надо и горит он лучше. То есть фашисты могли так делать, а англичане нет? Ни у кого нет права жечь города вместе с людьми. В данном случае я говорю,про Дрезден как про одну из жемчужин мысли архитектуры и строительства.

Ну тогда вспомните про подавление Варшавского восстания. По архитектуре ничуть не хуже Дрездена была.

Добавлено в 13:41

Цитата

Цитата Читайте В.С.Пикуля - он как документалист очень силен, очень. ИМХО, очень большое ИМХО. Почитайте, как его "уважают" историки. Цитата

Насколько мне известно Валентин Саввич сам воевал на Северном Флоте. И не доверять ему в этом вопросе оснований нет.

Цитата (botinok14 @ 7.04.2015 - 12:37)

Зато потом эти ублюдки английские на отлично Дрезден уничтожили вместе со всеми жителями. Город не корабль,там толком целиться не надо и горит он лучше.

Дрезден был разрушен гораздо меньше других городов. Погибших было намного меньше "всего населения" - около 35000 называются цифры. Остальное - пропаганда.