АК-12 и АЕК-971, together

Цитата (СтопСигнал @ 28.04.2015 - 01:01)

Я просил это обосновать, лучше всех или просто одни из лучших - обоснуйте. Без лукавой софистики.

Софистику оставим вам, а про "одни из лучших" я, кажется, уже обосновал в предыдущем комментарии. Если бы они в нём не разбирались, наверное, не было бы такого количества американского оружия, ставшего практически легендами?

Добавлено в 01:06

Цитата (СтопСигнал @ 28.04.2015 - 01:03)

Подмена(перевирание) мной сказанного. Я просил обосновать то, что американцы эксперты на фоне остальных, вы переврали на то, что я утверждал, что они не разбираются совсем.

Отнюдь. Выражение "как свинья в апельсинах", вами употреблённое, подразумевает именно подчёркнуто полную некомпетентность в вопросе.

Цитата (SidSpirs @ 28.04.2015 - 01:01)

Цитата (СтопСигнал @ 28.04.2015 - 00:53) Понятно, свободны. Можете дальше закрывать мордочку

Когда человек не может обосновать свое утверждение и сливается с возгласами, то это именно то, что вы привели на картинке

Добавлено в 01:07

Цитата (BattlePorQ @ 28.04.2015 - 01:05)

Выражение "как свинья в апельсинах", вами употреблённое,

Второй раз пиздун. У меня не было такого утверждения

Цитата (Graу @ 28.04.2015 - 00:34)

ну спецЫ)) обьясните мне в чём различие у них ?

У АЕК на "втором этаже" встроена система с поршнем. При выстреле в камеру с этим поршнем поступают пороховые газы из нижнего ствола (из которого как раз и вылетает патрон) Поршень идет вперед и стукается о конец своего ствола...там самым он гасит энергию которая поднимает ствол автомата при выстреле вверх.

если что поправьте)

Цитата (СтопСигнал @ 28.04.2015 - 01:01)

Цитата (BattlePorQ @ 28.04.2015 - 00:58) Цитата (СтопСигнал @ 28.04.2015 - 00:46) Есть аргументы обосновать, что именно американцы разбираются лучше в стрелковом оружии на фоне всех остальных? Про лучше всех остальных речи не идёт. Именно идет. Когда про кого-то говорят, что они могут судить об этом, значит предполагается, что это эксперт в этой области, не так ли? Я просил это обосновать, лучше всех или просто одни из лучших - обоснуйте. Без лукавой софистики. --------------- Понятно, вместо обоснований пошли в ход черточки, как всегда на ЯПе у определенной категории.

Обосновать-запросто!, из какого региона Вам вставить видео? Ирак? Сирия, Ливия? Сербия? Грузия? Украина?
Это сообщение отредактировал ОЛМАКА - 28 апр 2015 в 01:11

Цитата (СтопСигнал @ 28.04.2015 - 01:06)

Второй раз пиздун. У меня не было такого утверждения

О, чёрт. Согласен, первая реплика про апельсины была не вашей.
Впрочем, судя по вашим комментариям, предыдущего оратора вы полностью поддержали, так что сути это не меняет. Но за невнимательность прошу прощения.
Итак. Количества ставших знаменитыми и классическими образцов оружия, появившихся на свет в США, вам недостаточно для того, чтобы признать их людьми, определённым образом в оружии разбирающимися?

Цитата (ComradEAlekS @ 28.04.2015 - 01:03)

АЕК, АК...Вон на Параде АН-94

Так он давно уже принят на вооружение. Просто некоторым не нравится его устройство. Сложнее палки говорят, а все что сложнее палки нам не нравится.

Цитата (alex47 @ 28.04.2015 - 01:11)

Так он давно уже принят на вооружение. Просто некоторым не нравится его устройство. Сложнее палки говорят, а все что сложнее палки нам не нравится.

Там не "сложнее палки", там натурально часы с кукушкой. А выгода от такого усложнения крайне сомнительна.

Цитата (ОЛМАКА @ 28.04.2015 - 01:10)

Обосновать-запросто!, из какого региона Вам вставить видео? Ирак? Сирия, Ливия? Сербия? Грузия? Украина?

Объясните эту фразу.

Цитата (BattlePorQ @ 28.04.2015 - 01:11)

Цитата (СтопСигнал @ 28.04.2015 - 01:06) Второй раз пиздун. У меня не было такого утверждения О, чёрт. Согласен, первая реплика про апельсины была не вашей. Впрочем, судя по вашим комментариям, предыдущего оратора вы полностью поддержали,

Ничего подобного.
Я зацепился за утверждение ему отвечающего. Про то что "если уж американцы...". И про его многозначительное закрывание мордочки и возгласы про "патриотов"
Попросил обосновать, 4 раза повторил - что.

И долгий разговор на эту тему разводить не хотел, реально был готов с интересом услышать аргументы.

Услышал в ответ кучу словоблудия-полутроллинга. (Кроме Narkozzz)
Это сообщение отредактировал СтопСигнал - 28 апр 2015 в 01:20

Цитата

Есть аргументы обосновать, что именно американцы разбираются лучше в стрелковом оружии на фоне всех остальных?

- Вот цитата. Вспомним 98 год? бомбёжку Белграда?
Это сообщение отредактировал ОЛМАКА - 28 апр 2015 в 01:21

Цитата (СтопСигнал @ 28.04.2015 - 01:06)

Когда человек не может обосновать свое утверждение и сливается с возгласами, то это именно то, что вы привели на картинке

Комрад!Что вы от меня хотите то?Вы влезли со своим комментарием в мой обоснованный коммент комраду оwadimkad по поводу невежества по отношению к потенциальному врагу.Хотите каких то от меня аргументов и пруфом.Так их не будет ибо я не компетентен в этом вопросе,но на вскидку не долго гугля можно привести немного вариантов из США говорящих нам о том что люди понимают и знают что такое оружие.Как его делать и как им пользоваться.Это сможет даже школьник и малограмотный человек.

Цитата (ОЛМАКА @ 28.04.2015 - 01:20)

Цитата Есть аргументы обосновать, что именно американцы разбираются лучше в стрелковом оружии на фоне всех остальных? - Вот цитата. Вспомним 99 год? бомбёжку Белграда?

При чем тут стрелковое оружие?

Это типа такая шутка?

Добавлено в 01:22

Цитата (SidSpirs @ 28.04.2015 - 01:20)

но на вскидку не долго гугля можно привести немного вариантов из США говорящих нам о том что люди понимают и знают что такое оружие

Так же можно на ганзру зайти, там тыша знатоков. Это не показатель.

Почему американцы?

Добавлено в 01:23

Цитата (SidSpirs @ 28.04.2015 - 01:20)

Цитата (СтопСигнал @ 28.04.2015 - 01:06) Когда человек не может обосновать свое утверждение и сливается с возгласами, то это именно то, что вы привели на картинке Комрад!Что вы от меня хотите то?Вы влезли со своим комментарием в мой обоснованный коммент комраду оwadimkad по поводу невежества по отношению к потенциальному врагу.

Мне интересно лишь то, что я просил. И ответа я не получил до сих пор

Лишь один чел выше дал свое мнение-аргумент - типа у амеров традиционно на руках много оружия
Это сообщение отредактировал СтопСигнал - 28 апр 2015 в 01:24

СтопСигнал
А от чего американских военных начали называть "пиндосами"?-
Вспомни откуда этот мем пошёл?
Спорить не буду. АКМ -Родной 7,62. -любимый!

СтопСигнал
Здравствуйте!

Держите мой аргумент - Джон Браунинг.

Цитата (Maverick00 @ 28.04.2015 - 01:29)

Держите мой аргумент - Джон Браунинг.

Вот так вот сразу со старших козырей зашёл ))
Так-то можно много кого вспомнить. Ругер, Максим, Льюис, Гаранд, Стоунер....
Это сообщение отредактировал BattlePorQ - 28 апр 2015 в 01:31

Цитата (BattlePorQ @ 28.04.2015 - 01:30)

Цитата (Maverick00 @ 28.04.2015 - 01:29) Держите мой аргумент - Джон Браунинг. Вот так вот сразу со старших козырей зашёл )) Так-то можно много кого вспомнить. Ругер, Максим, Льюис, Гаранд, Стоунер....

Ну да, с туза!

Цитата (СтопСигнал @ 28.04.2015 - 01:20)

Мне интересно лишь то, что я просил. И ответа я не получил до сих пор

Ну вы молодой человек настойчивый.

Вот вам пруф.И я надеюсь он вас удовлетворит.
Это сообщение отредактировал SidSpirs - 28 апр 2015 в 01:33

в общем из за лоббизма концерна Калашникова и постоянных метаний совершили очередную экономическую и военную глупость и при этом на долгосрочную перспективу.

армии нужен современный автомат,а не двадцатилетний АЕК и не очередная модернизация 60 летнего АК
Это сообщение отредактировал top77art - 28 апр 2015 в 01:41

Цитата (top77art @ 28.04.2015 - 01:41)

в общем из за лоббизма концерна Калашникова и постоянных метаний совершили очередную экономическую и военную глупость и при этом на долгосрочную перспективу. армии нужен современный автомат,а не двадцатилетний АЕК и не очередная модернизация 60 летнего АК

Интеиесно , чтоже это за вудервафля должна быть ? Если принцып и унитарный патрон ни куда не деваются
Ну улучшишь ты сумарно показатели на 15 % , потому как если перегнешь палку в одном это потянет ухудшение характеристик в другом
Сейчас стрелковка дошла до своего условного предела и чтоб повысить боевую эффективность используют обвес и прицелы различные ,
Вот если части постоянной боевой готовности оснастить поголовно галографическими прицелами с магниферами , и чтоб до кучи был индивидуальный тепловизор хотя бы к каждого третьего , и все это можно было нормально ставить на наши образцы , а не иметь танцы с бубнами вокруг планок и сопливых кронштейнов , это дало бы больший эффект чем внедрение 2х новых образцов стрелковки по сумарным характеристикам не превосходящим АК74 даже на 30%

у меня 2 автомата было. AKM и AK-74 из обоих я охуенно метко стрелял. обычные автоматы, с обычного склада, с самого рядового зелёного ящика. мне вообще непонятны вскукареки: калаш говно, 60 лет АК.. когда отмобилизируют, в самую последнюю очередь подумаешь про планку пикатинни

Цитата (top77art @ 28.04.2015 - 01:41)

в общем из за лоббизма концерна Калашникова и постоянных метаний совершили очередную экономическую и военную глупость и при этом на долгосрочную перспективу. армии нужен современный автомат,а не двадцатилетний АЕК и не очередная модернизация 60 летнего АК

Здравствуйте!

Вот честно, долго думал над этим вопросом, и я совсем не эксперт какой-то.

Знаете, мне кажется, что как АК, так и разнообразные варианты платформы AR, ещё долго поработают и не будут казаться устарелыми.

Нормальное оружие!

А о чем спор то народ? О том что нам нужен один и единый??? Ну тогда, хоть на секунду, представьте себе плюсы и минусы оружия в условиях городского боя и в условиях фронтального наступления на открытой местности. И что получаем? А нифига. Разные задачи - разная эффективность. Почему в Чечне дробовики не прижились, ведь почти идеальное оружие для ближнего боя? Почему аналоги Узи только у спец. подразделений? Все просто оружие позволяет, прежде всего, выжить бойцу. И если для этого на вооружении надо будет иметь 20ть различных типов, подбираемых под конкретны тип операции, то почему нет? BTW посчитайте сколько сейчас видов стрелкового вооружения у нас или пиндосов на вооружении?

Цитата (SidSpirs @ 28.04.2015 - 01:33)

Цитата (СтопСигнал @ 28.04.2015 - 01:20) Мне интересно лишь то, что я просил. И ответа я не получил до сих пор Ну вы молодой человек настойчивый. Вот вам пруф.И я надеюсь он вас удовлетворит.

Американское изделие, одно из сотен известных в мире изделий стрелкового оружия?

Дальше что?

До утверждения "американцы -эксперты и ОНИ ТО ЗНАЮТ..." точно не дотягивает.

---------------
Кстати, к истерике минycов от всех, кто обосрался от недостатка аргументации и отмеченной лжи и демагогии, на ЯПе не привыкать, так что не трудитесь ))

Вот жеж блять, заходишь почитать что то интересное, а наталкиваешься на какой то говносрач ни о чём

Цитата (wadimkad @ 28.04.2015 - 00:32)

Цитата (Narkozzz @ 28.04.2015 - 00:30) АЕК вроде даже пиндосы хвалили. А они в оружии понимают. Как свинья в апельсинах)

американец может спокойно пойти и купить оружие. я автомат один раз держал перед присягой на стрельбище, даже не знаю, я попал в мишень или сосед