Строительство первой в мире плавучей АЭС, и крупнейшего ледокола

Цитата (124 @ 1.09.2015 - 22:54)

Цитата (MaxSaint @ 1.09.2015 - 22:41) ТС, если честно - куча ошибок у тебя в описании ПАТЭС. Говорю тебе как работник ОАО "Калужский турбинный завод", который поставлял на ПАТЭС ПТУ ТК-35/38-3,4с - 2 шт. Так вот, ПТУ это паротурбинная установка, но не в коем случае не парогенератор.  ПАТЭС - это плавучая атомная ТеплоЭлектроСтанция. Ну и так далее и тому подобнее, технику знаешь слабовато. Все ошибки выделять не буду. Если б блядский Росэнергоатом не разворовал миллиарды средств, выделенных государством на постройку ПАТЭС, не менял бы завод-строитель ПАТЭС, она бы уже была в Певеке в 2011 году. В 2011 Карл!!! Я щас блядь какой год на дворе?Мы из-за смены завода строителя не отгружали наши турбины года два т.к. непонятно было, куда грузить. С остальными поставщиками такая же бодяга. Просто оказалось, что в Северодвинске Росэнергоатом может напилить мало бабла, а на Балтийском заводе побольше - вот и поменяли завод строитель ПАТЭС, когда уже было начато строительство в принципе.  Теперь по плану официальные испытания ПАТЭС в 2016 и я тебе ответственно заявляю, как человек, курирующий данный вопрос - ранее 2017, а скорее 2018 года мы ее в Певеке не увидим. А начали строить ПАТЭС в 2006!!! В 2006 Карл!!! Заебись блядь оперативно строим - 12 лет примерно получиться. И  хрен ты эту ПАТЭС на другое место перетащишь т.к. береговой инфраструктуры там миллиардов на 6 примерно. Эта ПАТЭС помимо электроэнергии еще работает и на теплофикацию, а для опреснения это совсем не нужно. Т.е. куда ее притащил и поставил на прикол - все, пиздец. Либо плюй на бабло и опять вваливай миллиарды на новую береговую инфраструктуру. Да и про Певек  окончателно только недавно решили, а то строили и не знали, где ее устанавливать. как то не патриотично

Про непатриотичность скажи Росэнергоатому, который не сколько ПАТЭС строит, а бабло пилит. Часть народа там уже даже пересажали - не помогло. Если б Росэнергоатом выполнял свои обязательства перед всеми поставщиками, не менял бы завод-строитель ПАТЭС и не пилил бы бабло - ПАТЭС была бы в Певеке уже в 2011 году.

Это сообщение отредактировал MaxSaint - 1 сен. 2015 г. в 22:58

Ледокол вещь полезная, чего нельзя сказать о плавучей АЭС. Строят её из принципа - чтоб було! А зачем она нужна, сами толком не знают.
Придумали использовать её вместо Билибинской АЭС. Эта АЭС последние годы дорабатывает, скоро закрытие. Мощность БилАЭС -48 МВт, плавучей АЭС - 70 МВт. Вроде бы соизмеримо. Только БилАЭС уже давно работает на треть своей мощности. Часть блоков стоит - некуда давать энергию. Загибаются там потребители энергии. А перебросить энергию оттуда нельзя - к единой энергосистеме БилАЭС не подключена.
Там собирались дизельную станцию поставить, вот это правильное решение. Поставить несколько дизелей - мощности вполне хватит.

Это сообщение отредактировал Rold - 1 сен. 2015 г. в 23:09

Айпад сравнили с аэс и крылатой ракетой пздц

Цитата (124 @ 1.09.2015 - 22:54)

Цитата (MaxSaint @ 1.09.2015 - 22:41) ТС, если честно - куча ошибок у тебя в описании ПАТЭС. Говорю тебе как работник ОАО "Калужский турбинный завод", который поставлял на ПАТЭС ПТУ ТК-35/38-3,4с - 2 шт. Так вот, ПТУ это паротурбинная установка, но не в коем случае не парогенератор.  ПАТЭС - это плавучая атомная ТеплоЭлектроСтанция. Ну и так далее и тому подобнее, технику знаешь слабовато. Все ошибки выделять не буду. Если б блядский Росэнергоатом не разворовал миллиарды средств, выделенных государством на постройку ПАТЭС, не менял бы завод-строитель ПАТЭС, она бы уже была в Певеке в 2011 году. В 2011 Карл!!! Я щас блядь какой год на дворе?Мы из-за смены завода строителя не отгружали наши турбины года два т.к. непонятно было, куда грузить. С остальными поставщиками такая же бодяга. Просто оказалось, что в Северодвинске Росэнергоатом может напилить мало бабла, а на Балтийском заводе побольше - вот и поменяли завод строитель ПАТЭС, когда уже было начато строительство в принципе.  Теперь по плану официальные испытания ПАТЭС в 2016 и я тебе ответственно заявляю, как человек, курирующий данный вопрос - ранее 2017, а скорее 2018 года мы ее в Певеке не увидим. А начали строить ПАТЭС в 2006!!! В 2006 Карл!!! Заебись блядь оперативно строим - 12 лет примерно получиться. И  хрен ты эту ПАТЭС на другое место перетащишь т.к. береговой инфраструктуры там миллиардов на 6 примерно. Эта ПАТЭС помимо электроэнергии еще работает и на теплофикацию, а для опреснения это совсем не нужно. Т.е. куда ее притащил и поставил на прикол - все, пиздец. Либо плюй на бабло и опять вваливай миллиарды на новую береговую инфраструктуру. Да и про Певек  окончателно только недавно решили, а то строили и не знали, где ее устанавливать. как то не патриотично

Как ни печально, но чистая правда,и это еще мягко сказано.

Цитата (MaxSaint @ 1.09.2015 - 22:56)

Цитата (124 @ 1.09.2015 - 22:54) Цитата (MaxSaint @ 1.09.2015 - 22:41) ТС, если честно - куча ошибок у тебя в описании ПАТЭС. Говорю тебе как работник ОАО "Калужский турбинный завод", который поставлял на ПАТЭС ПТУ ТК-35/38-3,4с - 2 шт. Так вот, ПТУ это паротурбинная установка, но не в коем случае не парогенератор.  ПАТЭС - это плавучая атомная ТеплоЭлектроСтанция. Ну и так далее и тому подобнее, технику знаешь слабовато. Все ошибки выделять не буду. Если б блядский Росэнергоатом не разворовал миллиарды средств, выделенных государством на постройку ПАТЭС, не менял бы завод-строитель ПАТЭС, она бы уже была в Певеке в 2011 году. В 2011 Карл!!! Я щас блядь какой год на дворе?Мы из-за смены завода строителя не отгружали наши турбины года два т.к. непонятно было, куда грузить. С остальными поставщиками такая же бодяга. Просто оказалось, что в Северодвинске Росэнергоатом может напилить мало бабла, а на Балтийском заводе побольше - вот и поменяли завод строитель ПАТЭС, когда уже было начато строительство в принципе.  Теперь по плану официальные испытания ПАТЭС в 2016 и я тебе ответственно заявляю, как человек, курирующий данный вопрос - ранее 2017, а скорее 2018 года мы ее в Певеке не увидим. А начали строить ПАТЭС в 2006!!! В 2006 Карл!!! Заебись блядь оперативно строим - 12 лет примерно получиться. И  хрен ты эту ПАТЭС на другое место перетащишь т.к. береговой инфраструктуры там миллиардов на 6 примерно. Эта ПАТЭС помимо электроэнергии еще работает и на теплофикацию, а для опреснения это совсем не нужно. Т.е. куда ее притащил и поставил на прикол - все, пиздец. Либо плюй на бабло и опять вваливай миллиарды на новую береговую инфраструктуру. Да и про Певек  окончателно только недавно решили, а то строили и не знали, где ее устанавливать. как то не патриотично Про непатриотичность скажи Росэнергоатому, который не сколько ПАТЭС строит, а бабло пилит. Часть народа там уже даже пересажали - не помогло. Если б Росэнергоатом выполнял свои обязательства перед всеми поставщиками, не менял бы завод-строитель ПАТЭС и не пилил бы бабло - ПАТЭС была бы в Певеке уже в 2011 году.

я туда, лет 10 назад чуть работать не ушел

Кириенко, главный в стране по атому, по образованию корабел, вот и захотелось ему плавучую игрушку - АЭС.

Цитата (MaxSaint @ 1.09.2015 - 22:41)

ТС, если честно - куча ошибок у тебя в описании ПАТЭС. Говорю тебе как работник ОАО "Калужский турбинный завод", который поставлял на ПАТЭС ПТУ ТК-35/38-3,4с - 2 шт. Так вот, ПТУ это паротурбинная установка, но не в коем случае не парогенератор. ПАТЭС - это плавучая атомная ТеплоЭлектроСтанция. Ну и так далее и тому подобнее, технику знаешь слабовато. Все ошибки выделять не буду. Если б блядский Росэнергоатом не разворовал миллиарды средств, выделенных государством на постройку ПАТЭС, не менял бы завод-строитель ПАТЭС, она бы уже была в Певеке в 2011 году. В 2011 Карл!!! Я щас блядь какой год на дворе?Мы из-за смены завода строителя не отгружали наши турбины года два т.к. непонятно было, куда грузить. С остальными поставщиками такая же бодяга. Просто оказалось, что в Северодвинске Росэнергоатом может напилить мало бабла, а на Балтийском заводе побольше - вот и поменяли завод строитель ПАТЭС, когда уже было начато строительство в принципе. Теперь по плану официальные испытания ПАТЭС в 2016 и я тебе ответственно заявляю, как человек, курирующий данный вопрос - ранее 2017, а скорее 2018 года мы ее в Певеке не увидим. А начали строить ПАТЭС в 2006!!! В 2006 Карл!!! Заебись блядь оперативно строим - 12 лет примерно получиться. И хрен ты эту ПАТЭС на другое место перетащишь т.к. береговой инфраструктуры там миллиардов на 6 примерно. Эта ПАТЭС помимо электроэнергии еще работает и на теплофикацию, а для опреснения это совсем не нужно. Т.е. куда ее притащил и поставил на прикол - все, пиздец. Либо плюй на бабло и опять вваливай миллиарды на новую береговую инфраструктуру. Да и про Певек окончателно только недавно решили, а то строили и не знали, где ее устанавливать.

Вот о том же, в плане инфраструктуры, и подумал. Впечатление такое, что у нас хоть в багажнике перевозной ДГ привезти, хоть плавучую АЭС построить и припереть - одно и то же! Запустил, в розетку воткнулся - ура, Света есть! А то, что для электростанции ещё нужна целая инфраструктура, в виде ЛЭП, трансформаторных подстанций, и т.п. - никто не думает. И что в районах Крайнего Севера создание этой инфраструктуры может быть дороже, чем эта ПАТЭС. Опять же, причем, что при соблюдении всех этих условий, ПАТЭС будет "иметь билет в один конец", т.е. станет на "мёртвый якорь" в том месте, куда придёт. Может, проще всё-таки строить АЭС на земле, там, где они нужны?

Цитата (MaxSaint @ 1.09.2015 - 19:41)

ТС, если честно - куча ошибок у тебя в описании ПАТЭС. Говорю тебе как работник ОАО "Калужский турбинный завод", который поставлял на ПАТЭС ПТУ ТК-35/38-3,4с - 2 шт. Так вот, ПТУ это паротурбинная установка, но не в коем случае не парогенератор. ПАТЭС - это плавучая атомная ТеплоЭлектроСтанция. Ну и так далее и тому подобнее, технику знаешь слабовато. Все ошибки выделять не буду. Если б блядский Росэнергоатом не разворовал миллиарды средств, выделенных государством на постройку ПАТЭС, не менял бы завод-строитель ПАТЭС, она бы уже была в Певеке в 2011 году. В 2011 Карл!!! Я щас блядь какой год на дворе?Мы из-за смены завода строителя не отгружали наши турбины года два т.к. непонятно было, куда грузить. С остальными поставщиками такая же бодяга. Просто оказалось, что в Северодвинске Росэнергоатом может напилить мало бабла, а на Балтийском заводе побольше - вот и поменяли завод строитель ПАТЭС, когда уже было начато строительство в принципе. Теперь по плану официальные испытания ПАТЭС в 2016 и я тебе ответственно заявляю, как человек, курирующий данный вопрос - ранее 2017, а скорее 2018 года мы ее в Певеке не увидим. А начали строить ПАТЭС в 2006!!! В 2006 Карл!!! Заебись блядь оперативно строим - 12 лет примерно получиться. И хрен ты эту ПАТЭС на другое место перетащишь т.к. береговой инфраструктуры там миллиардов на 6 примерно. Эта ПАТЭС помимо электроэнергии еще работает и на теплофикацию, а для опреснения это совсем не нужно. Т.е. куда ее притащил и поставил на прикол - все, пиздец. Либо плюй на бабло и опять вваливай миллиарды на новую береговую инфраструктуру. Да и про Певек окончателно только недавно решили, а то строили и не знали, где ее устанавливать.

ну вот как же не стыдно так жестоко и аргументированно спускать урапатриотов с едросовских небес в жестокую реальность распилов, воровства и кича сомнительной пользы проэктами?))

Цитата (OBrian @ 1.09.2015 - 22:26)

Зеленю неистово! Гордость за Родину так и распирает! P.s. Минyceры укропские - идите попрыгайте. Вам до такого еще лет 200-300...

что им ПАЭС, они МОРЕ выкопали.
а наши-молодцы. очень здорово

Цитата (Rold @ 1.09.2015 - 22:58)

Ледокол вещь полезная, чего нельзя сказать о плавучей АЭС. Строят её из принципа - чтоб було! А зачем она нужна, сами толком не знают. Придумали использовать её вместо Билибинской АЭС. Эта АЭС последние годы дорабатывает, скоро закрытие. Мощность БилАЭС -48 МВт, плавучей АЭС - 70 МВт. Вроде бы соизмеримо. Только БилАЭС уже давно работает на треть своей мощности. Часть блоков стоит - некуда давать энергию. Загибаются там потребители энергии. А перебросить энергию оттуда нельзя - к единой энергосистеме БилАЭС не подключена. Там собирались дизельную станцию поставить, вот это правильное решение. Поставить несколько дизелей - мощности вполне хватит.

Так хрен ли тут думать. Закрыть все АЭС и застроить дизелями.
Там же по моему написано что строят для северных территорий.
Также есть прицел, на Малайзию и прочие страны.
А энергетика АЭС и дизеля отличается в разы. Тем более думаю не все страны скоро будут иметь доступ к нефти.

Это сообщение отредактировал exoricst - 1 сен. 2015 г. в 23:16

Цитата (exoricst @ 1.09.2015 - 23:16)

Цитата (Rold @ 1.09.2015 - 22:58) Ледокол вещь полезная, чего нельзя сказать о плавучей АЭС. Строят её из принципа - чтоб було! А зачем она нужна, сами толком не знают. Придумали использовать её вместо Билибинской АЭС. Эта АЭС последние годы дорабатывает, скоро закрытие. Мощность БилАЭС -48 МВт, плавучей АЭС - 70 МВт. Вроде бы соизмеримо. Только БилАЭС уже давно работает на треть своей мощности. Часть блоков стоит - некуда давать энергию. Загибаются там потребители энергии. А перебросить энергию оттуда нельзя - к единой энергосистеме БилАЭС не подключена. Там собирались дизельную станцию поставить, вот это правильное решение. Поставить несколько дизелей - мощности вполне хватит. Так хрен ли тут думать. Закрыть все АЭС и застроить дизелями. Там же по моему написано что строят для северных территорий. Также есть прицел, на Малайзию и прочие страны. А энергетика АЭС и дизеля отличается в разы. Тем более думаю не все страны скоро будут иметь доступ к нефти.

Какая Малазия?! Они не самоубийцы. Там цунами эту АЭС на берег выбросят и события начнут развиваться по фукусимскому сценарию.
Использовать это корыто можно только на нашем Севере, там цунами вроде бы не замечены. Но там нет таких крупных потребителей энергии, про Билибинскую АЭС я уже писал - её энергия не нужна.
Производит плавучая АЭС электроэнергию по бешеной цене и в условиях цивилизации конкурировать с обычными электростанциями не может. Так что Малазия ему и по этой причине не грозит.
PS: я не против нормальных АЭС, сам на АЭС работаю.

Это сообщение отредактировал Rold - 1 сен. 2015 г. в 23:25

Цитата (CrashBandicoot @ 1.09.2015 - 23:14)

ну вот как же не стыдно так жестоко и аргументированно спускать урапатриотов с едросовских небес в жестокую реальность распилов, воровства и кича сомнительной пользы проэктами?))

Я бы на Вашем месте побеспокоился о том, что делается тихо, и не выпячивается в СМИ - попытка перевода украинских АЭС на американское топливо. Малейшая ошибка, и Чернобыль покажется лёгким бздыхом.


Это сообщение отредактировал MebiusTrack - 1 сен. 2015 г. в 23:24

Цитата (MebiusTrack @ 1.09.2015 - 20:24)

Цитата (CrashBandicoot @ 1.09.2015 - 23:14)   ну вот как же не стыдно так жестоко и аргументированно спускать урапатриотов с едросовских небес в жестокую реальность распилов, воровства и кича сомнительной пользы проэктами?)) Я бы на Вашем месте побеспокоился о том, что делается тихо, и не выпячивается в СМИ - попытка перевода украинских АЭС на американское топливо. Малейшая ошибка, и Чернобыль покажется лёгким бздыхом.

Извольте , мил человек, а при чем тут Украина и американское топливо для АЭС? Да и потом, что касается того, что происходящее на Украине никак иначе назвать как театром абсурда нельзя я и так признаю.

Цитата (MebiusTrack @ 1.09.2015 - 23:24)

Цитата (CrashBandicoot @ 1.09.2015 - 23:14)   ну вот как же не стыдно так жестоко и аргументированно спускать урапатриотов с едросовских небес в жестокую реальность распилов, воровства и кича сомнительной пользы проэктами?)) Я бы на Вашем месте побеспокоился о том, что делается тихо, и не выпячивается в СМИ - попытка перевода украинских АЭС на американское топливо. Малейшая ошибка, и Чернобыль покажется лёгким бздыхом.

Херня это - про американское топливо. Сильно наши СМИ опасность переоценивают. Чернобыль превзойти невозможно. Реакторы очень редко взрываются. От американского топлива ничего особо страшного не будет. Или будет всё благополучно, или просто попадут на деньги. Максимум угробят один реактор, но никакого серьёзного загрязнения окрестностей не будет.

Цитата (Rold @ 1.09.2015 - 23:23)

Какая Малазия?! Они не самоубийцы. Там цунами эту АЭС на берег выбросят и события начнут развиваться по фукусимскому сценарию. Использовать это корыто можно только на нашем Севере, там цунами вроде бы не замечены. Но там нет таких крупных потребителей энергии, про Билибинскую АЭС я уже писал - её энергия не нужна. Производит плавучая АЭС электроэнергию по бешеной цене и в условиях цивилизации конкурировать с обычными электростанциями не может. Так что Малазия ему и по этой причине не грозит. PS: я не против нормальных АЭС, сам на АЭС работаю.

В реку загонят, хрен ли им.

Нет потребителей потому что нет продавцов. Индустриализация практически во всем мире развивалась принудительно. Т.е тут вначале был ни как не спрос на электроэнергию а именно предложение. А с дизельгенератором далеко не уедешь. Те кто живет в дали от благ цивилизации всё равно стараются сеть тянуть. Посчитав во сколько выльется завоз мазута. И сколько будет стоить мегаватт после его сжигания. Даже на большой земле выходит дороже раз в 6. На северах уже 12 наверное. Может для частного потребителя и не критично. А для завода очень даже. Хотя и для частника жизнь дорогой будет. Считай если у меня сейчас за квартиру 5 за электричество 1 тыс. руб. То будет допустим 10 тыс. Хотя кто мне по таким расценкам опять же горячую воду предоставит если электроэнергия будет дороже в 6 раз?. И так со всем, очень очень дорого жить на дизеле.

пришли пару ребят с Росатома и опустили весь восторг по этому "проекту"! )))

Ммм. Мобильный Чернобыль... Это - сильно...

Цитата (AlexSchwarz @ 1.09.2015 - 22:37)

судя по топику, ее строят, не зная где использовать. Странно все это. Темнят что-то.

Ну сказано же - доставка электричества :)
Скорее всего в арктику. Ибо РФ собирается там закрепиться.

Цитата (Gloomhein @ 2.09.2015 - 02:38)

Цитата (AlexSchwarz @ 1.09.2015 - 22:37) судя по топику, ее строят, не зная где использовать. Странно все это. Темнят что-то. Ну сказано же - доставка электричества :) Скорее всего в арктику. Ибо РФ собирается там закрепиться.

Вы правы. Наши с Арктикой долго тянули, т.к. надо было шельф за нами обосновать. Сейчас мощно попёрли - вот, даже Обезьяныч допетрил: на Аляску
собрался с "пожирателем говна".

Насколько я знаю, плавучие АЭС на базе речных (!) барж были уже в СССР. Просто о них мало говорили.

Офигительно)

И еще - верните экранопланы тогда уж, тоже ведь уникальная вещь вроде как )

Это сообщение отредактировал RomanAtaman - 2 сен. 2015 г. в 09:48

Цитата (Tum @ 1.09.2015 - 22:22)

Заебца построили Вот пусть вокруг америки и плавает, пока они себя вести хорошо не научатся. P.S. Извини ТС, ломать приказа не было!

Урапатриоты совсем упоролись. Нахрена у берегов Америки электростанция?

Надеюсь действительно пригодится, так то выглядит перспективно.

Это сообщение отредактировал otec453 - 2 сен. 2015 г. в 09:52

Цитата (Rold @ 2.09.2015 - 01:30)

Херня это - про американское топливо. Сильно наши СМИ опасность переоценивают. Чернобыль превзойти невозможно. Реакторы очень редко взрываются. От американского топлива ничего особо страшного не будет. Или будет всё благополучно, или просто попадут на деньги. Максимум угробят один реактор, но никакого серьёзного загрязнения окрестностей не будет.

К сожалению - далеко не херня ... и дело не в СМИ ...


MebiusTrack
А таки да ... РЭА блядская структура, но меньше чем ТВЭЛ ... и как с этим бороться - хз ...

Это сообщение отредактировал Rapsody - 2 сен. 2015 г. в 10:00

Цитата (RomanAtaman @ 2.09.2015 - 09:47)

Офигительно) И еще - верните экранопланы тогда уж, тоже ведь уникальная вещь вроде как )

А про экранопланы уже говорилось.
МО планирует воссоздать эти летательные аппараты.


http://www.yaplakal.com/forum23/topic1169027.html?hl=
http://www.yaplakal.com/forum3/topic950471.html
http://www.yaplakal.com/forum3/topic1126547.html

Это сообщение отредактировал eav22 - 2 сен. 2015 г. в 09:56

«Да откуда на Плюке вода — из нее давно луц сделали».