Книга обалденная. Первый раз читал ее в далеком 1976 году когда лежал в больнице. Напечатана была в Роман-газее, затертом до дыр. Название было "В августе 44-го" Досталась для прочтения мне вечером перед выпиской и читал я этот роман всю ночь в туалете (только там можно было включить свет)
Читал ещё в детстве. Одна из тех книг, которая привила интерес к деятельности спецслужб и хорошим детективам.
Зелень.
А фильм - да, не очень. Наложен отпечаток современности - "кровавая гэбня", "репрессии". Все трясутся при виде красных корочек с надписью "Смерш". Все, даже те, кто ни в чём не виноват и не причастен. Всего этого в книге не было.
Это сообщение отредактировал JohnnyL1s - 12 окт 2015 в 12:58
фильм смотрел давно и как то урывками, а вот книгу чисто случайно у дедушки около метро купил месяц назад. Прочел на одном дыхании и пока читал все в голове всплывал фильм, думал не по этой ли книге сняли. из топика понял что по ней
Главное, ребята, перцем не стареть! • На сайте 18 лет
4
В первый раз книга попала мне в руки где-то в году 84-85-м, передавалась по очереди из рук в руки у нас в училище.
Фильм пересматривал не один раз, по мне-так достойно снято.
Нужно ли сказать, что сегодня только в Беларуси возможно поставить такие масштабные батальные сцены? Беларусьфильм сохранил множество раритетной военной техники, и вся на ходу. Молодцы!
А я где то читал, что Богомолов служил шифровальщиком в штабе фронта, отсюда и такая четкость докладов, оперативных записок и шифрдонесений... А книга - это шедевр... Подобного произведения просто нет в литературе...
Книга-шедевр,фильм откровенно слабоват. Нельзя из глубоко психологического произведения делать откровенный боевик,хотя и качественный. И невозможно уложить в одну серию богатый материал книги. Представьте себе односерийный "Место встречи изменить нельзя".
"Момент истины" одна из моих любимых книг. Снять по ней хороший фильм было весьма сложной задачей. Фильм неплох, но втиснуть в 2-х серийный фильм содержание романа невозможно. Один момент в книге меня смутил - это так называемый "маятник". ИМХО, такой прием исполнить практически невозможно. Как ни танцуй, а пуля все равно быстрее.
Книга отличная. Фильм тоже ничего. Кстати, я знаю еще одну книгу, где описывалась контрразведывательная операция - "правый пеленг". Вообще он про летчиков бомбардировочной авиации времен второй мировой, но про контрразведку тоже там есть
Конечно, Богомолов немного лукавил, когда доказывал, что все документы были им «придуманы», потому что, не имей он в свое время доступа к подобным подлинным документам, не удалось бы ему ничего подобного придумать. К тому же во время работы он консультировался со своими друзьями и бывшими коллегами — начальником ГРУ НКО СССР в годы Великой Отечественной войны И. И. Ильичевым и писателем и разведчиком В. В. Карповым, активно работал в архивах, имея широкий доступ к материалам. Помог и личный опыт автора — служба в войсковой разведке, а потом и в контрразведке, в ГУК «СМЕРШ» НКО СССР.
Помню к нам в пионерлагерь приезжал писатель и разведчик В. В. Карпов.Простой мужик.С нами пионерами держался очень просто,шутил,смеялся.
"В августе 44-го" моя настольная книга, а вот фильм оставил двоякое чувство, ибо сам автор первым делом хотел показать силу мозга, а уж затем силу тела.
А фильм - да, не очень. Наложен отпечаток современности - "кровавая гэбня", "репрессии". Все трясутся при виде красных корочек с надписью "Смерш". Все, даже те, кто ни в чём не виноват и не причастен. Всего этого в книге не было.
Сам всего этого не люблю, но сцена, где Алёхин предъявляет корочки майору на дороге - 100% из книги.
Это сообщение отредактировал zickey - 12 окт 2015 в 13:36
Фильм, пойдет разве что в качестве иллюстраций к книге (помните, как раньше? картинка и строчка из текста). Не прочитав книги, не понять действия героев фильма. Поэтому, они часто выглядят ... мягко говоря странно...
Согласен. Я сначала смотрел фильм,а потом уже книгу читал. Я много читаю и в который раз уже убеждаюсь, что книга как правило лучше, чем кино по ней снятое. Оно и понятно: режиссеры ограничены временем и бюджетом (к сожалению некоторые еще и талантом). К примеру Бондарчук-папа "Они сражались за Родину" и Бондарчук-сын "Сталинград".
Фильм, пойдет разве что в качестве иллюстраций к книге (помните, как раньше? картинка и строчка из текста). Не прочитав книги, не понять действия героев фильма. Поэтому, они часто выглядят ... мягко говоря странно...
Согласен. Я сначала смотрел фильм,а потом уже книгу читал. Я много читаю и в который раз уже убеждаюсь, что книга как правило лучше, чем кино по ней снятое. Оно и понятно: режиссеры ограничены временем и бюджетом (к сожалению некоторые еще и талантом). К примеру Бондарчук-папа "Они сражались за Родину" и Бондарчук-сын "Сталинград".
Проблема фильма в том, что он был неправильно снят. Книга содержит столько событий, документов, записок по ВЧ, шифротелеграмм, фронтовых сводок, что это все просто невозможно запихнуть в 1, 5 часа по времени. Поэтому получился обыкновенный боевик, ничем особо не выделяющийся. А вот если бы его растянуть, как "Место встречи изменить нельзя", а еще лучше типа "Тасс уполномочен заявить" - получилась бы шикарная кинолента. Вся соль в оперативной агентурной работе, анализе информации, умении отличит зерна от плевел, допрос агентов, из тех кто уже задержан, расшифровка радиограмм, перехваты, попытка мыслить как сами агенты, этой густой атмосферы книги передать не получилось. Книга шикарна, а фильм не получился.
Книга просто замечательная! ТС, спасибо большое за пост!
вот фильм немного не дотягивает, кмк, нельзя все таки передать на экране все то, что происходит на страницах книги
Это сообщение отредактировал Чекушкин - 12 окт 2015 в 13:58
Фильм, пойдет разве что в качестве иллюстраций к книге (помните, как раньше? картинка и строчка из текста). Не прочитав книги, не понять действия героев фильма. Поэтому, они часто выглядят ... мягко говоря странно...
Согласен. Я сначала смотрел фильм,а потом уже книгу читал. Я много читаю и в который раз уже убеждаюсь, что книга как правило лучше, чем кино по ней снятое. Оно и понятно: режиссеры ограничены временем и бюджетом (к сожалению некоторые еще и талантом). К примеру Бондарчук-папа "Они сражались за Родину" и Бондарчук-сын "Сталинград".
Проблема фильма в том, что он был неправильно снят. Книга содержит столько событий, документов, записок по ВЧ, шифротелеграмм, фронтовых сводок, что это все просто невозможно запихнуть в 1, 5 часа по времени. Поэтому получился обыкновенный боевик, ничем особо не выделяющийся. А вот если бы его растянуть, как "Место встречи изменить нельзя", а еще лучше типа "Тасс уполномочен заявить" - получилась бы шикарная кинолента. Вся соль в оперативной агентурной работе, анализе информации, умении отличит зерна от плевел, допрос агентов, из тех кто уже задержан, расшифровка радиограмм, перехваты, попытка мыслить как сами агенты, этой густой атмосферы книги передать не получилось. Книга шикарна, а фильм не получился.
И такой прием,как голос за кадром. Который бы озвучивал ход мысли героев.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com