Сумрачный тевтонский гений такой сумрачный))) Хотя запилить Мышонка они таки решились. А там размерчики - мама не горюй!! Был исчо проект Крысы, на фоне которого и мышоног был велосипедом))) Короче, зачетная была трава у немецких конструкторов, а особенно у герра Порше с его маниакальностью к электродвигателям при создании гусеничных вундервафлей)
Это сообщение отредактировал ЭкзекуторАРТ - 28 окт 2015 в 15:31
тигры, хуигры, все пытались фалометрией страдать, в итоге наши ПТСау этим тиграм под хвост напихали по самого мехвода. З.Ы. отлично рассказал ТС, зеленку
Это сообщение отредактировал biohazard911 - 28 окт 2015 в 15:31
Книжка называется "Танки уникальные и парадоксальные" автор В.О. Шпаковский. Есть у меня такая. Полный бред. У него даже" Бегемот" рассматривается на полном серьезе)))
Это сообщение отредактировал соло - 28 окт 2015 в 16:03
Что бы аплодировать ,вы ее хотя бы просто прочитайте. Количество маразма просто зашкаливает. Как будто писал человек с больной фантазией первый раз увидевший танк.
Это сообщение отредактировал соло - 28 окт 2015 в 15:59
Что бы аплодировать ,вы ее хотя бы просто прочитайте. Количество маразма просто зашкаливает. Как будто писал человек первый раз увидевший танк с больной фантазией.
Ну маразма в этой книжке может и хватает - читал я ее, но... прежде чем умничать - можете посетить танковый музей в Кубинке - многие из этих "маразмов" там вживую стоят. Просто повезло, что под конец войны немецкие конструкторы в идиотизм скатились, и не сумели свои изобретения воплотить в жизнь на том уровне, на котором требовалось. А уж подобными прожектами и наши страдали - такой уж он кострукторский зуд.
Что бы аплодировать ,вы ее хотя бы просто прочитайте. Количество маразма просто зашкаливает. Как будто писал человек первый раз увидевший танк с больной фантазией.
Ну маразма в этой книжке может и хватает - читал я ее, но... прежде чем умничать - можете посетить танковый музей в Кубинке - многие из этих "маразмов" там вживую стоят. Просто повезло, что под конец войны немецкие конструкторы в идиотизм скатились, и не сумели свои изобретения воплотить в жизнь на том уровне, на котором требовалось. А уж подобными прожектами и наши страдали - такой уж он кострукторский зуд.
3 раза там был. Благо не далеко живу. И что же вы там увидели из того , что описано в этом творении? Может вы там видели "Бегемот"?)))( в этой книге он реально имеет место быть))). Или панцер 4 с башней от пантеры?)). Или ,упаси меня бог, ИС-2/152?))
Это сообщение отредактировал соло - 28 окт 2015 в 16:16
По поводу феди ваще супер... следовало, следовало, следовало то да се. Только чета забывается что федь делали из УЖЕ готовых корпусов танка что не пошел таки в приемку (корпуса от поршевского варианта Тигра), и запиливали его из того что было. То бишь солянка из подручного))) А из того что "следовало" легче было с нуля новую САУ запилить чем исправлять хотелки некоторых экспертов)))) Ну и эта, немецкая промышленность всего то смогла выдать фронту около 100 таких зверюг, на большее ее не хватало.
По поводу феди ваще супер... следовало, следовало, следовало то да се. Только чета забывается что федь делали из УЖЕ готовых корпусов танка что не пошел таки в приемку (корпуса от поршевского варианта Тигра), и запиливали его из того что было. То бишь солянка из подручного))) А из того что "следовало" легче было с нуля новую САУ запилить чем исправлять хотелки некоторых экспертов)))) Ну и эта, немецкая промышленность всего то смогла выдать фронту около 100 таких зверюг, на большее ее не хватало.
По поводу "Феди". С 12.8 см пушкой у немцев появился ЯгдТигр. База Тигра Порше не потянула бы такую пушку.
Это сообщение отредактировал соло - 28 окт 2015 в 16:20
По поводу феди ваще супер... следовало, следовало, следовало то да се. Только чета забывается что федь делали из УЖЕ готовых корпусов танка что не пошел таки в приемку (корпуса от поршевского варианта Тигра), и запиливали его из того что было. То бишь солянка из подручного))) А из того что "следовало" легче было с нуля новую САУ запилить чем исправлять хотелки некоторых экспертов)))) Ну и эта, немецкая промышленность всего то смогла выдать фронту около 100 таких зверюг, на большее ее не хватало.
Да просто шасси из задела для тигра Порше закончились. Вот и перестали федю (элефант) клепать.
Это сообщение отредактировал Olegaas - 28 окт 2015 в 16:23
По поводу феди ваще супер... следовало, следовало, следовало то да се. Только чета забывается что федь делали из УЖЕ готовых корпусов танка что не пошел таки в приемку (корпуса от поршевского варианта Тигра), и запиливали его из того что было. То бишь солянка из подручного))) А из того что "следовало" легче было с нуля новую САУ запилить чем исправлять хотелки некоторых экспертов)))) Ну и эта, немецкая промышленность всего то смогла выдать фронту около 100 таких зверюг, на большее ее не хватало.
Да просто шасси из задела для тигра Порше закончились. Вот и перестали федю (элефант) клепать.
Нет слов. Вы хотя бы понимаете разницу между зенитным орудием 8.8 см и 12.8 см.? Масса орудия, длина отката, сила выстрела? Она тупо не влазила в рубку Элефанта/Фердинанда.
Это сообщение отредактировал соло - 28 окт 2015 в 16:35
Хорошо, что немцы увлеклись созданием "вундервафлей", а не наращиванием производства и улучшением/унификацией уже существующего. Потратили кучу ресурсов и времени, нашим это было наруку.
Это сообщение отредактировал rm2811 - 28 окт 2015 в 16:27
Хорошо, что немцы увлеклись созданием "вундервафлей", а не наращиванием производства и улучшением/унификацией уже существующего. Потратили кучу ресурсов и времени, нашим это было наруку.
Хорошо, что немцы увлеклись созданием "вундервафлей", а не наращиванием производства и улучшением/унификацией уже существующего. Потратили кучу ресурсов и времени, нашим это было наруку.
Наши тоже создавали перед войной "вундервафли". Т-35 и Т-28, не считая СМК и Т-100. Все конструкторы проходят гигантонизм. И нам повезло что немцы пошли на этом пути в конце войны. А не как мы перед войной. Потому что если бы они продолжали клепать "пазики"4 и тигры, то это бы была другая история.
Это сообщение отредактировал соло - 28 окт 2015 в 16:42
Однако они все-таки решили выпускать свой пресловутый «Тигр», и что же? Разве они учли на нем опыт борьбы с тем же Т-34, имевшим рациональные углы наклона брони? Разве не очевидно было, что корпус нового танка с самого начала должен был иметь очертания более поздней модели Pz.IV B (известной у нас как «Королевский тигр») или же как на танке «Пантера», в значительной степени дублировавшей «Тигр». Башне следовало быть конической, по типу башни советского плавающего танка ПТ-76, что с очевидностью повысило бы ее снарядостойкость без увеличения толщины брони.
Воспоминания немецкого танкиста Альфреда Руббеля о впервом впечатлении о танке "Тигр": "Скоро я тоже увидел это чудо. Я был впечатлен, но и несколько разочарован. Я ждал чего-то более элегантного, как Т-34, а тут такой ящер."
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
стоя
Нет слов. Вы хотя бы понимаете разницу между зенитным орудием 8.8 см и 12.8 см.? Масса орудия, длина отката, сила выстрела? Она тупо не влазила в рубку Элефанта/Фердинанда.
yaplakal.com