Новые "Шилка" и "Тунгуска", старые системы на новый лад (4 картинки)
⋮
Печать
Страницы: 1 2  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
SergKa 30 ноя 2015 в 12:31
Шутник  •  На сайте 11 лет
0
Служил в Германии в 88-90 на "Тунгуске".Выпустился после учебки стар.оператором, в части покатался на полигоне и понял что наводчиком лучше, у него свой люк и на марше не надо в башне сидеть и биться головой о секретную аппаратуру.На место стар.оператора посадили казаха,соответственно ни какой автоматической сопровождении целей он не мог произвести ,сидел чисто номинально "по штату". Летали на стрельбы в Казахстан ну и автоматической стрельбой облажались по полной!

Это сообщение отредактировал SergKa - 30 ноя 2015 в 12:32
ЯПR 30 ноя 2015 в 12:50
Шедевролиссимус  •  На сайте 10 лет
0
"Шилка", "Тунгуска"... А хде "Нерчинск"?
Romson77 30 ноя 2015 в 13:01
Сиреневенький глазковыколупыватель  •  На сайте 13 лет
1
Цитата (MAPT @ 30.11.2015 - 09:09)
Цитата (Romson77 @ 30.11.2015 - 10:03)
По воспоминаниям афганцев, да и тех, кто был на Первой Чеченской духи от Шилки просто срались - далеко и жидко, ибо даже камни не защищали их от ее огня. Плохо, чо боезапас для таких случаев у нее был ограничен. Было бы замечательно использовать в горах такую технику, выкинув всю аппаратуру наведения и увеличив раза в три боезапас.

...и получим... БМПТ-72! lol.gif

Смишно, да, пока ТТХ не начнешь сравнивать.
Шилка -21 т, Терминатор-2 - 48!
Б/к пушки Шилки 2000 (по 500 на ствол), Терминатор - 900 (по 450, правда 30 мм)
Угол возвышения пушек у Шилки 85 градусов, у Терминатора всего 45.
Терминатор конечно универсален и имеет лучшую защиту, но Шилка для сопровождения колонн в горах практически идеальный вариант, ей бы только броню увеличить и ДЗ установить.
pochemuchka 30 ноя 2015 в 13:35
Весельчак  •  На сайте 14 лет
1
Цитата (Romson77 @ 30.11.2015 - 13:01)
Цитата (MAPT @ 30.11.2015 - 09:09)
Цитата (Romson77 @ 30.11.2015 - 10:03)
По воспоминаниям афганцев, да и тех, кто был на Первой Чеченской духи от Шилки просто срались - далеко и жидко, ибо даже камни не защищали их от ее огня. Плохо, чо боезапас для таких случаев у нее был ограничен. Было бы замечательно использовать в горах такую технику, выкинув всю аппаратуру наведения и увеличив раза в три боезапас.

...и получим... БМПТ-72! lol.gif

Смишно, да, пока ТТХ не начнешь сравнивать.
Шилка -21 т, Терминатор-2 - 48!
Б/к пушки Шилки 2000 (по 500 на ствол), Терминатор - 900 (по 450, правда 30 мм)
Угол возвышения пушек у Шилки 85 градусов, у Терминатора всего 45.
Терминатор конечно универсален и имеет лучшую защиту, но Шилка для сопровождения колонн в горах практически идеальный вариант, ей бы только броню увеличить и ДЗ установить.

Вообще смешно сравнивать БМПТ и ЗСУ. Может, еще танк и ЗРК сравнить?
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 11 600
0 Пользователей:
Страницы: 1 2  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх