Тест-драйв БТР-МДМ «Ракушка», Летающий бронированный автобус.

Страницы: 1 2 3  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
RecRec автор 18 дек 2015 в 12:36
Бредколлегия  •  На сайте 14 лет
Сообщений: 11 651
.....

Тест-драйв БТР-МДМ «Ракушка»
.....

Тест-драйв БТР-МДМ «Ракушка»
.....

Тест-драйв БТР-МДМ «Ракушка»
.....

Тест-драйв БТР-МДМ «Ракушка»
Как едет?

К тест-драйву я поначалу приступил с видом знатока. Еще бы, я же ведь ездил на БМП-3, уже все знаю. Выставил ручной газ, жму кнопку стартера и запуска... Сзади взревел барнаульский дизельный V10 УТД-29. Он родом из 80-х, но по-прежнему актуален. И не спешите морщиться! Думается, что если бы не соображения экологии и экономии, то и на обычных гражданских машинах по-прежнему стояли бы старые, проверенные временем моторищи, сделанные по принципу no replacement for displacement.

Максимальная мощность – 500 сил, и это дизель! Механик-водитель предупреждает: «В машине много лошадей, а она легкая, так что надо плавно отпускать тормоза». Я, конечно, все равно отпускаю слишком резко и получаю заслуженный импульс в затылок... Неудивительно, что я не рассчитал силы – в БМП-3 с тем же мотором 18,7 тонны боевой массы, а тут – 13,2. С 500 дизельными силами «Ракушка» не становится спортивным кроссовером, но для гусеничного транспорта она все равно чрезвычайно быстра.

Тест-драйв БТР-МДМ «Ракушка»
Машина резво набирает паспортные 70 км/ч: последовательное переключение передач не сопровождается пинками или ударами. Не думал, что скажу это про военную технику, но управляемость – неожиданно острая. БТР моментально следует за отклонениями штурвала! Попробую провести доступные аналогии... Пересесть на «Ракушку» после все того же БМП-3 или, скажем, ракетного тягача БАЗ – это как поменять Chevrolet Tahoe на Porsche Macan.

Если бы на бронетехнике проводились гонки, соперникам БТР-МДМ пришлось бы туго. Впрочем, это актуально только для кольцевых трасс со связками поворотов – на прямом дрэг-стрипе у «Ракушки» немного шансов – она очень бодро, как мы поняли, стартует, но свыше тех самых 70 км/ч уже практически не разгоняется.

А как же тормоза? А они не нужны! Низкооборотистый дизель прекрасно замедляется под сборс газа, а если замедления недостаточно, можно «скинуть» передачу вниз. На тормоз быстро привыкаешь давить только для полной остановки машины.

Что в итоге?

Знакомство с «Ракушкой» было не очень долгим и не очень близким. Никакого плавания, никакого бездорожья и... минимум технической информации. Впрочем, военных понять можно: техника совсем новая, и афишировать в СМИ ее данные во всех подробностях – не лучшая идея. Что ж, значит есть повод встретиться с БТР-МДМ или с какой-нибудь из его интересных модификаций в будущем.

ВСЕ!!! Автор статьи: Андрей Минеев.

Тест-драйв БТР-МДМ «Ракушка»
Все комментарии:
kazabaza 18 дек 2015 в 12:41
матёрый засранец  •  На сайте 15 лет
4
назло врагам наши делают клевые машинки!)
Xing 18 дек 2015 в 12:42
Юморист  •  На сайте 10 лет
2
Спасибо, ТС! Машина впечатляет ) лови зелёный камуфляж
РЫБА67 18 дек 2015 в 12:43
Я сам себе демиург  •  На сайте 13 лет
1
Цитата
А как же тормоза? А они не нужны!

Действительно, тормоза трусы придумали, а среди десантуры таких нет! deg.gif gigi.gif
МойВластелин 18 дек 2015 в 12:43
Профессиональный Властелин  •  На сайте 13 лет
-3
Выглядит не очень современно, очень похож на американский M113, а ведь это разработка 50-ых годов.

Тест-драйв БТР-МДМ «Ракушка»

Это сообщение отредактировал МойВластелин - 18 дек 2015 в 12:45
Pumba073 18 дек 2015 в 12:46
Приколист  •  На сайте 14 лет
5
Какого куя гуслянки не черненые?! К утру чтоб все сияло, пумы бешеные!
И не еб@т, рожайте!

Это сообщение отредактировал Pumba073 - 18 дек 2015 в 12:48
geck86rus 18 дек 2015 в 12:47
Самогонщик!  •  На сайте 11 лет
0
По крайней мере лучше чем бтр-д старый был
Leshiy1971 18 дек 2015 в 12:47
Приколист  •  На сайте 11 лет
1
Наверно автобус жёсткий,сидушки твердоватые.А так все сделано,просто и надёжно,чтоб 18 летний пацан в поле мог починить.
geka7 18 дек 2015 в 12:47
Шутник  •  На сайте 10 лет
0
Балдежная машинка
nukemall 18 дек 2015 в 12:48
Ярила  •  На сайте 14 лет
6
Цитата (МойВластелин @ 18.12.2015 - 12:43)
Выглядит не очень современно, очень похож на американский M113, а ведь это разработка 50-ых годов.

1. Не на М-113, а на БТР-50
2. Какую форму кроме "ящик на гусеницах" можно предположить у бронетранспортёра? Аэродинамика ему нах не нужна, красота покупателей не волнует, дизайнерские изыски тем более. Это тупо бронированная коробка для перевозки пехоты или вооружения.
geka7 18 дек 2015 в 12:49
Шутник  •  На сайте 10 лет
1
Цитата (Leshiy1971 @ 18.12.2015 - 12:47)
Наверно автобус жёсткий,сидушки твердоватые.А так все сделано,просто и надёжно,чтоб 18 летний пацан в поле мог починить.

Наверное чтобы горючего материала поменьше было в отсеке
ellewhiten 18 дек 2015 в 12:50
Балагур  •  На сайте 12 лет
2
Цитата (МойВластелин @ 18.12.2015 - 12:43)
Выглядит не очень современно, очень похож на американский M113, а ведь это разработка 50-ых годов.

Сравнивать десантный бронетранспортёр с пехотным - некорректно.
Ujinos 18 дек 2015 в 12:52
Ярила  •  На сайте 13 лет
0
А раньше завод делал Т-34)))
Civvic 18 дек 2015 в 12:52
Приколист  •  На сайте 11 лет
1
А бревно где ?
Exmilint 18 дек 2015 в 12:54
Ярила  •  На сайте 12 лет
0
Ну надеюсь что ВДВ эта машина подойдет. У них своя специфика, им пехотный вариант БТР не совсем подходит.
inferno21 18 дек 2015 в 12:56
Шутник  •  На сайте 11 лет
0
Цитата (МойВластелин @ 18.12.2015 - 12:43)
Выглядит не очень современно, очень похож на американский M113, а ведь это разработка 50-ых годов.

у этого образца силовая установка спереди
Липски 18 дек 2015 в 12:57
Гость  •  На сайте 10 лет
0
В полевой военной технике должно быть все просто и надежно!
prostosamara 18 дек 2015 в 12:57
Приколист  •  На сайте 13 лет
1
Цитата (МойВластелин @ 18.12.2015 - 12:43)
Выглядит не очень современно, очень похож на американский M113, а ведь это разработка 50-ых годов.

ракушка - это ракушка, а M113 - это M113. Как их можно сравнивать?
MagNitronik 18 дек 2015 в 13:07
Ярила  •  На сайте 13 лет
0
А теперь вопрос... Что это и зачем это... Поясню. Самый ссаный папуас в ссаном Конго имеет РПГ. А у Ракушки броня противопульная. На ней можно ездить только в отсутствии противника.

И самое интересно, в нашей армии это отлично понимают . На все российские ВДВ закупили 30 машинок.

Это сообщение отредактировал MagNitronik - 18 дек 2015 в 13:08
ellewhiten 18 дек 2015 в 13:14
Балагур  •  На сайте 12 лет
3
Цитата (MagNitronik @ 18.12.2015 - 13:07)
А теперь вопрос... Что это и зачем это... Поясню. Самый ссаный папуас в ссаном Конго имеет РПГ. А у Ракушки броня противопульная. На ней можно ездить только в отсутствии противника.

И самое интересно, в нашей армии это отлично понимают . На все российские ВДВ закупили 30 машинок.

1. Это БТР. Бронетранспортёр. Отличия между ним и БМП улавливаете? Основное из них - бронетранспортёр предназначен только для транспортировки и предполагает собственное участие в бою только в исключительных случаях.
2. Броня против РПГ - это танковый уровень. И весить та машина будет соответственно - от 40 тонн и выше. Как Вы предполагаете сделать её десантируемой? Так что для десантуры лучше уж такая противопульная броня, чем вообще никакой.
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 6 948
0 Пользователей:
Страницы: 1 2 3  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх