Возможно, такая система хороша для спецподразделений полиции при проведении коротких боестолкновений, когда плотностью огня нужно на время заткнуть противника. В армейском бою, если пуля повредит рукав? Сколько времени потребуется на восстановление? И ещё, если пуля повредит самого пулемётчика? Это быстро скинуть с тела под огнём всю эту снарягу и воспользоваться пулемётом... Хм, есть сомнения.
Это сообщение отредактировал Vastberaden - 13 янв. 2016 г. в 10:18
Меня всегда интересовало, что будет, если пуля попадет в магазин на разгрузке, будет детонация или нет. Соответственно с таким коробом вопрос еще актуальнее становится.
Нет, чему там детонировать, патронам ? Если магазин металлический, то он может иногда даже пулю на излете остановить . Если бакелитовый, то рассыплется, и хорошо еще, если осколки в лицо не прилетят
Вообще бестолковая и не нужная вещь считаю. В РД помещается несколько лент на 800 патронов. Тысячу без замены ствола все равно стрелять нет смысла. Как пулеметчику ползать допустим с таким рукавом, как грузится и покидать технику. Кроме этого ранца пулеметчик не сможет взять ничего, куда он положит сухпай, и тд. Ящик этот весит кг5 плюс рукав....А что будет если рукав перебьет осколком там или повредит чем то? А если рукав забьется землей или камешек попадет ..
Абсолютно согласен . А если ему снимать ранец в технике, а потом после покидания снова одевать, то вообще смешная штука получается.
Кроме того, упоминались определенные преимущества, связанные с отказом от промежуточных патронов и переводом всего пехотного вооружения на винтовочные боеприпасы.
Получается, что сначала от винтовочного перешли на промежуточный патрон, потом уменьшили калибр. Теперь всё назад? Один момент забыли учесть: пехотинцы сильнее не становятся. Оружие стало легче, патронов можно унести больше. Под винтовочный патрон и оружие тяжелей и патроны.
Вы забыли упомянуть, что питание автоматического оружия под винтовочный патрон 7.62х54мм образца 1908 года осуществляется или лентой, или барабаном ( ДП-27) из за конструктивных особенностей патрона. К тому же промежуточный патрон 7.62х39мм образца 1943 года был введён по опыту применения оружия в Великой Отечественной войне, когда винтовочный патрон показал избыточную мощность для применения. Который в свою очередь заменили на патрон 5.45х39 по опыту войны во Вьетнаме и на основании добытых образцов оружия противника.
З.Ы. Опять второй номер пулемётного расчёта вводить что ли? Для ношения дополнительного боезапаса.
З.Ы. так сказать ликбез в историю -"Почему ушли от применения винтовочного патрона в личном автоматическом оружии".
Это сообщение отредактировал Asgrim - 13 янв. 2016 г. в 10:36
Мое мнение такое. Данная система подачи эфективна только на многоствольных пулеметах. На одноствольных, при большой емкости системы существует проблема перегрева ствола, при этом пулемет будет откровенно плеваться а не стрелять. В армии на стрельбище расстреливали списанные цинки для АКМ. После 5-го рожка автомат конкретно начинал плеваться пулями.
Это сообщение отредактировал Bubuzon - 13 янв. 2016 г. в 10:22
Я тебе по секрету скажу, с Утёсом и без БК не особо поскачешь, даже на асфальте! А по теме, хер его знает, осколок или попадание пули в ящик и остановка подачи ленты. Печально будет. А так коробку откинул, новую прицепил и айда дальше недругов крошить!
да ну нафиг? серьёзно? а я вот старый дурак думал что Утёс 5 кг весит
правильно себя назвал
Масса, кг: 25[1] (тело пулемёта) 41 (на станке 6Т7) 11[1] (коробка с лентой на 50 патронов)
Причем для удобства и скорости перезарядки можно иметь два солдафона с рюкзаками патронов на 1 ствол. У одного патроны кончились - передай пушку другому. Пока тот ебашит, ты надеваешь новый рюкзак. Если тот еще не отстрелялся, параллельно хуяришь из гранатомёта или с пестиком спину прикрываешь. Goto 10.
Это сообщение отредактировал Copperfild - 13 янв. 2016 г. в 10:31
Я тебе по секрету скажу, с Утёсом и без БК не особо поскачешь, даже на асфальте! А по теме, хер его знает, осколок или попадание пули в ящик и остановка подачи ленты. Печально будет. А так коробку откинул, новую прицепил и айда дальше недругов крошить!
да ну нафиг? серьёзно? а я вот старый дурак думал что Утёс 5 кг весит
правильно себя назвал
Масса, кг: 25[1] (тело пулемёта) 41 (на станке 6Т7) 11[1] (коробка с лентой на 50 патронов)
вот так вот а ты не заглядывая в интернет скажешь сколько весит 53-ВФ-864?
Я тебе по секрету скажу, с Утёсом и без БК не особо поскачешь, даже на асфальте! А по теме, хер его знает, осколок или попадание пули в ящик и остановка подачи ленты. Печально будет. А так коробку откинул, новую прицепил и айда дальше недругов крошить!
да ну нафиг? серьёзно? а я вот старый дурак думал что Утёс 5 кг весит
правильно себя назвал
Масса, кг: 25[1] (тело пулемёта) 41 (на станке 6Т7) 11[1] (коробка с лентой на 50 патронов)
вот так вот а ты не заглядывая в интернет скажешь сколько весит 53-ВФ-864?
и? от веса указанного тобой изделия, утес станет весить как калаш?
Вещь толковая, сам с подобным рюкзачком ходил ещё в начале 2000-х, рукава только не было, главное загружать туда распадающеюся ленту кусками на 50. Не возникает проблем с размещением б/к. По поводу что больше пулемётчик ничего не возьмёт? Ранец весь в M.O.L.L.E, так что вешай подсумки и вперёд!. Если здоровья хватит)))))) вес ленты на сто патронов 7,62х54 около 4 кг. Но очень удобно.
Мое мнение такое. Данная система подачи эфективна только на многоствольных пулеметах. На одноствольных, при большой емкости системы существует проблема перегрева ствола, при этом пулемет будет откровенно плеваться а не стрелять. В армии на стрельбище расстреливали списанные цинки для АКМ. После 5-го рожка автомат конкретно начинал плеваться пулями.
На многоствольных скорость стрельбы 4000-6000 (примерно) выстрелов в минуту, нах там такой ранец? Перегрев ствола проблема оператора оружия, нех палить как в играх, и ещё... рожок это что то кондитерское, у автомата МАГАЗИН!
После 5-го рожка автомат конкретно начинал плеваться пулями.
Ну, не знаю .. АКМы всегда были с отличными стволами, считались хорошим оружием, и что после пяти рожков они начинают плеваться - слабо верится .
У ПКМа второй ствол в комплекте. Меняется за пару тройку сек, только актуально лишь для окопа - бегать с ещё одной "железной палкой" не прикол.
ПКМ и АКМ - разницу видишь ?
А в чём суть сабжа поста? Ты видел ленту на АКМ? После пары сотен интенсивного огня плеваться начинает даже ПКМ - хули там за АК говорить.
Это сообщение отредактировал pavalax - 13 янв. 2016 г. в 11:14
как тут уже указали вещь специфичная для особых случаев. то есть когда пулемёту нужна очень высокая мобильность, а это всё таки от пулемёта не каждый день нужно. и я давно не интересовался - а сейчас нет такого понятия как пулемётный расчёт? то есть со вторым номером для переноски станка или боекомплекта?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com