Даже качественный снимок поверхности Луны сделать?
ну не неспособен, просто его работа стоит очень дорого. А использовать его для съемок Луны крайне непрактично, поскольку Луну итак уже сняли вдоль и поперёк различными аппаратами с орбиты самой Луны.
Цитата
А как так получается, что в телескоп Хаббла видны объекты, расположенные в миллионах, а то и в миллиардах световых лет от нас, но в пределах нашей системы, он (по самым разным причинам) не способен ни на что?
ну вот последний снимок в посте как раз сделан Хабблом. А то, что он "видит" далекие галактики, объясняется очень просто: они СВЕТЯТСЯ. А такие объекты, как недавно обнаруженный претендент в планеты, получают слишком мало света, чтобы Хаббл смог его увидеть.
Могу конечно ошибаться, но мне кажется излучаемый свет объектов с расстояния в миллиарды световых лет, и отраженный свет с расстояния в 50-100 световых лет, не так уж сильно отличается по яркости.
отраженный свет с расстояния в 50-100 световых лет
а вы считаете, что наша Солнечная система простирается на расстояние 50 световых лет? Или я неправильно понял вас в предыдущем комментарии? Вопрос же касался солнечной системы
Аццкийинженер Если ты текст редактировал (практически не сомневаюсь), то задпись: Масса: (х±у)·1022 кг (к примеру), настораживает, степень ведь не так обозначается. "Масса: (х±у)·10^22 кг" было бы правильнее и понятнее, но это придирки, а за материал спасибо.
И уж коль упомянули задворки Солнечной системы, облако Оорта, то будем ждать и этой темы.
а нечего особенно рассказывать о нём. Это всего лишь предполагаемое облако, впрочем в его существовании на данный момент мало кто сомневается. Считается, что из него к нам приходят долгопериодичные кометы. Внешний край облака находится примерно в 4 световых годах от Солнца. Вот, собственно, и основные данные
Облако Оорта 1-2 с.г.
На фотке облако ООрта а маленькая синяя пиздюлька в центре - пояс Койпера.
Спасибо за пост!!! Мне кажется Хаумея заслуживает отдельного поста, очень уж она выбивается из стандартных определений транснептунных объектов. И еще: получается, что пояс Койпера солнечный свет преодолевает за 4,5 часа? Я правильно понял, что его ширина 35 а.е.? Автору спасибо.
Даже качественный снимок поверхности Луны сделать?
ну не неспособен, просто его работа стоит очень дорого. А использовать его для съемок Луны крайне непрактично, поскольку Луну итак уже сняли вдоль и поперёк различными аппаратами с орбиты самой Луны.
Цитата
А как так получается, что в телескоп Хаббла видны объекты, расположенные в миллионах, а то и в миллиардах световых лет от нас, но в пределах нашей системы, он (по самым разным причинам) не способен ни на что?
ну вот последний снимок в посте как раз сделан Хабблом. А то, что он "видит" далекие галактики, объясняется очень просто: они СВЕТЯТСЯ. А такие объекты, как недавно обнаруженный претендент в планеты, получают слишком мало света, чтобы Хаббл смог его увидеть.
Могу конечно ошибаться, но мне кажется излучаемый свет объектов с расстояния в миллиарды световых лет, и отраженный свет с расстояния в 50-100 световых лет, не так уж сильно отличается по яркости.
Дело еще не только в количестве света принимаемым телескопом, но и в угле зрения. Вы можете не поверить но много даже внегалактических объектов имеют на небе довольно большие размеры. Та же допустим, галактика в Андромеде M31 на небе занимает такую площадь, как примерно вытянутая ладонь. Просто она тусклая. Телескоп не столько увеличивает угол зрения сколько собирает больше света. А вот объекты из пояса Койпера как раз очень малы. Выше был снимок Квавара. Свет от него довольно выделялся на общем фоне, а вот разрешающей способности Хабла уже не хватало, т.е того самого увеличения угла зрения.
Вначале на картинке Седна упоминается, но о ней ни слова) Но это так, мелкие придирки, зелень тебе!
Кстати вопрос про внешний край облака Оорта интересен, так как Проксима кентавра находится в 4,243 световых лет от нас, т.е. облако Оорта у нас должно пересекаться
Даже качественный снимок поверхности Луны сделать?
ну не неспособен, просто его работа стоит очень дорого. А использовать его для съемок Луны крайне непрактично, поскольку Луну итак уже сняли вдоль и поперёк различными аппаратами с орбиты самой Луны.
Цитата
А как так получается, что в телескоп Хаббла видны объекты, расположенные в миллионах, а то и в миллиардах световых лет от нас, но в пределах нашей системы, он (по самым разным причинам) не способен ни на что?
ну вот последний снимок в посте как раз сделан Хабблом. А то, что он "видит" далекие галактики, объясняется очень просто: они СВЕТЯТСЯ. А такие объекты, как недавно обнаруженный претендент в планеты, получают слишком мало света, чтобы Хаббл смог его увидеть.
Могу конечно ошибаться, но мне кажется излучаемый свет объектов с расстояния в миллиарды световых лет, и отраженный свет с расстояния в 50-100 световых лет, не так уж сильно отличается по яркости.
Яркость по идее должна меняться обратно пропорционально квадрату радиуса расстояния от источника, помноженный на некоторый коэффициент. Так что вопрос аналогично интересен.
ТС,спасибо,очень интересно!Есть просьба,в фантастических фильмах есть моменты уверток космических транспортов от встречнодвижущихся тел.Можно ли предать глазам видение,если на орбите Земли столкнутся такие и такие объекты,на орбите таких и таких планет,как густо "населёны" пояса Сатурна?
Добавлено в 19:56 ТС,спасибо,очень интересно!Есть просьба,в фантастических фильмах есть моменты уверток космических транспортов от встречнодвижущихся тел.Можно ли предать глазам видение,если на орбите Земли столкнутся такие и такие объекты,на орбите таких и таких планет,как густо "населёны" пояса Сатурна?Какова вероятность столкновения в (нашем) равноувешеном косм.пространстве?
На работе приходится работать в последнее время - тему про газовые гиганты пропустил. Ну что, пойду наверстывать упущенное. ТСу пучок зелени, разумеется.
а пару недель назад вроде авторитетные ребята заявили о газовом гиганте в поясе - это насколько серьёзно? там вроде велика вероятность его присутствия... и доказать стопроцентно обещают в течение 5 лет
во, нашел видео
Это сообщение отредактировал КапитанВрун - 2 фев 2016 в 20:06
а пару недель назад вроде авторитетные ребята заявили о газовом гиганте в поясе - это насколько серьёзно? там вроде велика вероятность его присутствия... и доказать стопроцентно обещают в течение 5 лет
ТС,спасибо,очень интересно!Есть просьба,в фантастических фильмах есть моменты уверток космических транспортов от встречнодвижущихся тел.Можно ли предать глазам видение,если на орбите Земли столкнутся такие и такие объекты,на орбите таких и таких планет,как густо "населёны" пояса Сатурна?
Добавлено в 19:56 ТС,спасибо,очень интересно!Есть просьба,в фантастических фильмах есть моменты уверток космических транспортов от встречнодвижущихся тел.Можно ли предать глазам видение,если на орбите Земли столкнутся такие и такие объекты,на орбите таких и таких планет,как густо "населёны" пояса Сатурна?Какова вероятность столкновения в (нашем) равноувешеном косм.пространстве?
Я не ТС, но я не понял ничего, что ты написал ) Кольца Сатурна в основном пыль, там есть метровые куски, но их мало очень. По поводу облёта в кино не понятно, допустим часто показывают манёвры кораблей в поясе астероидов, но это вообще бред т.к. астероиды рассеяны так сильно, что столкнутся с ними очень сложно, да и масса всего пояса астероидов 4% массы нашей луны. Вообще бесит, что со школы карты солнечной системы и прочее рисуют для наглядности не в масштабе, что порождает неправильное представление о ней. Так же как и бесит меня как изображают допустим атом.
а пару недель назад вроде авторитетные ребята заявили о газовом гиганте в поясе - это насколько серьёзно? там вроде велика вероятность его присутствия... и доказать стопроцентно обещают в течение 5 лет
а пару недель назад вроде авторитетные ребята заявили о газовом гиганте в поясе - это насколько серьёзно? там вроде велика вероятность его присутствия... и доказать стопроцентно обещают в течение 5 лет
не, в поясе Койпера именно в Вики статью нашел "Девятая планета", ссыль длинная про ребят этих кстати по радио слышал - серьёзные вроде очень, не гонщики за сенсациями, а трудяги. сто раз перепроверили прежде чем объявлять
почитал статью - один из этих ребят, Браун, инициировал лишение звания планеты Плутона. так что правда не последний человек в астрономии
Это сообщение отредактировал КапитанВрун - 2 фев 2016 в 20:29
И уж коль упомянули задворки Солнечной системы, облако Оорта, то будем ждать и этой темы.
а нечего особенно рассказывать о нём. Это всего лишь предполагаемое облако, впрочем в его существовании на данный момент мало кто сомневается. Считается, что из него к нам приходят долгопериодичные кометы. Внешний край облака находится примерно в 4 световых годах от Солнца. Вот, собственно, и основные данные
расстояние до Проксимы Центавра - 4 св. года)) так там "наше" Облако Оорта, или "их" Пояс Койпера?))) хм))
**** тут должна быть картина с зеленым динозавром****
Это сообщение отредактировал sevastop - 2 фев 2016 в 20:26
Ну что ж, я рад, что кто-то интересуется астрономией. А потому выполняю его просьбу.
чувак,твои посты-это понимание всей нашей бренности бытия и всей нашей суеты по сравнению с вечностью.Стараюсь всегда читать,правда многое не понимаю,но все равно интересно.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com