Из обзора «Эльбрус 401‑PC»

Почему клавиатура китайская, а не отечественная на герконах?

Цитата (ruslan1892 @ 5.02.2016 - 20:40)

Цитата (Tuxoid @ 5.02.2016 - 23:32) Цитата (Sergei07 @ 5.02.2016 - 20:27) Корпус инвиновский, что тут руского то? мышь и клава логитеч... Эльбрус... Процессор же. Эльбрус это процессор. Все остальное, кроме материнки - буржуйское. Процессор сделать очень сложно. А остальное прибавится не переживайте. Главное голову(процессор) сделали. Если себя покажет то можно будет использовать и на станках ЧПУ и прочей технике. Народ пошел пи....ц узколобый или ЕГЭ сказывается не пойму. Извините за критику!

Ты ебнулся чтоли? Причем тут узколобость? Это факт. И я знаю что такое Эльбрус. И насколько это сложно разработать проц. Да и вообще я всецело за. В отличие от Байкал это именно отечественная разработка. К нихуя не знающим критиканам я не отношусь. Так-что ты товарищ своих говном поливаешь. Окстись.

Это сообщение отредактировал Tuxoid - 5 фев. 2016 г. в 20:46

Цитата (Tuxoid @ 5.02.2016 - 23:45)

Цитата (ruslan1892 @ 5.02.2016 - 20:40) Цитата (Tuxoid @ 5.02.2016 - 23:32) Цитата (Sergei07 @ 5.02.2016 - 20:27) Корпус инвиновский, что тут руского то? мышь и клава логитеч... Эльбрус... Процессор же. Эльбрус это процессор. Все остальное, кроме материнки - буржуйское. Процессор сделать очень сложно. А остальное прибавится не переживайте. Главное голову(процессор) сделали. Если себя покажет то можно будет использовать и на станках ЧПУ и прочей технике. Народ пошел пи....ц узколобый или ЕГЭ сказывается не пойму. Извините за критику! Ты ебнулся чтоли? Причем тут узколобость? Это факт. И я знаю что такое Эльбрус. И насколько это сложно разработать проц. Да и вообще я всецело за. В отличие от Байкал это именно отечественная разработка. К нихуя не знающим критиканам я не отношусь. Так-что ты товарищ своих говном поливаешь. Окстись.

Разработку клавиатуры/мышки не смогли осилить?

О, разработчики Эльбруса шпалят.

Это сообщение отредактировал 2112 - 5 фев. 2016 г. в 20:52

Цитата (2112 @ 5.02.2016 - 20:47)

Цитата (Tuxoid @ 5.02.2016 - 23:45) Цитата (ruslan1892 @ 5.02.2016 - 20:40) Цитата (Tuxoid @ 5.02.2016 - 23:32) Цитата (Sergei07 @ 5.02.2016 - 20:27) Корпус инвиновский, что тут руского то? мышь и клава логитеч... Эльбрус... Процессор же. Эльбрус это процессор. Все остальное, кроме материнки - буржуйское. Процессор сделать очень сложно. А остальное прибавится не переживайте. Главное голову(процессор) сделали. Если себя покажет то можно будет использовать и на станках ЧПУ и прочей технике. Народ пошел пи....ц узколобый или ЕГЭ сказывается не пойму. Извините за критику! Ты ебнулся чтоли? Причем тут узколобость? Это факт. И я знаю что такое Эльбрус. И насколько это сложно разработать проц. Да и вообще я всецело за. В отличие от Байкал это именно отечественная разработка. К нихуя не знающим критиканам я не отношусь. Так-что ты товарищ своих говном поливаешь. Окстись. Разработку клавиатуры/мышки не смогли осилить?

А зачем? Что это даст? Проц делают чтобы буржуйских бэкдоров не было. А в клаву вряд-ли встроишь бэкдор. Поэтому смысла в ней нет. А производство это грязное. Пусть лучше китайцы занимаются этим за еду.

-Зачем тебе то?
-А, купил Эльбрус, пойду собирать.

Цитата (АргоН @ 5.02.2016 - 19:27)

Там же по ссылке: Материнская плата MBE2S‑PC v4 формата microATX с интегрированным процессором «Эльбрус‑4С» и системой охлаждения Thermaltake Slim X3 II; Знаю интегрированные видео карты, но процессор. Наверно я дурак.

Любой ноутбук или военные компы

Цитата (Tuxoid @ 5.02.2016 - 23:51)

А зачем? Что это даст? Проц делают чтобы буржуйских бэкдоров не было. А в клаву вряд-ли встроишь бэкдор. Поэтому смысла в ней нет. А производство это грязное. Пусть лучше китайцы занимаются этим за еду.

Бля... Ну если Вы не можете сделать даже клаву, то извиняйте.
Да и в китайскую клаву можно встроить клавиатурного шпиона, что бы он (шпион) спиздил пароль от запуска ядреных ракет.

Шпальщики, дрочите дальше на "российские" разработки.

Это сообщение отредактировал 2112 - 5 фев. 2016 г. в 21:04

Сурово. По-русски. Рассчитано на наши способы транспортировки.

Цитата (2112)

Бля... Ну если Вы не можете сделать даже клаву, то извиняйте.

Почему не можем? Нам просто некогда, надо скорее Эльбрусы распродавать...

Ничего удивительного. Наша фирма точно так же отгружает компы для МО при транспортировке по ЖД. И формуляры присутствуют, и паспорта изделия, и большой комплект сопроводительных бумаг.
Во-первых - по нормам и ГОСТам, во-вторых военным с их бюрократией и одновременно распиздяйством только так и надо.

Цитата (2112 @ 5.02.2016 - 20:56)

Цитата (Tuxoid @ 5.02.2016 - 23:51) А зачем? Что это даст? Проц делают чтобы буржуйских бэкдоров не было. А в клаву вряд-ли встроишь бэкдор. Поэтому смысла в ней нет. А производство это грязное. Пусть лучше китайцы занимаются этим за еду. Бля... Ну если Вы не можете сделать даже клаву, то извиняйте. Да и в китайскую клаву можно встроить клавиатурного шпиона, что бы он (шпион) спиздил пароль от запуска ядреных ракет. Шпальщики, дрочите дальше на "российские" разработки.

Всё время спросить хочу у вашего типа людей: вот вы все обычно ноете про нефтяную иглу и необходимость ухода от неё, но одновременно обсираете любые попытки создания чего-либо и дрочите на заграничные разработки. Это как вообще понимать?

Цитата (Tuxoid @ 5.02.2016 - 19:51)

А зачем? Что это даст? Проц делают чтобы буржуйских бэкдоров не было. А в клаву вряд-ли встроишь бэкдор. Поэтому смысла в ней нет. А производство это грязное. Пусть лучше китайцы занимаются этим за еду.

по поводу самого проца я не спорю, нужны разработки и т.д.

а по поводу бэкдоров, так этот проц один из множества процов, каждый что-то делает, в каждый можно впихнуть невпихуемое...

Вот эти ребята, запилившие обзор, еще и провели сравнительные тесты производительности купленной системы на базе Эльбруса 4С. Кто то ожидал, что он будет рвать и нагибать всё живое. На поверку же, реальная скорость в большинстве задач оказалась ниже уровне примитивного тормозного intel atom D2500. Прорывной Российский процессор показал уровень быстродействия Pentium III, Athlon XP, в некоторых задачах, к примеру JAVA, разрыв с core i7 старого поколения составил 100 (СТО) РАЗ в худшую сторону! Сделан вывод, что даже для обыденных офисных задач, такой производительности не достаточно. Вот такая сенсация.

Это сообщение отредактировал Gondyras - 5 фев. 2016 г. в 21:26

Цитата (Gondyras @ 5.02.2016 - 21:23)

Вот эти ребята, запилившие обзор, еще и провели сравнительные тесты производительности купленной системы на базе Эльбруса 4С. Кто то ожидал, что он будет рвать и нагибать всё живое. На поверку же, реальная скорость в большинстве задач оказалась ниже уровне примитивного тормозного intel atom D2500. Прорывной Российский процессор показал уровень быстродействия Pentium III, Athlon XP, в некоторых задачах, к примеру JAVA, разрыв с core i7 старого поколения составил 100 (СТО) РАЗ в худшую сторону! Сделан вывод, что даже для обыденных офисных задач, такой производительности не достаточно. Вот такая сенсация.

Так вроде говорили, что потребительский ширпотреб только через какую-то эмуляцию и прочее работает, вот и результаты. Сам проц выдаёт много флопс, просто программы нужны другие и тесты. А создали его не для игрух видимо. Сомневаюсь, что разрабы Эльбруса не в состоянии запилить ширпотребный проц на уровне, только не надо, да и тягаться с Интелом\АМД бесполезно пока. Да и если будет у нас дешёвый и сердитый проц\всё что угодно, обосрут один хрен и покупать не будут. Россия)((

Цитата

от эти ребята, запилившие обзор, еще и провели сравнительные тесты производительности купленной системы на базе Эльбруса 4С. Кто то ожидал, что он будет рвать и нагибать всё живое. На поверку же, реальная скорость в большинстве задач оказалась ниже уровне примитивного тормозного intel atom D2500. Прорывной Российский процессор показал уровень быстродействия Pentium III, Athlon XP, в некоторых задачах, к примеру JAVA, разрыв с core i7 старого поколения составил 100 (СТО) РАЗ в худшую сторону! Сделан вывод, что даже для обыденных офисных задач, такой производительности не достаточно. sad.gif Вот такая сенсация.

Пруф, пожалуйста. Потом можно дискутировать.

Цитата (Avatarkin @ 5.02.2016 - 19:48)

А ценик его какой? Есть слухи,что около 400 тыс.

Обычный комп на Intel, сертифицированный ФСТЭК, тоже недешев.

Цитата (polokol @ 5.02.2016 - 21:35)

Так вроде говорили, что потребительский ширпотреб только через какую-то эмуляцию и прочее работает, вот и результаты. Сам проц выдаёт много флопс, просто программы нужны другие и тесты.

Провальные результаты, в том числе, из-за особенностей (недостатка) используемой архитектуры процессора (VLIW), от которой разумно отказались другие производители в потребительских процессорах общего назначения. Что сподвигло в Эльбрусе использовать эту архитектуру, ведь конечный результат был очевиден? - 1. Надежда на производителей софта, которые должны будут рвать жопу оптимизируя код. 2. Простота разработки схемотехники процессора (архитектура VLIW относиться к разработкам 70-ых годов и конструировать процессор на ее основе достаточно просто).
Вот с программами то действительно будет туго, самые распространенные и массовые динамические языки программирования (perl,javascript, pithon, php, ruby) не поддаются оптимизации под эту архитектуру.

Пруф есть по ссылке автора темы, смотрите раздел с тестами.

Это сообщение отредактировал Gondyras - 5 фев. 2016 г. в 22:12

Цитата (Gondyras @ 5.02.2016 - 22:11)

Провальные результаты, в том числе, из-за особенностей (недостатка) используемой архитектуры процессора (VLIW), от которой разумно отказались другие производители в потребительских процессорах общего назначения. Что сподвигло в Эльбрусе использовать эту архитектуру, ведь конечный результат был очевиден? - 1. Надежда на производителей софта, которые должны будут рвать жопу оптимизируя код. 2. Простота разработки схемотехники процессора (архитектура VLIW относиться к разработкам 70-ых годов и конструировать процессор на ее основе достаточно просто).

Еще отсутствие необходимости платить лицензионные отчисления Интелу

Это сообщение отредактировал alexxhelp - 5 фев. 2016 г. в 22:24

Я предполагаю что Эльбрус проектировался под нужды Силовых ведомств (МО, МВД ФСИН и т. п) и поэтому ему особое быстродействие не нужно по большая части. а где нужно быстродействие высокое я думаю тоже что то есть просто на не афишируют.

Российский компьютер в корпусе InWin, с клавиатурой Logitech и монитором Dell....

Цитата (Tuxoid @ 5.02.2016 - 21:32)

Цитата (Sergei07 @ 5.02.2016 - 20:27) Корпус инвиновский, что тут руского то? мышь и клава логитеч... Эльбрус... Процессор же. Эльбрус это процессор. Все остальное, кроме материнки - буржуйское.

И проц и мать для мцст делают на тайване.

Фактически это полный пиздец.

Наебка для царепатриотов.

Если делали по военным требованиям, то упаковка должна выдерживать падения с бортовой машины на твердый грунт и 4 часа езды по пересеченной местности (на той же бортовой машине).

Я за 2 прошлых года принял по входному контролю около тысячи таких же деревянных ящиков с аппаратурой для АЭС. каждый ящик стоит несколько миллионов рублей. Лучшая упаковка и это - НОРМА.

Цитата (Gondyras @ 5.02.2016 - 21:23)

Вот эти ребята, запилившие обзор, еще и провели сравнительные тесты производительности купленной системы на базе Эльбруса 4С. Кто то ожидал, что он будет рвать и нагибать всё живое. На поверку же, реальная скорость в большинстве задач оказалась ниже уровне примитивного тормозного intel atom D2500. Прорывной Российский процессор показал уровень быстродействия Pentium III, Athlon XP, в некоторых задачах, к примеру JAVA, разрыв с core i7 старого поколения составил 100 (СТО) РАЗ в худшую сторону! Сделан вывод, что даже для обыденных офисных задач, такой производительности не достаточно. Вот такая сенсация.

Мдя! Не тянет жабу, в игрушки не может, ... бля-бла-бла! А как мы умудрялись делать считать лабы и писать дипломы на всяких 286, 386, ... пеньтюхах? Просто "программеры" сейчас от слово БЫДЛО-кодеры! :(

Ух ты ж! Это Инвин выкупил "Эльбрус" или наоборот? На упаковке просо инвиновские эмблемки...