кстати да... согласен, склоняюсь больше к мыльнице с большим зумом, и скорее всего зум оптический Мне не хватает внимания со стороны окружающих. Обнимите меня, кому не лень. "цифровой"
Не прибедняйся
А зум этот, очень похож на камеры наблюдения Сначала идёт оптика(х40), а потом уже цифровое увеличение
Представил, как через 50 лет миниатюризации, камеры с таким зумом будут на обычных улицах ставить - можно будет с легкостью узнать, кто украл корову в селе неподалеку.
Обычный Никоновский оптический Зумм в 82 крата, 24-2000 мм P900 Coolpix. Очень хорошая игрушка 2000 мм с рук снимать невозможно, покупаем камеру и штативчик к ней. Ну и ещё на максимальном фокусе устанешь объект съёмки искать, придётся ещё и мушку мастрячить.
Это сообщение отредактировал TestOper - 10 мар 2016 в 22:52
Не факт. Могли и к нормальной зеркалке такое прицепить.
Этот объектив имеет фокусное 70-200 мм, так что зум небольшой, всего 2.8 крата, ну и на максимале по отношению к зрению человека всего 4 крата. У этого объектива главное качество, светосила и скорость фокусировки, используется в основном у репортажников для портретной съёмки.
Не факт. Могли и к нормальной зеркалке такое прицепить.
Этот объектив имеет фокусное 70-200 мм, так что зум небольшой, всего 2.8 крата, ну и на максимале по отношению к зрению человека всего 4 крата. У этого объектива главное качество, светосила и скорость фокусировки, используется в основном у репортажников для портретной съёмки.
Нет, это скорее - Nikon Nikkor 200-400/4.0 ED Опупенное стекло, как телевик. Но опять же - ЗУМ небольшой...
Добавлено в 23:07 В плане ЗУМА всех бьют обычные компакт-"суперзумы". Где кратность превышает все мыслимые пределы. С соответствующей же светосилой на длинном конце.
Это Sony HX400 Знаю, потому, что у меня такой и это видео видел в обзоре фотика =)
та же фигня :) брал как раз суперзум единственный Мне не хватает внимания со стороны окружающих. Обнимите меня, кому не лень. без штатива такое с рук снять практически невозможно.
Это сообщение отредактировал VanLord - 10 мар 2016 в 23:19
Вот с моей мыльницы. 50 оптический и 200 цифровой. Все пляшет, потому что с рук и немного мутный горизонт из-за дымки а вот так луну он види (фото с тырнета)
Хм, есть мнение , что может зум и мощный, но снимали на мыльницу. У техники с нормальной матрицей подобный зум или невозможен или будет стоить как люксембург -)
Вот и вопрос - что такое нормальная матрица? По моему, у нормальной фототехники хороший зум не должен стоить, "как Люксембург". Это я к тому, что ФФ, а тем более СФ устаревшая или специфичная, мало кому нужная вещь.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com