Пересматриваю примерно один раз в год... Это классика...
Хорошо, когда есть подборка классических фильмов - всегда можно получить удовольствие от просмотра, не боясь нарваться на современный отстой, который невозможно смотреть...
При всем уважении к Копполе и всем актерам, что работали над первой частью трилогии - исходный роман лучше... Из фильма выкинуто множество сцен, которые есть в книге.
При всем уважении к Копполе и всем актерам, что работали над первой частью трилогии - исходный роман лучше... Из фильма выкинуто множество сцен, которые есть в книге.
Полностью поддерживаю. Я наверное один из немногих, кто сначала прочел книгу, а позже (года через три) посмотрел фильм. Первое впечатление от фильма: ЭТО ВООБЩЕ О ЧЕМ ? Персонажи и судьбы в книге прописаны так, что как будто сам там находился. Фильм... Просто фильм. Хороший. Может даже отличный. Но понять из фильма причины и последовательности - это надо быть провидцем. Только через 15 лет, забывая книгу, начал нравиться фильм. Причем я понимаю, что фильм хорош. Но на фоне книги...............
При всем уважении к Копполе и всем актерам, что работали над первой частью трилогии - исходный роман лучше... Из фильма выкинуто множество сцен, которые есть в книге.
Если память мне не изменяет,то вроде всё по книге было снято,очень давно читал.Фильм очень хорош,но больше нравится Однажды в Америке
а я помню меня отец (царство небесное ему) послал в 90-ых в библиотеку и сказал- возьми Марио Пьюзо, крестный отец и прочти обязательно. Я прочел эту книгу просто залпом и настолько она меня поразила... Спустя много лет я также заставил свою жену прочитать эту книгу и она, думая, что это гангстерский бред со стельбой и кровью, нехотя согласилась. Она эту книгу читала везде, даже в сортире- пока не прочитала до конца. Фильм конечно гениален, но книга то шедевр. читать всем и каждому
Как - то не удавалось посмотреть целиком фильм, спасибо ТСу наконец - то просмотрю от начала до конца сегодня.
Чтобы понять всю атмосферу, нужно посмотреть все три фильма. И обязательно после прочтения книги.
Это сообщение отредактировал Kosya2011 - 6 апр. 2016 г. в 19:36
самое главное, это мысль, которую хотел донести пьезо. за все надо платить, бля!!! хочешь быть на самом верху, готовься отдать все за это. жаль, что некоторые это не понимают.
Мне лично вторая часть больше нравиться, где Майкл Карлеоне становиться настоящим монстром, очень крутая игра, да и Де Ниро великолепен. Сам фильм более тяжелый, драматичный и мне кажется режиссёр уже меньше был связан продюсерами и делал все на свой вкус, благодаря успеху первого фильма. Третий уже так не впечатлил.
Коппола проводил импровизационные репетиции, во время которых приглашал актеров на семейный ужин. При этом они должны были находиться в образе своего персонажа.
Айяйяй!!! Это вообще сцена из лица со шрамом!
Если так, то актерам ох как тяжело было ужинать, обнюхавшись кокаином
При всем уважении к Копполе и всем актерам, что работали над первой частью трилогии - исходный роман лучше... Из фильма выкинуто множество сцен, которые есть в книге.
Если память мне не изменяет,то вроде всё по книге было снято,очень давно читал.Фильм очень хорош,но больше нравится Однажды в Америке
Присоединясь. Книга крестный отец вообще не понравилась. Однажды в америки биографичная книга.
При всем уважении к Копполе и всем актерам, что работали над первой частью трилогии - исходный роман лучше... Из фильма выкинуто множество сцен, которые есть в книге.
Невозможно вписать весь роман в фильм, иначе это будет сериал. Исходный роман вообще о другом, кмк Это такое своего рода переплетение производственного романа и семейной саги. Майкл Корлеоне в романе к рефлексиям не склонен и настолько прагматично американизирован, что готов сменить католическую веру на лютеранство, чтобы больше соответствовать образу WASP. Агрессивный и хладнокровный бизнесмен. Майкл Корлеоне в фильме - человек пожертвовавший своими убеждениями ради семьи, если кто вспомнит сцену в парке.
При всем уважении к Копполе и всем актерам, что работали над первой частью трилогии - исходный роман лучше... Из фильма выкинуто множество сцен, которые есть в книге.
Если память мне не изменяет,то вроде всё по книге было снято,очень давно читал.Фильм очень хорош,но больше нравится Однажды в Америке
Присоединясь. Книга крестный отец вообще не понравилась. Однажды в америки биографичная книга.
Книга и фильм Крестный отец почти одно и тоже, только в фильме нет двух линий с Люси Манчини и Нино Валенти,но они затягивают сюжет. А книга Однажды в америке и фильм- это вообще два разных произведения. Кто не читал книгу , но смотрел фильм, прочитайте- вы удивитесь насколько это вооооообще два разных произведения вплоть до того,что разные события
При всем уважении к Копполе и всем актерам, что работали над первой частью трилогии - исходный роман лучше... Из фильма выкинуто множество сцен, которые есть в книге.
Если память мне не изменяет,то вроде всё по книге было снято,очень давно читал.Фильм очень хорош,но больше нравится Однажды в Америке
Присоединясь. Книга крестный отец вообще не понравилась. Однажды в америки биографичная книга.
Книга и фильм Крестный отец почти одно и тоже, только в фильме нет двух линий с Люси Манчини и Нино Валенти,но они затягивают сюжет. А книга Однажды в америке и фильм- это вообще два разных произведения. Кто не читал книгу , но смотрел фильм, прочитайте- вы удивитесь насколько это вооооообще два разных произведения вплоть до того,что разные события
ты про Гарри Грэя?
Это сообщение отредактировал bubuchel - 6 апр. 2016 г. в 19:19
При всем уважении к Копполе и всем актерам, что работали над первой частью трилогии - исходный роман лучше... Из фильма выкинуто множество сцен, которые есть в книге.
Если память мне не изменяет,то вроде всё по книге было снято,очень давно читал.Фильм очень хорош,но больше нравится Однажды в Америке
Присоединясь. Книга крестный отец вообще не понравилась. Однажды в америки биографичная книга.
Книга и фильм Крестный отец почти одно и тоже, только в фильме нет двух линий с Люси Манчини и Нино Валенти,но они затягивают сюжет. А книга Однажды в америке и фильм- это вообще два разных произведения. Кто не читал книгу , но смотрел фильм, прочитайте- вы удивитесь насколько это вооооообще два разных произведения вплоть до того,что разные события
ты про Гарри Грэя?
ага. недавно прочитал. вообще ничего не совпадает практически кроме пары энциндентов
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com