Но самым главным, пожалуй, станет присутствие человека на Луне. Это присутствие послужит ступенькой к присутствию на Марсе, Венере и в других местах Солнечной системы. Еще один шаг в нашей межпланетной — или даже межзвездной — гонке.
вот главный аргумент лунной программы. у лунной программы много плюсов. 1) обкатка технологий строительства станций в недружелюбных условиях, цена ошибки в данном случае гораздо меньше, чем на марсе. 2) запуск других миссий по солнечной системе куда гораздо проще с луны. 3) при отработке разных устройств и решений будут возникать новые. Сидя на жопе, они тяжело возникают, пока работать не начнешь. и тд.
Одно дело там как-то заселиться, а другое - её терраморфировать. Во второе я не верю от слова совсем. Нам не понятны процессы, идущие на Земле, а не зная как и что браться за терраморфирование куда как более сложного объекта? С малой гравитацией, без атмосферы и магнитного поля, без лёгких элементов... Можно сказать, что мы видели чистый, незамутнённый пример графоманского пиздежа.
Одно дело там как-то заселиться, а другое - её терраморфировать.
терраформирование возможно частичное, опять же под легким куполом (легким в постройке). В статье кстати по большей части и говориться о частичном. То есть создание такой системы, которая была бы самодостаточна за счет микроорганизмов и направленных солнечных лучей. но без базы, даже просто бункера, думать о преобразованиях бессмысленно. Под лежачий камень вода не течет.
Это сообщение отредактировал kadiko - 6 апр. 2016 г. в 16:17
Мне кажется про терраформирование слишком лихо задвинуто. Масса мала, а магнитное поле хилое, причем настолько что Луна по сути "летает" в чужих магнитных полях. Атмосфера не удержится, а вслед за атмосферой и улетучится вода на поверхности. Защиты от радиации и солнечного ветра никакой. Но вот лунные базы и форпосты - интересно и выглядит реально в перспективе.
Терраформирование будет невозможно, слишком малая гравитация, Луна тупо не удержит атмосферу... Колонии если и будут на Луне, то только по автономному типу
Титан же держит.
Титан на 80% тяжелее Луны. Атмосфера Титана значительно более плотная в основном состоит из более тяжелого азота тероформирование же подразумевает атмосферу пригодную для дыхания. А чем легче газы тем они легче уносятся в космос. Ну и Титан находится значительно дальше Луны от Солнца и меньше подвержен солнечному ветру который выдувает атмосферу.
раз нет магнитного поля своего, то и терраформирование невозможно, некуда цеплять атмосферу, её можно сделать, но её меддленно но уверенно будет уносить в космос, то есть сбросив 100 комет рано или поздно настанет момент, когда надо вновь вести бомбардировку, уничтожая любую инфраструктуру которую там строили...
те кто пишут про куполы - опять же без магнитного поля радиация будет прошивать купола насквозь
Это сообщение отредактировал BigfootM - 6 апр. 2016 г. в 18:37
раз нет магнитного поля своего, то и терраформирование невозможно, некуда цеплять атмосферу, её можно сделать, но её меддленно но уверенно будет уносить в космос, то есть сбросив 100 комет рано или поздно настанет момент, когда надо вновь вести бомбардировку, уничтожая любую инфраструктуру которую там строили...
те кто пишут про куполы - опять же без магнитного поля радиация будет прошивать купола насквозь
Ну так про куполы пишут те у кого стальные яйца и, наверное, всё остальное. Им пофиг на радиацию, киборги ж.
Меня умиляет подход «некогда думать-трясти надо», вернее он перешёл уже в более осовремененный вариант «некогда рассказывать - ҫуй в опу помидоры». Ещё не разобрались как работает климат, нет алгоритмов расчёта неравновесных сложных систем, а уже ля ля про терраморфирование.
раз нет магнитного поля своего, то и терраформирование невозможно, некуда цеплять атмосферу, её можно сделать, но её меддленно но уверенно будет уносить в космос, то есть сбросив 100 комет рано или поздно настанет момент, когда надо вновь вести бомбардировку, уничтожая любую инфраструктуру которую там строили...
те кто пишут про куполы - опять же без магнитного поля радиация будет прошивать купола насквозь
Атмосфера атмосфере рознь.Пример Венера,где магнитного поля с гулькин хрен,а атмосфера по сравнению с земной мама не горюй.
раз нет магнитного поля своего, то и терраформирование невозможно, некуда цеплять атмосферу, её можно сделать, но её меддленно но уверенно будет уносить в космос, то есть сбросив 100 комет рано или поздно настанет момент, когда надо вновь вести бомбардировку, уничтожая любую инфраструктуру которую там строили...
те кто пишут про куполы - опять же без магнитного поля радиация будет прошивать купола насквозь
Атмосфера атмосфере рознь.Пример Венера,где магнитного поля с гулькин хрен,а атмосфера по сравнению с земной мама не горюй.
Ну таки легкие элементы она теряет. Да и предполагается что когда-то там могли быть океаны, которые из-за парникового эффекта испарились, а водяной пар распался в атмосфере в результате фотолиза и был унесен в космическое пространство в виде кислорода и водорода.
Это сообщение отредактировал Japansgod - 6 апр. 2016 г. в 20:44
так, народ, много тут мнений высказывалось, придержусь тех, кто говорит, что полное терраформирование Луны невозможно в силу того, что атмосфера, буде таковую удастся создать, быстро улетучится, либо её придётся постоянно поддерживать и обновлять. Масса Луны мала, чтобы удержать атмосферу. Всё-таки освоение Луны - это скорее всего отдельные наземные/подземные модули, которые в последствии можно будет объединить в мегаполись
раз нет магнитного поля своего, то и терраформирование невозможно, некуда цеплять атмосферу, её можно сделать, но её меддленно но уверенно будет уносить в космос, то есть сбросив 100 комет рано или поздно настанет момент, когда надо вновь вести бомбардировку, уничтожая любую инфраструктуру которую там строили...
те кто пишут про куполы - опять же без магнитного поля радиация будет прошивать купола насквозь
Атмосфера атмосфере рознь.Пример Венера,где магнитного поля с гулькин хрен,а атмосфера по сравнению с земной мама не горюй.
Ну таки легкие элементы она теряет. Да и предполагается что когда-то там могли быть океаны, которые из-за парникового эффекта испарились, а водяной пар распался в атмосфере в результате фотолиза и был унесен в космическое пространство в виде кислорода и водорода.
Про то и речь.Магнитное поле не является единственным условием для наличия атмосферы,но атмосфера без магнитного поля не предполагает каких то вменяемый условий для существования на подобной планете,в силу состава газов способных удерживаться в ней. Как то так.
Очередная яма для списания бабок. Чем вас земля то не устраивает? Мало места? Мало пустынь на земле? Атмосфера уже есть, климат подходящий, надо только воду подвести, так это наверное дешевле обойдется, чем вкладываться в космос. Океанское дно чем вас не устраивает? Ставь купол и разрабатывай ископаемые. Или лучше мечтать, чем реальные дела делать?
2336 год. После почти столетней эпохи колонизации Луны, практически все её ресурсы оказались использованы. Несколько корпораций разработали проект, который давал доступ к разработке месторождений на больших глубинах путём взрывных работ... Эксперименты были начаты... но все закончились неудачно. В результате Луна раскололась на несколько частей. Работа мощных генераторов удерживала их вместе. Всё это создавало красивую сюреалистичную картину наблюдателю с Земли... ... К тому времени человечество уже покинуло пределы Солнечной системы и расселилось в ближайших системах... На Земле оставались только андроиды и различные примкнувшие к ним механические формы.... :)
Добавлено в 10:29 ... А вообще космические базы на Луне - это недалёкое будущее в пределах так лет... Если мы до него доживём.
В августе 2014 года представители NASA встретились с лидерами отрасли, чтобы обсудить рентабельные способы построения лунной базы в полярных регионах к 2022 году. В 2015 году NASA изложила концепцию строительства лунного поселения, которое будет полагаться на роботов-работников (известных как «Трансформеров») и гелиостаты в процессе строительства
Да но мы это уже видели ведь. Там как раз был 2037 год. Как обычно, что-то пойдет не так...
Это сообщение отредактировал Arhilish - 7 апр. 2016 г. в 11:46
Дороги, длять, сначал пусть у меня в городе тераформируют, Я если серьезно - пускай начнут со своей планеты, пустыни вон разрастаются. Сколько животных погибает, страдает земледелие и проч.Об этом надо думать, а не про хуйню всякую.
Добавлено в 11:51
Цитата (vogull @ 7.04.2016 - 10:18)
Очередная яма для списания бабок. Чем вас земля то не устраивает? Мало места? Мало пустынь на земле? Атмосфера уже есть, климат подходящий, надо только воду подвести, так это наверное дешевле обойдется, чем вкладываться в космос. Океанское дно чем вас не устраивает? Ставь купол и разрабатывай ископаемые. Или лучше мечтать, чем реальные дела делать?
Абсолютно верно, лучще мечтать как яблони будут на Марсе цвести. А вот у себя во дворе выйти деревце посадить - хуй бы там.
Очередная яма для списания бабок. Чем вас земля то не устраивает? Мало места? Мало пустынь на земле? Атмосфера уже есть, климат подходящий, надо только воду подвести, так это наверное дешевле обойдется, чем вкладываться в космос. Океанское дно чем вас не устраивает? Ставь купол и разрабатывай ископаемые. Или лучше мечтать, чем реальные дела делать?
Ну сейчас это может быть и не нужно. Но в перспективе возможны истощение ресурсов на матушке-Земле, катастрофа и т.п. Спасение будет только в космосе. Попытка его осваивать - развитие технологий и потенциальное их удешевление. Возможно в какой-то момент станет рентабельным перенос производств и добычи ископаемых за пределы нашей планеты, что даст большой плюс к экологии и уровню жизни. Но, думаю, если так и случится, то не скоро.
Луна не катит, очень малая масса, ожет быть марс, но и его масса мала, атмосфера улетучится. В идеале для реального терраформирования подходит венера, но там сверхдавления и сверх температуры. Всякими бактериями и водорослями это миллионы лет. Может быть титан с европой, но затратно, тут нужен тов сталин, и чтобы без войны и партнеров.
Атмосфера на Луне... Ага, как же. А гравитации то у неё хватит, чтобы удержать кислород? А то, что не улетучится само - будет сдуто солнечным ветром, магнитосферы то нет. Всё это уже проходили миллиард лет назад на Марсе.
На всякий случай: "Терра" - земля. Так что терраформирование на Луне невозможно.
Ты немного однобоко понимаешь эту расшифровку. Вот подробное описание этого слова с wiki:
"Терраформирование (лат. terra — земля и forma — вид) — изменение климатических условий планеты, спутника или же иного космического тела для приведения атмосферы, температуры и экологических условий в состояние, пригодное для обитания земных животных и растений. Сегодня эта задача представляет в основном теоретический интерес, но в будущем может получить развитие и на практике."
Остается пару вопросов. Сколько нужно потерпеть и насколько еще затянуть пояса чтобы новое народное достояние могло толкать америкосам гелий-3 и показывайть х.р народу?
У человека в условиях отсутствия гравитации и естественного земного магнитного поля имеет место быть проблема с делением клеток. Пока нет технологии приближения этих параметров к земным колонизация не возможна. Микроклимат, кислород, пища с водой - это более менее решаемо, по крайней мере понятно куда двигаться. Ну и вопрос с транспортом. Необходимо доставлять грузы имеющие большой объем и вес (стройматериалы, инструмент).
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com