Давным-давно в СССР жил-был владелец овчарки. Овчарка была вполне себе боевая. А жила в квартире на утеплённом балконе. Хозяин был вполне заслуженным человеком с загранкомандировками и прочим. Поживиться было чем. И залез к нему в квартиру вор. Залез, на свою беду, через балкон, а там овчарка. Овчарка горе-грабителя порвала сильно, так что лишился он одной руки ("сохнуть" стала). И не придумал вор ничего лучше, как подать в суд на хозяина овчарки за причинение тяжкого вреда его здоровью, вследствие которого он - бедняжка больше воровать не может. Судья, уточняя обстоятельства травмы, спросила: "где Вас укусила собака?" ______ "на балконе" ____"на Вашем балконе?" _____ "Нет. На её" Собаку, ну точнее, её хозяина полностью оправдали.
Нетолерантный ватник-тоталитарист. • На сайте 11 лет
6
"У нас бы засудили,у нас бы в СИЗО сидел"...Нуну. У нас бы его в лучшем случае ограбили,в худшем-грохнули бы. Ибо откуда у него взялся бы пистолет и к тому же готовность стрелять на поражение?
Каждый раб, взявшийся за оружие, потенциально опасен для государства. Поэтому у нас не смотрят на причины, а сажают без разбора. В странах где есть демократия, всё иначе.
В России глубокой ночью их и в дом никто не пустил бы. У нас бы посадили, но не за превышение, а за нелегальное хранение огнестрела. Но вам же похуй. Так что орите дальше.
Да ладно. Можно подумать если бы замочил из легального длинноствола, то не посадили бы. Надежды юношей питают. Так что орите дальше...
А с хера ли посадили бы? По какой статье? Превышение?" "Судебная практика признает правомерность защиты от нападения с ножом при помощи пистолета, с лопатой или ножовкой – при помощи охотничьего ружья" Но вы орите дальше.
У нас бы дедушке просили бы девять, дали бы семь и два годочка скостили на возраст, итого - пятилетка общего режима.
Это сообщение отредактировал Xpomou - 26 апр. 2016 г. в 09:04
У нас бы дедушке просили бы девять, дали бы семь и два годочка скостили на возраст, итого - пятилетка общего режима.
Лишь бы сказать? Это по какой статье такие сроки вы придумали? Даже если впаяли бы превышение то "Превышение необходимой обороны, повлекшее за собой смерть нападавшего, квалифицируется по статье 108 УК РФ и карается лишением или ограничением свободы на срок до 2 лет." (а в силу возраста это условка )
Это сообщение отредактировал olso - 26 апр. 2016 г. в 09:12
В России глубокой ночью их и в дом никто не пустил бы. У нас бы посадили, но не за превышение, а за нелегальное хранение огнестрела. Но вам же похуй. Так что орите дальше.
Да ладно. Можно подумать если бы замочил из легального длинноствола, то не посадили бы. Надежды юношей питают. Так что орите дальше...
А с хера ли посадили бы? По какой статье? Превышение?" "Судебная практика признает правомерность защиты от нападения с ножом при помощи пистолета, с лопатой или ножовкой – при помощи охотничьего ружья" Но вы орите дальше.
Вы очевидно перепутали судебную практику и свои хотелки. Как раз правоприменительная практика и показывает что самооборонщик, укандохавший нападавшего, садится в подавляющем большинстве случаев. Если конечно нет высокопоставленных родственников или бабла немерено. А вы орите, орите... Это сообщение отредактировал Witaly - 26 апр. 2016 г. в 09:15
В России глубокой ночью их и в дом никто не пустил бы. У нас бы посадили, но не за превышение, а за нелегальное хранение огнестрела. Но вам же похуй. Так что орите дальше.
Да ладно. Можно подумать если бы замочил из легального длинноствола, то не посадили бы. Надежды юношей питают. Так что орите дальше...
А с хера ли посадили бы? По какой статье? Превышение?" "Судебная практика признает правомерность защиты от нападения с ножом при помощи пистолета, с лопатой или ножовкой – при помощи охотничьего ружья" Но вы орите дальше.
Вы очевидно перепутали судебную практику и свои хотелки. Как раз правоприменительная практика и показывает что самооборонщик, укандохавший нападавшего, садится в подавляющем большинстве случаев. Если конечно нет высокопоставленных родственников или бабла немерено. А вы орите, орите...
Мы живем в России. У нас есть законы.. А вы мне в ответ, " в подавляющем большинстве (только у нас не прецедентное право) , да бабло (коррупция), да мне жена троюродного дяди рассказала." Или вы лично участвуете во всех процессах связанных с самообороной? Откуда информация? Какая практика, что показывает. Ваши домыслы и больше нечего. Ответьте мне по какой статье УК РФ у нас посадили бы 80 ти летнего деда в аналогичной ситуации.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
daаish26 апр. 2016 г. в 08:49