Это, наверное, не его стихи, ну или он имел в виду малоросию, просто шифровался, что бендеровцы не нашли Любіть Україну Краплиночку раю, Любіть її мову Чудову благаю. До вас я звертаюсь, Нове покоління, Ви наше майбутнє, А ваше коріння, В землі, що полита, Козацькою кров’ю.
Цитата
Плевать, что Иван Франко был русином
Не пора, не пора, не пора За невігласів лить свою кров І любити царя, що наш люд обдира, — Для України наша любов.
Не пора, не пора, не пора В рідну хату вносити роздор! Хай пропаде незгоди проклята мара! Під Украйни єднаймось прапор!
З.Ы. Насчет Сикорского - не важно где он родился, т.к. полностью раскрыть свой потенциал он смог только в пиндосии.
Это сообщение отредактировал easthunter - 7 июн 2016 в 09:10
Особенно на фоне его "Белой гвардии", где Булгаков высказал своё мнение по поводу Хохолошовинизма! Анекдот, процитированный писателем, помните? "... А как, спрашиваю, по-украински будет "кот" - "кiт" - а как же тогда "кит"?"
Это сообщение отредактировал Gipsowik - 7 июн 2016 в 09:14
ИМХО вообще параллельно какая национальность, гражданство всяко важнее.
Эммм, а в каком смысле важнее? А у человека что важнее рост или возраст? Это примерно того же уровня сравнение. Сравнение теплого с мягким...
см. выше. национальная солидарность и самоидентичность превращается в пыль когда соплеменники оказываются по разные стороны границ.
+ мое ИМХО, русский это прежде всего состояние души, ибо... например во втором поколении американский гражданин по определению быть русским не может... так... выходец из РФ/СССР.... В то же время ты америкоса второе поколение живущего в РФ от породистого русского не отличишь...
тут все значительно сложнее чем кажется и решать сложные задачи примерами рост/вес не совсем корректно:)
ТС, ща Пеця скажет что сын за отца не отвечает и Игорь Сикорский есть самый настоящий свидомый хохол.
Вообще-то они уже Иисуса Христа объявили Хохлом, а вы тут про Сикорского и Королева! Кстати, у Гагарина с Терешковой еще не нашли украинских корней? Добавлю, по последним сведениям (неопровержимым) Маск и Цукерберг тоже хохлы!
Хотите обижайтесь, хотите нет, но он не Русский и не Укроинец. Он всё же гражданин Америки и это его осознанный выбор. Великий конструктор - этого не отнять.
Украинцы свято уверены, что все, кто родился на территории, которую они отжали в 1991 году, это украинцы. Плевать, что Иван Франко был русином, а Тарас Шевченко малоросом. Они стали вдруг украинцами. Но это цветочки. Чубатня из-за отсутствия истории в украинцев записывают вообще всех подряд.
Это называется опрокидыванием современных социально-политических терминов (а "украинец" и "Украина" - как раз такие термины) в прошлое, благодаря чему прошлое заменяется на мифологическое фолк-хистори, которое натягивается на современные же политические модели и национальные мифологии.
Но здесь немного другая ситуация. Одним из аспектов конструирования этничности и завязанной на этничности национально-государственной идеологии является конструирование представлений о "своей культуре". Допустим, какие-то условные австрийцы, поляки или немцы, преследуя собственные политические задачи, захотят создать условных эльфов-пакистанцев. Но для того, чтобы люди, живущие на определенной территории ассоциировали бы себя с социальным конструктом "эльфо-пакистанский народ", то эти люди должны быть уверены, что у их эльфо-пакистанского народа, во-первых, есть своя эльфо-пакистанская история. А во-вторых, есть своя эльфо-пакистанская культура. Каким образом конструируется представление о "своей национальной культуре" - это тема отдельного долгого разговора. Но навязчивое желание обозвать эльфо-пакистанцами всех известных или положительно значимых личностей современных или исторических - одна из вех создания представления о "своей национальной культуре".
Кстати, весной было несколько выпусков у Анатолия Шария, посвященных как раз вопросу, когда украинские СМИ зачем-то записывают всех известных американских киноактеров евреев российского и восточно-европейского происхождения. У них же это всё "украинцы", причем на полном серьезе.
Вот, OneByOne выше привел пример один из выпусков Шария.
Это сообщение отредактировал Феличе - 7 июн 2016 в 09:49
Бердяев родился в Киевской губернии, был родом из местных дворян, много писал о России, русском самосознании. Одна из самых известных его книг - "Русская идея". Причем, когда человек пишет книги о Родине и родном народе, то он подразумевает в первую очередь не только всю страну, но и свою малую родину - Киевскую губернию, Киев, жители которого и были для него теми самыми русскими людьми (наравне с жителями Петербурга, Москвы, Нижнего Новгорода, Одессы, Архангельска, Ярославля, Томска, Иркутска). В эмиграции философ был одним из главных идеологов Русского студенческого христианского движения, 15 лет был редактором журнала русской религиозной мысли "Путь".
Мог ли Бердяев вообразить даже в самом страшном сне, что всего лишь спустя 64 года после его смерти в его родном Киеве толпа каких-то зомбированных уродов будет призывать вешать и резать русских, топтать флаг России?
Украинцы свято уверены, что все, кто родился на территории, которую они отжали в 1991 году, это украинцы. Плевать, что Иван Франко был русином, а Тарас Шевченко малоросом. Они стали вдруг украинцами. Но это цветочки. Чубатня из-за отсутствия истории в украинцев записывают вообще всех подряд.
Это называется опрокидыванием современных социально-политических терминов (а "украинец" и "Украина" - как раз такие термины) в прошлое, благодаря чему прошлое заменяется на мифологическое фолк-хистори, которое натягивается на современные же политические модели и национальные мифологии.
Но здесь немного другая ситуация. Одним из аспектов конструирования этничности и завязанной на этничности национально-государственной идеологии является конструирование представлений о "своей культуре". Допустим, какие-то условные австрийцы, поляки или немцы, преследуя собственные политические задачи, захотят создать условных эльфов-пакистанцев. Но для того, чтобы люди, живущие на определенной территории ассоциировали бы себя с социальным конструктом "эльфо-пакистанский народ", то эти люди должны быть уверены, что у их эльфо-пакистанского народа, во-первых, есть своя эльфо-пакистанская история. А во-вторых, есть своя эльфо-пакистанская культура. Каким образом конструируется представление о "своей национальной культуре" - это тема отдельного долгого разговора. Но навязчивое желание обозвать эльфо-пакистанцами всех известных или положительно значимых личностей современных или исторических - одна из вех создания представления о "своей национальной культуре".
Кстати, весной было несколько выпусков у Анатолия Шария, посвященных как раз вопросу, когда украинские СМИ зачем-то записывают всех известных американских киноактеров евреев российского и восточно-европейского происхождения. У них же это всё "украинцы", причем на полном серьезе.
Вот, OneByOne выше привел пример один из выпусков Шария.
Ещё можно добавить, что Эльфы-пакистанцы очень болезненно начинают реагировать на упоминание своего тоджества и родства с обычными Пакистанцами и в конце-концов признают их за врага №1.
А, у А. С. Пушкина- Африканские! У В. И. Даля-датские. Они не русский? З.Ы. Те кто сообщил нам, об Африканских корнях Пушкина, вообще в курсе, что нет такой нации- Африканская? И, что в Африке проживает куева туча народов и прочих племён, в количестве и классификации, которых разбираются только Этнографы? Но, это так, к слову.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
а вы тут про Сикорского и Королева!
поддерживаю
yaplakal.com