Насколько я знаю (минусите, эксперды), Т90 - машина на экспорт, в Российскую армию они не поставляются. Я не срача ради, просто где-то проскакивала инфа о том, что Т-72, модернизированный до Т-90 со всеми модификациями - это чисто экспортный вариант, не для армии РФ. Как доказательство этого - участие в танковом биатлоне танков Т-72 в современных модификациях.
А мне вот интересно, что, к примеру, произойдёт, если Т-14 обстрелять из 30-мм пушки с БМП-3, у которой скорострельность более 300 выстрелов в минуту и начальная скорость снарядов под 1000 М/с? Как себя будут чувствовать бортовые камеры и Афганит? Спецы, объясните
У 72Б3 лучше "оптика", у 90А - лучше бронирование. В условиях Сирии бронирование важнее, ибо у тапочников серьезной бронетехники нет, зато взрывчатки, шайтан-ракет и ПТУРов навалом, то есть снайперский огонь из танковой пушки требуется реже, чем шансы выжить при попадании очередной ракеты, отстреливаясь из танка прямой наводкой. Вот у каклов своей бронетехники много было, поэтому у ополченцев были 72Б3 :)
Это сообщение отредактировал Shadowru - 18 июн 2016 в 18:17
Насколько я знаю (минусите, эксперды), Т90 - машина на экспорт, в Российскую армию они не поставляются. Я не срача ради, просто где-то проскакивала инфа о том, что Т-72, модернизированный до Т-90 со всеми модификациями - это чисто экспортный вариант, не для армии РФ. Как доказательство этого - участие в танковом биатлоне танков Т-72 в современных модификациях.
Хм, ваащщета, на биатлоне участвуют на Т-72 потому, что они основные, они везде и на них больше танкистов умеет работать. У Т-90 системы управления продвинутее, там специально доучиваться надо. Для РФ Т-90 собрано около 600 штук, вроде бы. В Кантемировской и Таманской мотострелковых они точно были.
А так да, они на экспорт шли. На них УралВагон и выжил, собсно. Если б не экспорт, не было б у нас Арматы. И Т-90. И даже модернизированных Т-72 бы не было, да.
Добавлено в 18:18
Цитата (Basilio7223 @ 19.06.2016 - 00:12)
А мне вот интересно, что, к примеру, произойдёт, если Т-14 обстрелять из 30-мм пушки с БМП-3, у которой скорострельность более 300 выстрелов в минуту и начальная скорость снарядов под 1000 М/с? Как себя будут чувствовать бортовые камеры и Афганит? Спецы, объясните
Такой "град" снесет все навесное оборудование у любого танка в мире в принципе.
Но может быть и надо проверять их в боевых условиях, но только не арабам, их Израиль разгромил в шестидневной войне, навалял и египтянам и сирийцам, не смотря на новейшие т 72, или наших парней слать или достаточно старых танков, ПТУРы применяются штучно, выстрел стоит как внедорожник, в основном дешёвые РПГ, а т 90 уже у бородатых, скоро к пендосам попадет
А мне вот интересно, что, к примеру, произойдёт, если Т-14 обстрелять из 30-мм пушки с БМП-3, у которой скорострельность более 300 выстрелов в минуту и начальная скорость снарядов под 1000 М/с? Как себя будут чувствовать бортовые камеры и Афганит? Спецы, объясните
Лол, а где то производят камеры, которые выдерживают прямое попадание 30мм снаряда? Это оборудование по умолчанию расходник. Борта же по умолчанию должны держать без всякого афганита.
По Б3 же...временное дешевое решение "чтоб штаны не спадали" ну и для локальных войн. На востоке украины проявили себя вполне живучей машиной.
На Т-72 ставилось и ставится все отработанное и надежное. Все как любят военные, их спросите они подтвердят. А вот в т-90 очень много нового (хорошего, но нового) что требует обкатки и отработки. И уж как не Сирия отличный полигон для проверки нового оборудования и инженерных решений в экстримальных условиях. Когда в СССР был Авган туда тоже все КБ старались заслать все что мона, даже в единичных экземплярах. Ибо только реальные боевые действия могут показать верность или ошибочность тех или иных решений. Что бы это понять достаточно проследить туже модернизацию БТР-80.
Т-90А крут. Скажи ТС, почему они не поступают в ВС РФ в должном количестве? Или "денег нет, но вы там держитесь, здоровья вам и хорошего настроения?"
Сейчас в этом уже нет смысла, основные усилия нашего танкостроения будут направленны на комплектование нашей армии Т-14-ми, собственно в свое время насколько помню ради арматы выпуск 90-го и был прекращен что бы направить силы и средства на Т-14. на 90-х в Сирии обкатывают вооружение, оборудование и системы защиты которые в усовершенствованном варианте будут ставится на серийные арматы
Т-90А крут. Скажи ТС, почему они не поступают в ВС РФ в должном количестве? Или "денег нет, но вы там держитесь, здоровья вам и хорошего настроения?"
Сейчас в этом уже нет смысла, основные усилия нашего танкостроения будут направленны на комплектование нашей армии Т-14-ми, собственно в свое время насколько помню ради арматы выпуск 90-го и был прекращен что бы направить силы и средства на Т-14. на 90-х в Сирии обкатывают вооружение, оборудование и системы защиты которые в усовершенствованном варианте будут ставится на серийные арматы
Почему бы сразу Т-14 не испытывать?
Рановато еще, машина чуть меньше чем полностью секретная, применяется много новых технических решений и систем, такую технику еще обкатывать и обкатывать в условиях полигона, реальное поле боя ей пока противопоказано, в особенности у черта на куличках
Насколько я знаю (минусите, эксперды), Т90 - машина на экспорт, в Российскую армию они не поставляются. Я не срача ради, просто где-то проскакивала инфа о том, что Т-72, модернизированный до Т-90 со всеми модификациями - это чисто экспортный вариант, не для армии РФ. Как доказательство этого - участие в танковом биатлоне танков Т-72 в современных модификациях.
так не поставляются, что из в войсках около 700 штук, или вы опять хотите танковый зерграш до Ла-манша устраивать?
А так Т-90 это и есть глубокая модернизация Т-72 названая так только по политическим мотивам, и при том как и с Т-72Б3 не лучшая а бюджетная версия более совершенный на тот момент об.187 был похерен в пользу более дешевого об.188 (Т-90)
А мне вот интересно, что, к примеру, произойдёт, если Т-14 обстрелять из 30-мм пушки с БМП-3, у которой скорострельность более 300 выстрелов в минуту и начальная скорость снарядов под 1000 М/с? Как себя будут чувствовать бортовые камеры и Афганит? Спецы, объясните
Смысл современной военной мысли в том, чтобы выстрелить первым, оставаясь незамеченным до этого момента. Соответственно, если Т-14 попал под шквальный обстрел и не уничтожает обидчика, то что-то пошло не так. Вопрос из разряда: "А что будет с бойцом "Альфы", если ему 7кг кувалдой по каске ударить?"
Дану... Херня, какая-то Тестировать танк на бомжах с допотопными ПТУРами? А смысл? Если, что, не дай Бог, у противника будут совсем другие системы
TOW-2А 87 года производства
Чувак, не поверишь, но на дворе уже 2016-й год И ТАУ прошлого тысячелетия, это реально, устаревшая техника
Ох, слова то какие "прошлого тысячелетия". А ракета то и не в курсе, что она морально устарела и продолжает пробивать 850мм брони за ДЗ в модификации А. Чего хватит в принципе любому танку в борт и весьма немногие смогут пережить в лоб.
Офицеры-танкисты, участвовавшие в первой чеченской войне, настоятельно требовали, чтобы танки были оборудованы закрытыми пулеметными установками, такими как у Т-90.
Но чиновники в уютных кабинетах так и не поняли, как рискуют командиры танков, стреляющие из открыто установленного крупнокалиберного пулемета, вынужденные во время боя вылезать из люка под пулями и осколками.
Серьёзно?! Дистанционное управление пулеметом, есть даже на древней 2С3. Неужели на т-72 этого нет?!
Дану... Херня, какая-то Тестировать танк на бомжах с допотопными ПТУРами? А смысл? Если, что, не дай Бог, у противника будут совсем другие системы
TOW-2А 87 года производства
Чувак, не поверишь, но на дворе уже 2016-й годИ ТАУ прошлого тысячелетия, это реально, устаревшая техник
Ох, слова то какие "прошлого тысячелетия". А ракета то и не в курсе, что она морально устарела и продолжает пробивать 850мм брони за ДЗ в модификации А. Чего хватит в принципе любому танку в борт и весьма немногие смогут пережить в лоб.
Современный заряд программируется прямо в стволе, перед выстрелом. И наводиться может и на излучение контрбатарейного радара, и на ту же штору Понятно, что басмачам такую вундервафлю никто не выдаст Это сообщение отредактировал elegaz - 18 июн 2016 в 21:30
Т-90А крут. Скажи ТС, почему они не поступают в ВС РФ в должном количестве? Или "денег нет, но вы там держитесь, здоровья вам и хорошего настроения?"
Сейчас в этом уже нет смысла, основные усилия нашего танкостроения будут направленны на комплектование нашей армии Т-14-ми, собственно в свое время насколько помню ради арматы выпуск 90-го и был прекращен что бы направить силы и средства на Т-14. на 90-х в Сирии обкатывают вооружение, оборудование и системы защиты которые в усовершенствованном варианте будут ставится на серийные арматы
Вв плохо представляете цикл замены. Т90 переживает ещё два а то и три цикла модернизации. К этому моменту начнут действовать части укоплектованные ароматой.
Т-90А крут. Скажи ТС, почему они не поступают в ВС РФ в должном количестве? Или "денег нет, но вы там держитесь, здоровья вам и хорошего настроения?"
Сейчас в этом уже нет смысла, основные усилия нашего танкостроения будут направленны на комплектование нашей армии Т-14-ми, собственно в свое время насколько помню ради арматы выпуск 90-го и был прекращен что бы направить силы и средства на Т-14. на 90-х в Сирии обкатывают вооружение, оборудование и системы защиты которые в усовершенствованном варианте будут ставится на серийные арматы
почему почему. тут как раз все просто полигон полигоном, а реальные боевые действия это реальный "тест" ... ИМХО
Это сообщение отредактировал Klotik - 18 июн 2016 в 21:43
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Тестировать танк на бомжах с допотопными ПТУРами? А смысл? Если, что, не дай Бог, у противника будут совсем другие системы 
И ТАУ прошлого тысячелетия, это реально, устаревшая техника 
yaplakal.com
волобуев18 июн 2016 в 17:59