Слабо верю в арабский экипаж. Наверняка командир или мехвод в России долго жил.
они воюют уже не первый год.Сирийская Армия это на данный момент лучшая Армия Ближнего Востока и Средней Азии.Их боевого опыта не хватает очень многим.А наши инструкторы их технику боя,умения и навыки владения техникой,довели если не до совершенства,то до очень серьезного уровня.
А если поковыряться в двигателе и переставить привод топливного насоса на пару зубцов в сторону позднего впрыска, то при включении ТДА на хорошо прогретом движке и выхлопной получается нехилый огнемет с коптящим пламенем длиной метров 5.
Спалил контору блеать. Трое суток расстрела из зенитных установок. Теперь как воевать то?
Это сообщение отредактировал Oldermann - 31 авг. 2016 г. в 01:03
А если поковыряться в двигателе и переставить привод топливного насоса на пару зубцов в сторону позднего впрыска, то при включении ТДА на хорошо прогретом движке и выхлопной получается нехилый огнемет с коптящим пламенем длиной метров 5.
Обоснуй связь топливного насоса с возгоранием смеси ТДА? Для ТДА свой насос стоит. И брызгает в коллектор. Вполне себе горячий. Огнемета не наблюдалось
Однако танкисты замечают ПТУР летящий в их сторону
Шо?? ракету идущую на цель заметили из цели? А наблюдатель у них был Зоркий Сокол?
Ну да. Птурсы -они такие. И к тому же управляются оператором. Который его (ее) тоже видит. И заметил скорее всего мехвод. У него обзор по низам неплохой, и тумблер ТДА тоже у него.
Это сообщение отредактировал papabobr - 31 авг. 2016 г. в 02:07
Да там сразу было видно, что оператор не попадет. Ракету по прямой нельзя сопровождать,она должна находиться выше цели и только в последний момент клюнуть вниз
А какого хуя, эти страны БЫВШЕГО варшавского договора, производят оружие ненавистного совкового периода? Я если, что хуею с этой логики. Давайте Эйпел клепать или баксы печатать!
Ты чего это переполошился, мировой патент действителен максимум 25 лет. По прошествии этого срока любой может воспользоваться технологией и клепать пушечки или гранатометы как ему вздумается.
Пройдет 25 лет, бери и клей айфоны и никто тебе слова не скажет.
Так клепайте эйпл, кто ж не дает. Китайчуги клепают. Не думайте что раз совковая оружейка значит российская. Совковая значит и армяне, украинцы, евреи, казахи , прибалты, и... много их, а не только россияне
Что мне нравится в советском оружии, так это простота, сочетающаяся с эффективностью. Только наверное в советском(ну и российском) такая тенденция прослеживается. Если не брать в расчет т-64 и т-80, то на всех танках стоят вполне себе обычные движки, обычная торсионная подвеска. Выглядит тоже неказисто, и при этом низкий силуэт(что для танка играет немаловажную роль). А вспомните наш старый добрый РПГ. Он до сих пор в строю, гроза танков, в том числе и абрамса. АК. прост как 5 копеек, и при этом надежен.
Чет мне кажется автор желаемое за действительное выдает. Не пойму как дым может помешать ракете управляемой оператором, да и силуэт танка виден был до попадания. Просто танкистам повезло что бармалей криворукий оказался, не более того. ИМХО.
Слабо верю в арабский экипаж. Наверняка командир или мехвод в России долго жил.
Как минимум обучался.
Месяца два назад на ЯПе была тема с попаданием ПТУРа в Т-90А. Так там ети сирийские дятлы Штору даже не включили. Нахрена им поставлять задаром современное оружие, отдать с БДХ Т-72. На них хоть воевать умеют.
А если поковыряться в двигателе и переставить привод топливного насоса на пару зубцов в сторону позднего впрыска, то при включении ТДА на хорошо прогретом движке и выхлопной получается нехилый огнемет с коптящим пламенем длиной метров 5.
Обоснуй связь топливного насоса с возгоранием смеси ТДА? Для ТДА свой насос стоит. И брызгает в коллектор. Вполне себе горячий. Огнемета не наблюдалось
Легко, еп! Привод ТНВД переставляется в сторону ПОЗДНЕГО ВПРЫСКА, солярка в цилиндрах сгореть не успевает, частично горит в выхлопной трубе, можно добиться того, что от нее загорается соляра, подаваемая ТДА, а там ее подается очень дохрена. Главное - чтоб никто рядом не стоял и не ехал. Мы так чуть будку дежурного по полевому парку не спалили, загореться не успела, но закоптилась до радикального черного цвета. А еще на старых танках срывали пломбу ограничителя оборотов на топливном насосе, скручивали его и 55-ку можно было до 70-80 км/час разогнать, в зависимости от убитости движка.
Чет мне кажется автор желаемое за действительное выдает. Не пойму как дым может помешать ракете управляемой оператором, да и силуэт танка виден был до попадания. Просто танкистам повезло что бармалей криворукий оказался, не более того. ИМХО.
Ракета управляется оператором по лазерному лучу. Головка на ракете ловит отблеск с цели и летит туда. В ручную ракеты сейчас практически не управляются. Постановление дымовой завесы крайне эффективно против лазера. Так же эффективна ослепление ракеты. Некоторое время назад было много роликов с интересными приблудами на танках и даже на БМП асадовцев. Сейчас что то больше не показывают - либо эффекта нет, либо секретно это.
А какого хуя, эти страны БЫВШЕГО варшавского договора, производят оружие ненавистного совкового периода? Я если, что хуею с этой логики. Давайте Эйпел клепать или баксы печатать!
Так клепайте эйпл, кто ж не дает. Китайчуги клепают. Не думайте что раз совковая оружейка значит российская. Совковая значит и армяне, украинцы, евреи, казахи , прибалты, и... много их, а не только россияне
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Среднюю Азию ты к чему сюда приплёл ?
yaplakal.com
varvar60030 авг. 2016 г. в 22:54