Занимательно! Смущает внутренняя сторона щита, точнее устройство для его удержания. Сдается мне , что в реале было несколько по другому. Зеленю однозначно! ТС спасибо!
ТС-спасибо,все познавательно,даже для меня-я это всё,по своему хобби знал давно. Единственно-про пиллум добавлю.Копье было закалено только со стороны острия для чего? При броске-оно застревало в щитах и его не могли вытащить,т.к.оно сгибалось и волочилось. Калиги-не корень ли русского(праславянского)слова калики перехожие? Щит вообще чудо военной мысли,из легких планок деревянных,обитый бронзой,медью,или латунью. Умбун служил кошельком или чтоб хранить там всякую мелочевку-типа огнива,божков и тд.
На левом боку на поясном ремне римские легионеры продолжали носить кинжал (не виден на иллюстрации). Его широкий клинок ковался из железа, имел ребро жёсткости, симметричные лезвия и вытянутое остриё. Длина клинка могла достигать 30–35 см, ширина — 5 см. Кинжал носили в ножнах рамочной конструкции. Лицевая сторона ножен обычно богато инкрустировалась серебром, латунью или украшалась чёрной, красной, жёлтой или зелёной эмалью. К поясу ножны подвешивались при помощи пары ремней, пропущенных через две пары боковых колец. При таком подвесе рукоять всегда была направлена вверх, и оружие было постоянно готово к боевому применению.
Кинжал назывался пугио. Во времена Траяна уже почти полностью вышел из употребления в римских легионах.
Занимательно! Смущает внутренняя сторона щита, точнее устройство для его удержания. Сдается мне , что в реале было несколько по другому. Зеленю однозначно! ТС спасибо!
Вроде всё правильно. Вот единственный сохранившийся до сегодняшних дней щит римского пехотинца - скутум, III век н.э., без умбона.
Солдатской обувью были тяжёлые башмаки калиги. Заготовка башмака кроилась из одного куска толстой бычьей кожи. Пальцы ног в башмаке оставались открытыми, а ремни, с боков охватывавшие стопу и лодыжку, прорезались, что обеспечивало ногам хорошую вентиляцию.
Главное не спрашивать у ТС о материалах и технологиях производства. Для такой то римской аравы промышленные масштабы нужны. Не?
но так хочется)) пластинчатая лорика - охуительна по устройству. просто, прочно, обеспечивает защиту и подвижность тушки... наручи хорошие. то есть сам принцип - ого-го! базовый. но позже, в средние века, долго юзали кольчуги, потому что пластинчатые доспехи якобы не умели делать. металлургия, бессердечная сука... что порождает в моем персональном мозгу разрыв шаблона. интересно.
Легирующая сталь изобретена оф версия в 19 веке . кому верить то ? почему на всех якобы древних доспехах нет ну хотя бы одной царапины ? не верю , пиздежж , подробней тут http://bskamalov.livejournal.com/3347440.html
Это сообщение отредактировал Cheburatorrr - 17 сен 2016 в 20:44
Бля, я чёт не понимаю. Везде все воины от 3000 лет назад в Риме, до 1000 лет назад в России изображаются с мечами, в доспехах, кольчугах, и т.п. Но как и из чего это все тогда делалось, если расплавить железо смогли только в 19 веке - инфа из вики. Для тех кто насмотрелся фильмов - возможно японские катаны и ковались 25 лет из метеоритного железа и замачивались в бототе, но армию ими снабдить не могли. Ок, примем за аксиому то, что древний Рим всё изобрёл, в т.ч. доспехи и мечи из стали. Но как тогда объяснить, что в европе это все появилось, следуя официальной истории, лишь после первого тысячелетия? Тыща лет промежуток?? Ок, я могу ошибаться в датах официальной истории. И в европе мечи появились ранее или позднее первого тысячелетия. Но по какой технологии? А у монголов откуда сабли взялись? Они ж вообще кочевники.. Где у них домны и прочее??? Может хватит по картинкам и мультикам историю воспринимать?
Бля, я чёт не понимаю. Везде все воины от 3000 лет назад в Риме, до 1000 лет назад в России изображаются с мечами, в доспехах, кольчугах, и т.п. Но как и из чего это все тогда делалось, если расплавить железо смогли только в 19 веке - инфа из вики. Для тех кто насмотрелся фильмов - возможно японские катаны и ковались 25 лет из метеоритного железа и замачивались в бототе, но армию ими снабдить не могли. Ок, примем за аксиому то, что древний Рим всё изобрёл, в т.ч. доспехи и мечи из стали. Но как тогда объяснить, что в европе это все появилось, следуя официальной истории, лишь после первого тысячелетия? Тыща лет промежуток?? Ок, я могу ошибаться в датах официальной истории. И в европе мечи появились ранее или позднее первого тысячелетия. Но по какой технологии? А у монголов откуда сабли взялись? Они ж вообще кочевники.. Где у них домны и прочее??? Может хватит по картинкам и мультикам историю воспринимать?
ППц.. как я с тобой согласен... А как на , типа, копии шлема делали эти канавки ? Это ж делается штампом в таких масштабах. Выше кто то упомянул про это, его почему то заминусовали... Вы что, минусаторы???? Думать не хотите что ли? Интересно, как это происходит, когда правда открывается? Да было это уже - "...Пришел к своим и свои Его не приняли..."
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
ТС-спасибо,все познавательно,даже для меня-я это всё,по своему хобби знал давно.
yaplakal.com