Просто у него две камеры. И так многие делают, стекла менять - не быстрое дело, да и пыль попадает.
Это сообщение отредактировал 28e - 21 ноя 2016 в 10:08
а мне кажется все гораздо проще на первой фотке у чувака обьектив 70-200 2.8 на второй - х/з (я Кэнонист) что бы не тратить время на перестановку обьективов - есть сразу 2 аппарата с разными обьективами и разными фокусными расстояниями конечно, маловероятно, что у одного и того же фотографа будут сразу 2 разных системы - но все же
Он не фотограф, а шпион. Что выдали на работе, то и пользует :)
Вот почему в некоторых фильмах логотип специально заклеивают черной изолентой, хотя тем, кто хоть немного разбирается и так понятно, какой марки камера.
К окончанию съемок будет с ЭТИМ, ибо бюджет уже весь истрачен!
хех, карданная камера дает непревзойденное качество изображения. Никакие цифровые пока рядом не стояли/не лежали.
А дело тут вот в чем - у такой камеры поле изображения 20х30 см (8х10 дюймов). При этом светочувствительный материал способен вполне воспроизводить точку 5 мкм в диаметре. Что суммарно дает 2400 МПх - не достигнутое никакими камерами разрешение.
Снимать на карданную камеру - высший пилотаж среди фотографов. ИМХО
а мне кажется все гораздо проще на первой фотке у чувака обьектив 70-200 2.8 на второй - х/з (я Кэнонист) что бы не тратить время на перестановку обьективов - есть сразу 2 аппарата с разными обьективами и разными фокусными расстояниями конечно, маловероятно, что у одного и того же фотографа будут сразу 2 разных системы - но все же
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com