Встретил гифку...

Цитата (play @ 26.06.2017 - 08:29)

немного офттопа ... так, чем закончилось-то? им, простите, очко вернули?

Не вернули и правильно сделали. Даже мне с мед. образованием очевидно, что у знатоков ппц с геометрией. Они пытались доказать, что их положение лучей даст такую же точку точку сброса.

Т.е. прожекторы установленные по их схеме ничего не дают. А вообще, эти споры с ведущим и выциганивание очков отвратило меня от самой передачи и привило ненависть к адвокатам.

Схема объясняющая почему знатоки не правы.
Такое расположение прожекторов задает соотношение высоты самолета и дальности до плотины.

Т.е. самолет может быть в 100 метрах от плотины, на высоте (допустим) 10 метров, на 400 метрах при высоте 40 м. и 600 метров (когда бомба гарантировано до плотины не допрыгивает) на высоте 60м.

Это сообщение отредактировал Santero - 26 июн. 2017 г. в 10:15

Цитата (zloiMOZG @ 25.06.2017 - 00:05)

Чото слышал про такой тип бомб. Применялись как раз для сноса всяких плотин.

операция "Большая порка"

Это сообщение отредактировал KAcidi - 26 июн. 2017 г. в 10:18

Цитата (insaider @ 25.06.2017 - 23:17)

Разработал прыгающую авиабомбу известный британский изобретатель Август Барнс Волес.

Кстати именно после этой операции ему дали добро на финансирование Толлбоев и Гранд Слэмов

Я так в "ИЛ-2. Штурмовик" тоже в корабли бомбы кидал с бреющего полёта.
Так называемое топ-мачтовое бомбометание.

про эти бомбы ничего не слышал, поэтому поначалу думал что бочку двухсотку скинули для какого нить прикола, типа разрушителей мифов.

Цитата (zloiMOZG @ 25.06.2017 - 01:05)

Чото слышал про такой тип бомб. Применялись как раз для сноса всяких плотин.

Ага, все мы играли в первое каловдутие.

Цитата (srorokoko @ 24.06.2017 - 22:16)

[QUOTE] Обычное топмачтовое бомбометание.[/video]

Вообще то нет. Хотя общие черты есть. Эта бочкообразная бомба при сбросе раскручивается и когда достигает стены, за счёт вращений как бы заныривает вглубь и там подрывается, нанося максимальный ущерб.

Цитата (Santero @ 26.06.2017 - 10:09)

Цитата (play @ 26.06.2017 - 08:29) немного офттопа ... так, чем закончилось-то? им, простите, очко вернули? Не вернули и правильно сделали. Даже мне с мед. образованием очевидно, что у знатоков ппц с геометрией. Они пытались доказать, что их положение лучей даст такую же точку точку сброса. Т.е. прожекторы установленные по их схеме ничего не дают. А вообще, эти споры с ведущим и выциганивание очков отвратило меня от самой передачи и привило ненависть к адвокатам. Схема объясняющая почему знатоки не правы. Такое расположение прожекторов задает соотношение высоты самолета и дальности до плотины. Т.е. самолет может быть в 100 метрах от плотины, на высоте (допустим) 10 метров, на 400 метрах при высоте 40 м. и 600 метров (когда бомба гарантировано до плотины не допрыгивает) на высоте 60м.

как всегда, пришел доктор и всех вылечил )))))
Спасибо. А то я прям интеренет перелопатил, чтоб найти )))

Цитата

им, простите, очко вернули?

порвали...