ИС, который получился

Спасибо за подборку!
Дилетантский вопрос - а правда, что танк более 300-400 литров топлива на 100 км тратил? Я, конечно, понимаю, что двигать 43 тонны - нужно очень много топлива и, на тот момент, очень мощный дизельный мотор. Но в голове не укладывается, как нужно было налаживать снабжение танковых частей горючкой, где располагать бак в танке?

Цитата (sanhces7 @ 17.11.2017 - 23:37)

Спасибо за подборку! Дилетантский вопрос - а правда, что танк более 300-400 литров топлива на 100 км тратил? Я, конечно, понимаю, что двигать 43 тонны - нужно очень много топлива и, на тот момент, очень мощный дизельный мотор. Но в голове не укладывается, как нужно было налаживать снабжение танковых частей горючкой, где располагать бак в танке?

Так ведь и дизеля были не совершенные и масса танка мм да и танков этих произвели не больно то уж много

Спасибо, было очень интересно. Почитав весь пост, такая мысль пришла, нам обычно в хрониках войны показывают как делают снаряды, оружие, технику, но ни когда не вспоминают, что чтоб прикрутить что то к танку, нужно сделать болты, чтоб крутилось, подшипники, а для подшипников нужны шарики, испытатели накручивали тысячи километров, десятки тысяч людей работали на оборону страны, пускай не все они точили снаряды, но без их работы не получилось бы ни чего. Спасибо подобным постам, будем помнить и хранить память о тех поистине великих людях вносивших свой вклад в победу над фашизмом.

Теме конечно зелень. Много постов ТС-а читал и очень это познавательно. Нынешняя проблема развития страны, это засилие Торгашей (Менеджеров) которые класть хотят на науку и развитие, главное втюхать тухту и срубить бабки. А реально талантливые люди прозябают или на последние крохи валят из страны, и чем дольше это будет продолжаться тем хуже. Ну а у нас в правительстве что? пох пляшем!

Цитата (sanhces7 @ 17.11.2017 - 20:37)

Спасибо за подборку! Дилетантский вопрос - а правда, что танк более 300-400 литров топлива на 100 км тратил? Я, конечно, понимаю, что двигать 43 тонны - нужно очень много топлива и, на тот момент, очень мощный дизельный мотор. Но в голове не укладывается, как нужно было налаживать снабжение танковых частей горючкой, где располагать бак в танке?

ХЗ, правда или нет.
А вот нащщот снабжения спросить некого - бывалые умерли, а нынешние "эффективные менеджеры" такого обеспечения создать неспособны.

Цитата

Позже оба опытных танка неоднократно переделывались. Один из них сейчас находится на территории Кировского завода в Санкт-Петербурге. Какая именно это машина – первая или вторая – сказать сложно. Но характерная кормовая плита и кожухи выхлопных труб указывают на то, что перед нами именно опытный танк.

три фото это танка-памятника

Это сообщение отредактировал KROVLJ - 17 ноя. 2017 г. в 21:35

...

...

Цитата (krouhgton @ 17.11.2017 - 20:35)

Всё создается не так просто , к сожалению у нас в стране сейчас культ эффективных бездарей которые умеют только пиздить . Ммм кто то скажет опять про Армату ,а кто ее видел и что она может ???

Кончай дрочить, ты уже слепой

"Спустя полтора года после запуска программы КВ-13 в Челябинске появился танк, способный стать достойной заменой для КВ-1."

полтора года в условиях войны, полтора в условиях войны, понимаешь?

Эпоха Великих Инженеров...
Без Autocad, KOMPAS 3D, все в голове, расчеты на бумаге, в лучшем случае логарифмическая линейка и "Феликс"...
И ведь работало, воевало... И через столько лет то там, то там применят...

Кончилась она, развитие остановилось. В лучшем случае вылизывание 70-50-летних идей... Вон Боинг - 747 сколько лет без конца модернизируют. Тот же калаш, или AR-15...
ТС - зелень...

Цитата (sanhces7 @ 17.11.2017 - 19:37)

Спасибо за подборку! Дилетантский вопрос - а правда, что танк более 300-400 литров топлива на 100 км тратил? Я, конечно, понимаю, что двигать 43 тонны - нужно очень много топлива и, на тот момент, очень мощный дизельный мотор. Но в голове не укладывается, как нужно было налаживать снабжение танковых частей горючкой, где располагать бак в танке?

Любая война - это война снабженцев!

Кто быстрее, объемнее и качественнее обеспечит снабжение, тот и имеет огромное преимущество.

Потом взяли за основу немецкий тяжёлый танк Pz.Kpfw.Tiger Ausf.E......и получился наш Русский таек в котором всё поместилоссся...и назвали ..другим ИСом...

Цитата (sanhces7 @ 17.11.2017 - 20:37)

Спасибо за подборку! Дилетантский вопрос - а правда, что танк более 300-400 литров топлива на 100 км тратил? Я, конечно, понимаю, что двигать 43 тонны - нужно очень много топлива и, на тот момент, очень мощный дизельный мотор. Но в голове не укладывается, как нужно было налаживать снабжение танковых частей горючкой, где располагать бак в танке?

туда лили всё что горело,ему пох, для интереса я тебе скажу,вот сколько жрёт "Абрамс". Стандартная заправка на 8 часов работы – 1360 литров керосина, Т-80 жрёт на 100 км около 500 литров не керосина,дизель который,но это боевые,не по асфальту


Это сообщение отредактировал doloto74 - 18 ноя. 2017 г. в 10:17

Цитата (doloto74 @ 18.11.2017 - 14:14)

туда лили всё что горело,ему пох, для интереса я тебе скажу,вот сколько жрёт "Абрамс". Стандартная заправка на 8 часов работы – 1360 литров керосина, Т-80 жрёт на 100 км около 500 литров не керосина,дизель который,но это боевые,не по асфальту

Норкоман штоле? Наеборот пиздец как требователен к топливу. В Т-80 ваще газотурбинный двиг, охуенный, все жрет ,но дорогой и в обслуживании и в производстве.

Цитата (sanhces7 @ 18.11.2017 - 00:37)

Спасибо за подборку! Дилетантский вопрос - а правда, что танк более 300-400 литров топлива на 100 км тратил? Я, конечно, понимаю, что двигать 43 тонны - нужно очень много топлива и, на тот момент, очень мощный дизельный мотор. Но в голове не укладывается, как нужно было налаживать снабжение танковых частей горючкой, где располагать бак в танке?

Так именно поэтому их по ЖД и таскали. Что наши, что немцы. Плюc cам моторесурс дизеля 100-150 часов. На марше, сопровождение из наливняков или 200-л бочки на полуторках. Склады ГСМ по всем направлениям создавались. Где у кого баки, в сети картинки есть.

Это сообщение отредактировал Evan20 - 18 ноя. 2017 г. в 10:36

KROVLJ - спасибо бро, за очередную интересную тему!

СПб.Рядом с метро Автово.
Кв-85 (объект 239)

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Цитата (Evan20 @ 18.11.2017 - 10:25)

Цитата (doloto74 @ 18.11.2017 - 14:14) туда лили всё что горело,ему пох, для интереса я тебе скажу,вот сколько жрёт "Абрамс". Стандартная заправка на 8 часов работы – 1360 литров керосина, Т-80 жрёт на 100 км около 500 литров не керосина,дизель который,но это боевые,не по асфальту Норкоман штоле? Наеборот пиздец как требователен к топливу. В Т-80 ваще газотурбинный двиг, охуенный, все жрет ,но дорогой и в обслуживании и в производстве. Цитата (sanhces7 @ 18.11.2017 - 00:37) Спасибо за подборку! Дилетантский вопрос - а правда, что танк более 300-400 литров топлива на 100 км тратил? Я, конечно, понимаю, что двигать 43 тонны - нужно очень много топлива и, на тот момент, очень мощный дизельный мотор. Но в голове не укладывается, как нужно было налаживать снабжение танковых частей горючкой, где располагать бак в танке? Так именно поэтому их по ЖД и таскали. Что наши, что немцы. Плюc cам моторесурс дизеля 100-150 часов. На марше, сопровождение из наливняков или 200-л бочки на полуторках. Склады ГСМ по всем направлениям создавались. Где у кого баки, в сети картинки есть.

слышь, не наркоман, Т-80,имеет и газотурбинное двигло и дизель,олень умный

Цитата (Нерусь50 @ 18.11.2017 - 10:12)

Потом взяли за основу немецкий тяжёлый танк Pz.Kpfw.Tiger Ausf.E......и получился наш Русский таек в котором всё поместилоссся...и назвали ..другим ИСом...

Блеать...чё вы суки минусуете...время было такое...Бить врага его же оружием...Разница только в названиях...
ИС
Калашников
ППШ
Ястребки
Я понимаю жжет самолюбие....но История она такая...разная бывает

Цитата (krouhgton @ 18.11.2017 - 00:35)

Всё создается не так просто , к сожалению у нас в стране сейчас культ эффективных бездарей которые умеют только пиздить . Ммм кто то скажет опять про Армату ,а кто ее видел и что она может ???

Армата абсолютно случайно в тот же год была после парада направлена в танковые училища. То есть уже 3 года её изучают. Странно, что лично Путин каждый вечер не звонит тебе и не докладывает о результатах.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Цитата (krouhgton @ 17.11.2017 - 20:35)

Всё создается не так просто , к сожалению у нас в стране сейчас культ эффективных бездарей которые умеют только пиздить . Ммм кто то скажет опять про Армату ,а кто ее видел и что она может ???

думаю данный вопрос, не твоего ума дело
или в мин. обороне и урал вагон завод, должны перед тобой держать отчет , что и как у них с арматой ???
они занимаются своим делом и дело это оборонная промышленность, и там нет места ротозеям в виде тебя - диванного эксперта

Цитата (doloto74 @ 18.11.2017 - 18:21)

слышь, не наркоман, Т-80,имеет и газотурбинное двигло и дизель,олень умный

Ну есть какое-то исчезающе малое количество хохлотанков с хохлодизелем. Так и то, хохлы на большинстве торжественно намалевали жовтоблакитные флажки и переименовали в Т-84, а затем в Оплот, дабы не иметь дела с наследием проклятого совка Т-80. Большинство продали неграм естественно, пока на ходу, сами и дальше катаются на Т-64.

Так что дизельный Т-80УД есть кое где, отдельными экземплярами только на хранении и опытной обкатки, ибо запчастей на этот двиг в РФ нет, где был в действующих частях, его выкинули и заменили на ГТД.

А у хохлов бардак и ваще непонятно ни по бумагам, ни в реале сколько чего осталось.

Цитата (Нерусь50 @ 18.11.2017 - 10:12)

Потом взяли за основу немецкий тяжёлый танк Pz.Kpfw.Tiger Ausf.E......и получился наш Русский таек в котором всё поместилоссся...и назвали ..другим ИСом...

Минусаторы хуевы...вам еще объяснить...что взялся Фиат...а получосся Жигули?)

Как мало бы мы знали о танках, если бы не Волдофтэнкс! Форэверз, кароче!

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Танк -это красиво!

Цитата (krouhgton @ 17.11.2017 - 20:35)

Всё создается не так просто , к сожалению у нас в стране сейчас культ эффективных бездарей которые умеют только пиздить . Ммм кто то скажет опять про Армату ,а кто ее видел и что она может ???

Пороть хуйню - не уметь пиздеть.