Лучший военный распил двадцатого века

Делай добро и бросай его в воду. Оно не пропадет, в каких-нибудь других военных проектах реализуется.

Цитата (sandro232 @ 6.01.2018 - 13:51)

Да сделали они все в полной мере-но они же невидимки-ну как самолеты невидимые можно увидеть(типа сарказм если че)

Есть мнение, что технологию "стелс" американцам любезно предоставил Советский Союз, в силу её полной некомпетентности. В определённых диапазонах волн "самолёт-невидимка" прекрасно виден на радарах, что было продемонстрировано в Югославии! )) Чисто колониальный самолёт - бомбить зусулов! Но заказ принят, деньги дадины, будем реализовывать на хуй не актуальную технологию, для более-менее технологического противника! Это понимают сами разработчики, но пятилетку делать нужно!

Хорошая история

Цитата

просто вы нам вечно тычете в лицо нашими распилами и ставите америгу в пример. вот вам и пример. и он не единичный. и в следующий раз, когда такие как вы будете тыкать нам в лицо модернизацией танка Т-72 -мол: "фу, старье вытащили и подают как инновацию" - вспомните про хваленый Абрамс и все эпопеи по его модернизации. это так, к примеру.

А такие как вы постоянно тычете нам ценами в европах типа там дороже, при этом забываете, что там и зарплаты другие и сырья нет нихуа. А как вас мордой натыкают в коррупцию, так начинаете кричать, вон у них на западе так же, так, что отъебитесь и не мешайте дальше воровать!
Это сообщение отредактировал Manager77 - 6 янв 2018 в 14:04

Цитата (kreig81 @ 6.01.2018 - 16:50)

Цитата (horses @ 6.01.2018 - 13:47) Загнивают.. загнивают/не загнивают, а пилить там тоже умеют.

Умеют но если попадаются то и возмешают , а чем возмещают у нас ???? Как я понимаю новыми должностями
Это сообщение отредактировал krouhgton - 6 янв 2018 в 14:06

Ну вот какая нам нахуй разница на что тратят деньги те,которые их и печатают?

Цитата (antonov64 @ 6.01.2018 - 13:59)

Вот кино про деревянного треугольного самолёта . Снято на студии Диснейнаучфильм .

А ничего, что на этом видео Northrop Grumman X-47B (производства компании Northrop Grumman), а не обсуждаемый A-12 Avenger II (разрабатываемый General Dynamics и McDonnell Douglas)?
Это сообщение отредактировал Zamestas - 6 янв 2018 в 14:07

Ну вы поняли...

Дополню - "история" с "Брэдли" ещё не окончена!

Цитата

Проект BAE Systems, обозначаемый как Reconfigurable Height Bradley (RHB), сводится к демонтажу с машин М2/М3 башни с вооружением и установки, в зависимости от потребности модификации, сменного возвышенного модуля крыши в кормовой части корпуса машины, позволяющего увеличить полезный объем обитаемого отделения. Для вариантов бронетранспортера (обозначаемого как Bradley General Purpose Vehicle - GPV) и 120-мм самоходного миномета (Bradley Mortar Vehicle - BMV) установка модуля крыши не требуется, но он требуется для вариантов командно-штабной машины (Bradley Command Post - BCP), медико-санитарной машины (Armored Medical Treatment Vehicle - AMTV) и медико-эвакуационной машины (Armored Medical Evacuation Vehicle - AMEV). При этом сменный возвышенный модуль крыши может быть смонтирован либо демонтирован на машине за один день, позволяя осуществлять быстрое реконфигурирование из варианта в вариант, либо создавать новые специализированные модификации.

Это сообщение отредактировал MrRIP - 6 янв 2018 в 14:17

Насмотрелись "Звездных войн" и изобретают какую то самсу летающую.

А что так много сарказма? Просто проект не удался. Где доказательства что "кидок изначально предпологался"?
В мире много проектов сложных заканчиваются неудачно. А деньги все любят, вот и тратили пока не стало явным что провалился проект.

деньги у американцев есть.потому что экономика на высоте,поэтому могут себе позволить тратить на новые технологии и даже ошибаться,не в ущерб остальным областям бюджета.Любое изобретение,пусть и неудачное-это опыт,а опыт бесценен.

Цитата (kreig81 @ 6.01.2018 - 13:50)

Цитата (horses @ 6.01.2018 - 13:47) Загнивают.. загнивают/не загнивают, а пилить там тоже умеют.

пилить наших опездолов, пендосы ещё в 80х начали учить...

У американцев у флота част бывали очень странные идеи.

ought V-173 "Skimmer" («Шумовка») — экспериментальный самолет вертикального взлета и посадки (СВВП), построенный Чарльзом Циммерманом, немецким аэродинамиком, эмигрировавшим в США.

В 1930-х годах Чарльз Циммерман был аэронавигационным инженером, который разрабатывал концепцию летательного аппарата вертикального взлета и посадки с "круглым крылом". Работал над множеством проектов самостоятельно и с компанией Vought. После представления масштабных моделей, включая дистанционно управляемую, электрически приводимую в действие крупномасштабную модель Vought V-162 ВМС США обратились к Циммерману с предложением финансировать дальнейшее развитие.

Полноразмерный прототип был построен из древесины, фанеры и холста. Пара двигателей Continental A-80 по 80 л. с. приводили в движение пропеллеры огромных размеров, которые не задевали землю при взлете только благодаря удлиненным стойкам шасси. Стояночный угол — 22°.


V-173. 1942 г. Наземное обслуживание.
Первый полёт V-173 был совершён 23 ноября 1942 года под управлением главного летчика-испытателя компании Vought Буна Гейтона. Летные испытания V-173 продолжались в 1942 и 1943 годах. В итоге было совершено 190 полётов.

V-173 в настоящее время являеся частью Смитсоновской коллекции (под наблюдением Пола Э. Гарбера) на Серебряном Холме, штат Мэриленд.

V-173 стал прототипом Vought XF5U-1, палубного истребителя той же компоновки, но с цельнометаллическим корпусом большего размера и почти в пять раз более тяжелого.

Цитата (kreig81 @ 6.01.2018 - 14:50)

Цитата (horses @ 6.01.2018 - 13:47) Загнивают.. загнивают/не загнивают, а пилить там тоже умеют.

Одно дело украсть миллиард из триллионов, другое миллиард из миллиардов(рублей притом)

Цитата (chizhik @ 6.01.2018 - 14:08)

А что так много сарказма? Просто проект не удался. Где доказательства что "кидок изначально предпологался"? В мире много проектов сложных заканчиваются неудачно. А деньги все любят, вот и тратили пока не стало явным что провалился проект.

А все всегда судят по себе.Сидит такой говнарь на ЯПе с 20 к зарплаты,баба ушла,забрав детей,водовка подорожала и тут тебе на-пост про то,как пиндосы охулиард на вундервафлю потратили!У чувачка первый рефлекс-спиздили.потому что он спиздил бы точно.И были бы красивые бабы,вискарь,бэха крутая...

Цитата (955535 @ 6.01.2018 - 13:58)

"Войны Пентагона" очень замечательный фильм на тему распилов и освоения военного бюджета. Рекомендую. https://www.youtube.com/watch?v=PQwDXVmb_BY

Да никто не спорит, у них тоже полно желающих быстрого и нетрудового обогащения. Только разница в том, что у них такие "деятели" отправляются за решетку на 100 тыщ лет, плюс штраф 100 тыщ мильенов, а у нас за те же шуточки с оборонными заказами - повышения, вознаграждения, медали, звания и всяческие почести. Нам всем известны примеры...

Так онже невидимый!! Его просто не могут найти куда по пьяни поставили.

Цитата

— Ну, шлите нам миллиардов шесть. Больше ни распилить, ни съесть.

Ну просто дети, шесть миллиардов не съесть. Не смешите Вову с Димой, это для них на один зубок, даже голод не утолить.

Цитата (Doktorweber @ 6.01.2018 - 13:13)

Цитата (955535 @ 6.01.2018 - 13:58) "Войны Пентагона" очень замечательный фильм на тему распилов и освоения военного бюджета. Рекомендую.  https://www.youtube.com/watch?v=PQwDXVmb_BY Да никто не спорит, у них тоже полно желающих быстрого и нетрудового обогащения. Только разница в том, что у них такие "деятели" отправляются за решетку на 100 тыщ лет, плюс штраф 100 тыщ мильенов, а у нас за те же шуточки с оборонными заказами - повышения, вознаграждения, медали, звания и всяческие почести. Нам всем известны примеры...

Дык - вы стартпост прочитали? НИКТО НЕ СЕЛ! Освоили несколько лярдов, выплатили "Отступные" пару сотен лямов, и все при своих :D

Да сколько таких проэктов в военнке херится. Просто комиссию не пройдут и все. У нас тоже тупиковых ветвей дохрена было.

Цитата (MrRIP @ 6.01.2018 - 14:19)

Цитата (Doktorweber @ 6.01.2018 - 13:13) Цитата (955535 @ 6.01.2018 - 13:58) "Войны Пентагона" очень замечательный фильм на тему распилов и освоения военного бюджета. Рекомендую.  https://www.youtube.com/watch?v=PQwDXVmb_BY Да никто не спорит, у них тоже полно желающих быстрого и нетрудового обогащения. Только разница в том, что у них такие "деятели" отправляются за решетку на 100 тыщ лет, плюс штраф 100 тыщ мильенов, а у нас за те же шуточки с оборонными заказами - повышения, вознаграждения, медали, звания и всяческие почести. Нам всем известны примеры... Дык - вы стартпост прочитали? НИКТО НЕ СЕЛ! Освоили несколько лярдов, выплатили "Отступные" пару сотен лямов, и все при своих :D

Мне вообще фиолетово, сел там кто-нибудь или нет. Я здесь живу. Или теперь все оправдывать тем, что там вон, у НИХ, все распилили, так что же вы от наших хотите?

У них просто болезненная тяга к всякому высокотехнологичному говну. То зумвальт строили/клепали - а он ни стрелять, не плавать, на буксире таскают. То В-2 и F-117 сделали, а югославы сбили старой ракетой за 10 тыч.баксов. Беспилотники, авианосцы. Если бы не наша военка, они бы уже давно весь мир раком поставили. Ну кроме Китая- тех очень много и воевать с ними без ядерных ударов бессмысленно. Я бы на месте нашеих продал/дал в аренду С-300 и всякие противокорабельные ракеты. Глядишь - и авианосцы бы стали не нужны, когда арабы или северокорецы на старом катере пару эсминцев потопили бы.
Про калибр вообще молчу - у него вроде даже есть модификация под контейнер морской. Поставили по паре контейнеров на рыбачьи сейнеры, к военно-морской базе подошли и ипанули залпом. А потом на лодки и тикать.

Цитата

Лучший военный распил двадцатого века

И не у нас? Ребята не верят.

Цитата (antonov64 @ 6.01.2018 - 13:59)

Вот кино про деревянного треугольного самолёта . Снято на студии Диснейнаучфильм .

В этом кино деревянный самолет мечтал стать настоящим.... Но его разработчики постоянно брехали и от этого у самолета постоянно рос нос!

на СОИ гораздо больше распилили