Еще один парадокс военных как заказчика. С одной стороны хотят новый пулемет. С другой стороны - тряпочную ленту.
Напомнило техзадание на новый самолет для шарашки на улице Радио. "Дальний, скоростной, пикирующий бомбардировщик" Или на новый танк. Бронирование противоснарядное с соответствующей массой, артустановку не менее 76мм и колесногусеничный движитель. А нахуа? А нам так хочется, а вы изобретатели там изобретайте.
Лишний раз доказали, что тот кто ясно мыслит - ясно излагает свои мысли. А тут "не знаю как, но не так".
Это сообщение отредактировал зудука - 17 янв 2018 в 19:35
И "тот" Дегтярь при всей своей эпичности - штука не слишком удобная и с кучей врождённых неустранимых пороков. А этот и вовсе оказался в тех условиях не ко двору - с надёжностью у него оказались баальшие проблемы.
ДС-39 с производства сняли, производство Максимов возродили. Пехота всю войну бегала с Максимами. Максим хороший пулемет но больно тяжёлый в полевых условиях.
Вот мой ДС-39, у меня дома - в варианте ММГ. Проходил транзитом - сейчас в музее, под Москвой.
Вещь очень тяжелая, достаточно сложная ("Максим" показался проще), судя по обилию в конструкции фрезированных высокосложных деталей - нихрена он не простой - ни в производстве, ни в освоении.
пулеметы ттх как бы всё интересно, но так если подумать, за что деды воевали всё проёбано :( Реньше вон недолюди фины и прочие гейропейцы использовали наши недопулеметы, а теперь у нас только тополя да с400 , а остальные батуты порвали толстые жопы мениздров.
Матерчатая лента - половина всех бед. От неё нужно было избавляться до начала войны, а приняли решение сдать на склады устаревшие Максимы. Нужно было не спешить с принятием ДТ, продолжать улучшать технологичность производства и учитывать пожелания военных и промышленности, не должны генералы решать вопросы принятия на вооружение. Все как-то в спешки было, без обратной связи. Ведь могли и у немцев купить лицензию на МГ-34 и совершенствовать.
Народ... не верьте хуй его знает каким источникам...верьте людям с этим сталкивающимся...Не знаю как это передать буквами...но говорят что наши пулеметы стреляли.. Та..Та..Та..,а те же старые Немецкие Фрррррррррр....Но эт хуйня ...всё равно у нас все самое лучшее..вот хоть ты выебись..вот лучшее и все...а кто скажет что не лучшее...тот не Патриот...так чтоль???
кроилово, в попытке сэкономить на лентах, привело к пулевыпадалову, увы. желание ГАУ сэкономить и использовать запасы снарядов/патронов/лент к старым образцам печально
Еще один парадокс военных как заказчика. С одной стороны хотят новый пулемет. С другой стороны - тряпочную ленту.
Напомнило техзадание на новый самолет для шарашки на улице Радио. "Дальний, скоростной, пикирующий бомбардировщик" Или на новый танк. Бронирование противоснарядное с соответствующей массой, артустановку не менее 76мм и колесногусеничный движитель. А нахуа? А нам так хочется, а вы изобретатели там изобретайте.
Лишний раз доказали, что тот кто ясно мыслит - ясно излагает свои мысли. А тут "не знаю как, но не так".
А могли бы еще потребовать, фитиль, кремнёвый замок и дульное заряжание
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
ТОТ - это с "блином" сверху.
yaplakal.com