Немецкий «летающий танк»

Был у немецко-фашистских товарищей ещё один штурмовик,не заслуженно забытый.

Этот самолёт, как и многие машины 1930-х, сочетал в
себе как старые, так и новые особенности конструкции,
призванные повысить его боевую живучесть и
реализовать его боевые функции. Во-первых, это был,
казалось бы, устаревший биплан (один из последних
немецких самолётов этой схемы), но это давало, в
сочетании с неплохой аэродинамикой, очень хорошую
управляемость и горизонтальную манёвренность (а, как
мы знаем, для штурмовика большие скорости не очень
важны).
Во-вторых, он имел крупное, не убиравшееся в полёте
шасси, закрытое обтекателями. Это, конечно, не могло не
снижать скоростные данные, однако отчасти именно это и
давало (как и знаменитым Ju-87) возможность выходить
из почти отвесного пикирования без катастрофического
набора скорости. Вообще, можно заметить, что этот
самолёт был схож с советскими И-15 и И-153, которые,
хотя и создавались как истребители, но по большому счёту
в конце 30-х использовались как штурмовики. В то же
время подчеркнём, что Hs-123 изначально создавался как
пикирующий бомбардировщик и штурмовик, что и
обусловило его большую эффективность. В-третьих, рассматриваемый немецкий самолёт был
цельнометаллическим – и крылья, и фюзеляж были
изготовлены из дюралюминия, а сама конструкция была
дополнительно усилена (и в этом он кардинально
отличался от советских машин того времени). Это давало
ему очень большой запас прочности и боевой живучести,
т.к. в случае попадания, например, в крыло в дюралевой
плоскости оставалось лишь небольшое отверстие. В то же
время, в случае попадания снаряда в крыло,
изготовленное из «полотна и картона» и т.п. материалов,
бывших традиционными для советского самолётостроения
того времени, в плоскости образовывалась всё
увеличивавшаяся в полёте дыра, что часто приводило к
серьёзному нарушению аэродинамики и даже к перелому
крыла и, соответственно, к катастрофе. Поэтому
цельнометаллический планер сам по себе был огромным и
жизненно важным плюсом для штурмовика (напомним, что
знаменитый Ил-2 был, в общем-то, наполовину
деревянным самолётом, и значительную долю сбитых
машин составляли те, у кого в полёте в результате
попаданий ломались плоскости или отпадал хвост).
В-четвёртых, цельнометаллическая конструкция намного
лучше выдерживает полётные нагрузки и на порядок
устойчивее к погодным воздействия (именно этим во
многом, например, определяется катастрофически малое
число сохранившихся советских самолётов довоенного
времени).
Ну и конечно, с самого начала Hs-123 имели радиостанции
FuG 7, что облегчало координацию их действий как
наземными авианаводчиками, так и станциями
управления. Также немецкие лётчики отмечали как
удобное расположение самоё кабины в Hs-123, так и
удобство обзора из неё (сиденье пилота имело систему
регулировки). Нижнее крыло машины имело
однолонжеронную конструкцию, а по его задней кромке
располагались закрылки. Верхнее крыло было большим по
площади и имело двухлонжеронную конструкцию.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Цитата (Negrov @ 15.03.2018 - 08:49)

Цитата (Ancifero @ 15.03.2018 - 05:41) Так вот значит откуда американцы слизали Thunderbolt. А впрочем, да - всё что придумано в технике, скорее всего ещё давным давно придумано немцами. или русскими

Весь земной шар до сих пор юзает немецкие заделы. Не важно, американцы или русские это.
Документацию немецкую поделили как-то. И никто сейчас не сможет сказать, что из "чисто советского" почерпнуто из немецких бумаг.
Современная Россия сама использует Советские наработки. Ну и доки из германии опять же остались после Советов.

Цитата (Ancifero @ 15.03.2018 - 06:13)

Цитата (Negrov @ 15.03.2018 - 08:49) Цитата (Ancifero @ 15.03.2018 - 05:41) Так вот значит откуда американцы слизали Thunderbolt. А впрочем, да - всё что придумано в технике, скорее всего ещё давным давно придумано немцами. или русскими Весь земной шар до сих пор юзает немецкие заделы. Не важно, американцы или русские это. Документацию немецкую поделили как-то. И никто сейчас не сможет сказать, что из "чисто советского" почерпнуто из немецких бумаг. Современная Россия сама использует Советские наработки. Ну и доки из германии опять же остались после Советов.

Америкосы хорошо наварились на операции "Скрепка".Наши за ними просто не успевали.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Цитата (Skaramus @ 15.03.2018 - 11:17)

Цитата (Ancifero @ 15.03.2018 - 06:13) Цитата (Negrov @ 15.03.2018 - 08:49) Цитата (Ancifero @ 15.03.2018 - 05:41) Так вот значит откуда американцы слизали Thunderbolt. А впрочем, да - всё что придумано в технике, скорее всего ещё давным давно придумано немцами. или русскими Весь земной шар до сих пор юзает немецкие заделы. Не важно, американцы или русские это. Документацию немецкую поделили как-то. И никто сейчас не сможет сказать, что из "чисто советского" почерпнуто из немецких бумаг. Современная Россия сама использует Советские наработки. Ну и доки из германии опять же остались после Советов. Америкосы хорошо наварились на операции "Скрепка".Наши за ними просто не успевали. Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Всем хватило.

Цитата (avd8 @ 15.03.2018 - 05:45)

пушка 75 мм на таком самолете это нечто )

Почитай, какие ставили на Як-9Т ))))))))))))))

Цитата (RedReaper @ 15.03.2018 - 05:01)

Меня две вещи будут удивлять наверное до старости, если не до гроба: 1) Как страна, имевашя такой огромный военный потенциал, катавшая в войнушку с 1937 года, обладая опытными кадровыми военными умудрилась с треском просрать войну неподготовленному СССР? 2) Почему страна, которая несмотря на упадок в развитии и годы разрушительной войны, в считанные месяцы наладившая производство военной качественной техники, давшая отпор фашисткой Германии, страна восстановившаяся псле огромных потерь за 10 лет до космической сверхдержавы, сейчас сидит чуть ли не в полной жопе, являясь практически страной третьего мира???

1. СССР был частично подготовлен, как всегда чуток не успели!
В первые годы войны всё затыкали людьми, к которым у нас всегда было (и есть) отношение - бабы ещё нарожают! Соотношение потерь 30 к 6 говорит именно об этом!
2. Потому что в руководстве страны сидят люди, которые ставят свои личные интересы главнее интересов общества!

Цитата (RedReaper @ 15.03.2018 - 05:01)

1) Как страна, имевашя такой огромный военный потенциал, катавшая в войнушку с 1937 года, обладая опытными кадровыми военными умудрилась с треском просрать войну неподготовленному СССР?

А сравните стоимость образцов вооружения СССР и Германии, посмотрите, сколько человеко-часов и станко-часов нужно было для их производства. Так же обратите внимание на эксплуатационные характеристики и ремонтопригодность. И весь вопрос о ОГРОМНОМ военном потенциале сдуется...

Цитата (Hexuss @ 15.03.2018 - 06:06)

Гитлер совершил огромную ошибку помогая своему союзнику Муссолини когда тот завяз в Северной Африке

-Мой Фюрер Италия вступила в войну!
-Не беда бросьте против них одну пехотную дивизию.
-Нет мой фюрер, макаронники за нас!
-О майн гот, дайте им в помощь пять дивизий СС и три танковые дивизии.

Цитата

1) Как страна, имевашя такой огромный военный потенциал, катавшая в войнушку с 1937 года, обладая опытными кадровыми военными умудрилась с треском просрать войну неподготовленному СССР? 2) Почему страна, которая несмотря на упадок в развитии и годы разрушительной войны, в считанные месяцы наладившая производство военной качественной техники, давшая отпор фашисткой Германии, страна восстановившаяся псле огромных потерь за 10 лет до космической сверхдержавы, сейчас сидит чуть ли не в полной жопе, являясь практически страной третьего мира???

1 СССР не был таким уж неподготовленным.
2 Тогда у нас был социализм, а сейчас капитализм.

Цитата

пушка 75 мм на таком самолете это нечто ) Почитай, какие ставили на Як-9Т ))))))))))))))

На ЯК-9Т ставилась 37мм пушка.

Ну такой себе летающий танк, мощность двигателей (судя по википедии) 2× 465 л.с. это 930, ещё были двигатели по 700, то есть 1400 лошадей, при массе с нагрузкой чуть более 5 тонн и лете со скоростью чуть быстрее черепахи. Ил-2 же имел двигатели по 1600, 1720, 1760 лошадей и мог нести полезную нагрузку почти 2 тонны! Летел он не очень быстро, но мог выжать более 400 км/ч.

Цитата (Hexuss @ 15.03.2018 - 10:06)

Цитата (RedReaper @ 15.03.2018 - 05:01) Как страна, имевашя такой огромный военный потенциал, катавшая в войнушку с 1937 года, обладая опытными кадровыми военными умудрилась с треском просрать войну неподготовленному СССР? почитай историю войны Гитлер совершил огромную ошибку помогая своему союзнику Муссолини когда тот завяз в Северной Африке а все из-за того что Муссолини хотел новую Римскую империю Гитлеру пришлось снять кучу войск с восточного фронта накануне важнейших сражений и перебросить в помощь не сделай этого завоевание было вполне возможным сейчас считается что проиграл Гитлер по трем причинам: разношерстный зоопарк техники и вооружения, слабая подготовка к плохой погоде и дорогам, и помощь Муссолини

вот о том и речь: Гитлера сгубил синдром рассеянного внимания))
ему бы сосредоточится на ком-то одном и давить до последнего. Ту же Британию бы додавил и ему бы было легче потом с другими воевать. Но к тому времени бы у СССР прошла бы модернизация в армии и далеко не факт, что Германия прошла бы так далеко вглубь страны.


а самолет? ну бывают неудачные технические образцы, которые начинают выпускать в массе.

Цитата (никанету @ 15.03.2018 - 06:48)

Цитата пушка 75 мм на таком самолете это нечто ) Почитай, какие ставили на Як-9Т )))))))))))))) На ЯК-9Т ставилась 37мм пушка.

Извините, в свое время я достаточно налетал в старичка Ила-2. Почти на всех самолетах полетал и помню, что у ЯК'ов была куча модификация и был такой ЯК-9К и ЯК-9ТК. На которых стояла 45 мм пушка. Опять таки, если обратиться к википедии, то можно узнать, что:
[НС-45 (сокр. Нудельман-Суранов) — советская авиационная пушка калибра 45-мм, созданная в 1943 году ОКБ-16. Создавалась на базе пушки НС-37. Предназначалась для установки в истребитель Як-9К. Самолеты Як-9К были узнаваемы по профилю носовой части с выступающим из винта дульным тормозом пушки. Была принята на вооружение в соответствии с постановлением ГКО № 3949 от 18 августа 1943 г.[1]
Вес орудия — 152 кг. Темп стрельбы 260—280 выстр./мин. Питание пушки ленточное. Боекомлект пушки составлял 29 снарядов.
К пушке НС-45 использовался штатный осколочно-трассирующий снаряд от 45-мм патрона пушки 21-К весом 1,065 кг. Начальная скорость снаряда 780 м/с. Масса выстрела 1,93 кг.]
[Для нивелирования последствий отдачи, достигавшей 7 тонн, была создана модификация НС-45М, ствол которой был снабжен мощным дульным тормозом[2]. Это позволяло поглощать до 85 % энергии отдачи при стрельбе[2]. Тем не менее — отдача оставалась значительной, что приводило к риску разрушения самолета. Поэтому была выпущена специальная инструкция, которая запрещала пилотам выпускать очередь более 4 снарядов подряд]

А как насчет этого Руделя, пилота штуки? Он же типа хвастался в мемуарах что танки стрелял из пушки 37 мм. 500 с лишним танков положил типа, гад...
Пиздит, наверное.

Цитата (RedReaper @ 15.03.2018 - 09:01)

Меня две вещи будут удивлять наверное до старости, если не до гроба: 1) Как страна, имевашя такой огромный военный потенциал, катавшая в войнушку с 1937 года, обладая опытными кадровыми военными умудрилась с треском просрать войну неподготовленному СССР? 2) Почему страна, которая несмотря на упадок в развитии и годы разрушительной войны, в считанные месяцы наладившая производство военной качественной техники, давшая отпор фашисткой Германии, страна восстановившаяся псле огромных потерь за 10 лет до космической сверхдержавы, сейчас сидит чуть ли не в полной жопе, являясь практически страной третьего мира??? И по теме. Хороший самолёт был, новинка своего времени и технологически уникальный. Радует, что и нам было что противопоставить такой немецкой военной машине, кроме мужества и храбрости.

Попаданцы.

и с одной, и с другой стороны...
к примеру фон браун - типичный попаданец...

На фронтах советско-германской войны штурмовик Hs 129 впервые принял участие в боевых действиях 1942 года на полуострове Крым и в составе румынской армии, воюющей в СССР.
Ограниченно использовался в операциях в Северной Африке в 1943 году. Далее — в боевых действиях на Курской дуге.
В основном Hs129 использовались в отдельных эскадрильях истребителей танков и в 4-й группе 9-й штурмовой эскадры (IV.(Pz)/SG9).
К середине 1944 года, с усилением советской противовоздушной обороны и истребительной авиации, стало очевидным, что характеристики Hs 129 не отвечают сложившейся на фронтах войны тактической обстановке; потери лётного состава достигали 20 процентов.

Цитата (baersk @ 15.03.2018 - 07:05)

А как насчет этого Руделя, пилота штуки? Он же типа хвастался в мемуарах что танки стрелял из пушки 37 мм. 500 с лишним танков положил типа, гад... Пиздит, наверное.

Ну как принято было у немцев, что раз попал, значит уничтожил. Вот он на штуке своей стрельнул, попал по танку и уже на аэродроме говорит что уничтожил. Все же видели что он стрелял и попал, возможно какой то дым был. А танк спокойно отремонтировали или даже он не пострадал.

Первая эскадрилья 4./Sch.G. 1 в середине 1942 г. приобрела печальный опыт в боях за Кавказ, а в конце того же года в Северной Африке в другом подразделении, 4./Sch.G. 2, произошел ряд катастроф, в результате чего его вывели оттуда без самолетов. В течение 1943 года производственные трудности и высокий процент потерь сделали формирование штурмовых авиационных подразделений нереальным, хотя боевая эффективность самолета за счет модернизаций значительно возросла. В основном из-за установки мощной пушки МК 101 калибра 30 мм с боезапасом в 30 патронов, которая отлично поражала любые движущиеся бронированные средства, кроме основных танков.
Да,и в Люфтваффе его прозвали"Büchsenöffner"-Консервный Нож

Цитата (PITBULL74 @ 15.03.2018 - 07:20)

Цитата (baersk @ 15.03.2018 - 07:05) А как насчет этого Руделя, пилота штуки? Он же типа хвастался в мемуарах что танки стрелял из пушки 37 мм. 500 с лишним танков положил типа, гад... Пиздит, наверное. Ну как принято было у немцев, что раз попал, значит уничтожил. Вот он на штуке своей стрельнул, попал по танку и уже на аэродроме говорит что уничтожил. Все же видели что он стрелял и попал, возможно какой то дым был. А танк спокойно отремонтировали или даже он не пострадал.

Похоже что вы забываете про то,что любой танк сверху имеет минимум брони-максимум её приходится на лоб и борта.Так что вполне возможно что фашист не пи*дит.
Тем более что Рудель летал на Ju 87 G Kanonenvogel —"Птичка с пушкой".

Как будто нас не было летающих танков.

Проекты установки на самолет пушку были почти у всех стран, но только самые ушибленные проекты вешали на самолет броню. Причем проект был тем ушибленнее чем больше брони вешали на самолет.

есть кадры стрельбы 75 мм с самолета? Весьма интересно

Цитата (RedReaper @ 15.03.2018 - 07:01)

Меня две вещи будут удивлять наверное до старости, если не до гроба: 1) Как страна, имевашя такой огромный военный потенциал, катавшая в войнушку с 1937 года, обладая опытными кадровыми военными умудрилась с треском просрать войну неподготовленному СССР?

Вы видимо историю не учили? Или подзабыли, что СССР катал в войнушку даже поболее, чем фрицы. Обладал и опытными военными (прошедшими Испанию, Финляндию, Монголию...) и техникой разной, а про потенциал и говорить не приходится.

Цитата (RedReaper @ 15.03.2018 - 04:01)

Меня две вещи будут удивлять наверное до старости, если не до гроба: 1) Как страна, имевашя такой огромный военный потенциал, катавшая в войнушку с 1937 года, обладая опытными кадровыми военными умудрилась с треском просрать войну неподготовленному СССР? 2) Почему страна, которая несмотря на упадок в развитии и годы разрушительной войны, в считанные месяцы наладившая производство военной качественной техники, давшая отпор фашисткой Германии, страна восстановившаяся псле огромных потерь за 10 лет до космической сверхдержавы, сейчас сидит чуть ли не в полной жопе, являясь практически страной третьего мира??? И по теме. Хороший самолёт был, новинка своего времени и технологически уникальный. Радует, что и нам было что противопоставить такой немецкой военной машине, кроме мужества и храбрости.

Футбольный матч между Россией и Германией. Счет 2: 0 в пользу немцев. - Ребята! - кричит с трибуны подвыпивший дед-ветеран. - Мы их били под Сталинградом, Киевом, Курском, а вы позорите нас! Рядом грузин сидит и говорит ему: Тогда у вас, дэд, был другой трэнэр...

Цитата

Ту же Британию бы додавил и ему бы было легче потом с другими воевать.

Не факт, что ему дали бы спокойно додавить. Тем более после переправы туда танковых частей, основной ударной силы. Ну а распыление сил не могло закончиться иначе. Вермахт не дошел, а еле дополз до Москвы. Причем при наиболее благоприятных условиях.