От фантастики к реальности: как будет выглядеть патрон будущего?

Сколько уже про эти патроны на вентилировали, если коротко:
1) Безгильзовые - хрупкие, если кто-то роняет ящик с патронами или автомат, то патронам наступает трындец - они ломаются, а использовать дофига клейкого вещества нельзя - пулять не будет.
2) Всякие упакованные - куча всяких деятелей предлагала паковать пули, косяк один упаковка пули после выстрела отлетает и может пришибить своих же.
3) Маленькие калибры - вода из ствола не вытекает сама, уронили автомат в лужу, перепрыли реку - разбирайте и удаляйте воду из ствола.
4) Пластиковые гильзы - охотники не наяривают очередями с маленькими перерывами в течении часов, ствол и патронник всегда холодный на охотничьем оружии, да и сама гильза не испытывает такие перегрузки как в боевом оружии. Пластик - круто прикольно, но не надёжно. Плюс пластика нужен толстый слой - коорый мог занимать заряд, а значит надо либо больше калибр либо большего размера боезапас тащить, пусть и с выигрышем по весу.

P.S. Главное требование у вояк - чтобы было надёжно!! Как ни крути все задумки как бы их не дорабатывали надёжность старой доброй металлической гильзы - не дают.

Это сообщение отредактировал Begimot5000 - 18 июн. 2018 г. в 21:30

Спасибо за пост, думал после того как немецкий вариант пролетел, тему прикрыли, а нет оказывается еще работают в этом направлении.

Цитата (Begimot5000 @ 18.06.2018 - 22:28)

4) Пластиковые гильзы - охотники не наяривают очередями с маленькими перерывами в течении часов, ствол и патронник всегда холодный на охотничьем оружии,

Зато спортсмены ФПСР только так наяривают. Я бы не сказал, что оружие у них холодное:

с 0:35 секунды


с 1:08 секунды

Цитата (Begimot5000 @ 18.06.2018 - 22:28)

да и сама гильза не испытывает такие перегрузки как в боевом оружии.

Патрон калибра 5,56×45 мм
Дульная энергия пули = 1560-1757 Дж

Патрон калибра 7,62×39 мм
Дульная энергия пули = 540-2206 Дж

Патрон 12 калибра, пуля Бреннеке
Дульная энергия пули = 2500-2900 Дж

про HK G11 помнится в "Технике Молождежи" еще в конце 80- х читал...

Т.е. если коротко резюмировать статью ,,Металл взрывается'' - свинцовая пуля, разогнаная свыше 2000 м/с превращается в плазму при попадании и прожигает броню. Вот оружие будущего

В "Пятом элементе" хорошо тему обыграли


Это сообщение отредактировал iitiro - 18 июн. 2018 г. в 22:32

7.62x54R это патрон прошлого, настоящего и будущего. Был есть и будет ещё долго.

прочитал "как будет выглядеть "платон" будущего"

Мдя. В чём человечество и преуспело, так это в уничтожении себе подобных.

Спасибо за статью, познавательно!

Армия - это всегда ДОРОГО! Потому всегда будут работать над снижением затрат..

Цитата (Begimot5000 @ 18.06.2018 - 21:28)

Сколько уже про эти патроны на вентилировали, если коротко: 1) Безгильзовые - хрупкие, если кто-то роняет ящик с патронами или автомат, то патронам наступает трындец - они ломаются, а использовать дофига клейкого вещества нельзя - пулять не будет. 2) Всякие упакованные - куча всяких деятелей предлагала паковать пули, косяк один упаковка пули после выстрела отлетает и может пришибить своих же. 3) Маленькие калибры - вода из ствола не вытекает сама, уронили автомат в лужу, перепрыли реку - разбирайте и удаляйте воду из ствола. 4) Пластиковые гильзы - охотники не наяривают очередями с маленькими перерывами в течении часов, ствол и патронник всегда холодный на охотничьем оружии, да и сама гильза не испытывает такие перегрузки как в боевом оружии. Пластик - круто прикольно, но не надёжно. Плюс пластика нужен толстый слой - коорый мог занимать заряд, а значит надо либо больше калибр либо большего размера боезапас тащить, пусть и с выигрышем по весу. P.S. Главное требование у вояк - чтобы было надёжно!! Как ни крути все задумки как бы их не дорабатывали надёжность старой доброй металлической гильзы - не дают.

Точняк! Будущее за папковыми гильзами!

KROVLJ
А мне идея с перекисью водорода понравилась.

ещё парочку!

Где тонко там и рвется. Составные гильзы ИМХО будут чаще при выбросе располовиниваться. Бывает обычной гильзе дно отрывает, а тут все условия...

Интересно, а возможен ли такой патрон, где будет луч лазера например от вспышки магния и встроенной системы линз, а выбрасываться будет как классический от газов.

Цитата

HK G11

Жаль то не довели машинку - реально революционная вещь.

Цитата (annapetr100 @ 18.06.2018 - 23:21)

3арaботок от 20000 рy6лей в день!!! Вaм нужен готовый, уже нaстроенный метод 3арaботка? - Без слoжных кyрсов, в котoрых вы не можете разо6раться. - Без рутинной ра6оты. - Без обмана и чтобы деньги были достойные. Именно готoвый 3ара6оток, а не 6есполезный кyрс! Пoдро6нoсти нa -> doxod.pw

чёзахуйня?????

вот самонаводящиеся пуля

Цитата (KROVLJ @ 18.06.2018 - 20:32)

Правда, в данном случае нас интересует не сама винтовка, а её патрон 4,92×34 мм. Безгильзовый боеприпас, выполненный по телескопической схеме (пуля находится внутри заряда метательного вещества), был, пожалуй, единственным, который производители действительно «довели до ума». Компания Dynamit-Nobel разработала специальный высокотемпературный пропеллент (HITP), который не воспламенялся в разогретом от стрельбы патроннике, был достаточно твёрдым, выдерживал серьёзные механические нагрузки и имел сравнительно небольшую стоимость при массовом производстве. Большая Политика поставила крест на этом интереснейшем стрелковом комплексе. И всё же тема телескопических безгильзовых боеприпасов на данный момент считается одной из самых перспективных. На фото: Безгильзовый телескопический патрон к винтовке G11

О, надо про Нобеля пост запилить, если не забуду)

Гаусс ружьё - оружие будущего. Только пульки в бункер засыпай.

На самом деле перспективных патронов, дешевле и лучше, чем стандартные довольно много и технологии довольно обкатанные. Проблема в том, чтобы получить военный заказ. Для стрелковки это практически не реально - слишком дорого будет стоить перевооружение. Ну разве что комплекс типа Винтореза или какой нибудь специальной прибамбахи со специальными боеприпасами.
Я в свое время, до перестройки, работал лаборантом в одном интресном институте. Там занимались как раз данными темами. Например толкатели с боллее низкой температурой горения для скоростных пушек. Электрические капсули. Снаряды с толкателем, срабатываюсщими по принципу дизеля. Многое было на финальной стадии разработки.
К сожалению данные разработки ушли, как и многое другое, "нашим партнерам" в качестве "жеста доброй воли" по прямому приказу сверху. А институт сгинул в урагане рыночной экономики. К тому же находился он в Прибалтике.

Выходит, дешевле и надежнее советской лакированной гильзы так ничего и не придумали.

Это сообщение отредактировал maximus20727 - 19 июн. 2018 г. в 01:43

А потом удивляются, что Калаш надежен и неприхотлив. Лучшее - враг хорошего.

Цитата (666 @ 18.06.2018 - 23:37)

Цитата HK G11 Жаль то не довели машинку - реально революционная вещь.

сложная конструкция... поэтому и не рулеит. Сложная конструкция в стрелковке надежной никогда не будет.

Цитата (Mazut @ 18.06.2018 - 22:02)

Цитата (Begimot5000 @ 18.06.2018 - 22:28) да и сама гильза не испытывает такие перегрузки как в боевом оружии. Патрон калибра 5,56×45 мм Дульная энергия пули = 1560-1757 Дж Патрон калибра 7,62×39 мм Дульная энергия пули = 540-2206 Дж Патрон 12 калибра, пуля Бреннеке Дульная энергия пули = 2500-2900 Дж

Дульная энергия и давление в патроннике это не совсем одно и то же.
У 12 калибра патрон магнум в патроннике дает 100 мПа (обычный 12х70 - 60мПа), у православного 7,62х39 - 299 мПа.

Это сообщение отредактировал Nemo404 - 19 июн. 2018 г. в 06:37