Дальневосточная катастрофа Британского флота.10 декабря 1941 года

BigCap

Цитата

Оба погибших корабля и по сей день лежат на дне, там где их застигли японские бомбардировщики в то роковое утро 10 декабря 1941 года.

Тока с "Принца Уэльского" кто-то винты спиздил.

Интересная тема. Спасибо.
Автор не останавливайся и ебашь тему про бой у Коронеля и последовавший за ним бой у Фолклендских островов в 1914 году.

AquaRobot
/про бой у Коронеля/

так было уже!
у этот бой и ответка англичан....не япе просто это не очень популярно

BigCap
Всяко лучше засилья "юмора для восьмиклассников".

Спасибо. Было интересно!

Хорошая тема... английский флот на дне :)

Почитал японского лётчика... очень похоже на ощущения немецких летунов, во время операции морской лев.

Бля… не собирались англосаксы воевать на той войне, её исход был для них ясен. А вот наши, немцы и япы, дрались героически.

Один вопрос мучает меня... почему Фриц-Х, не запустили по Бигбену, ну или по букенгемскому?

Отличная тема! Красиво и грамотно освещено! Спасибо!

Цитата

В 12 ч 35 мин после попадания четырех торпед перевернулся и затонул линейный крейсер "Рипалс".

Кстати в Рипалсе нашли вообще только две дырки и одна вероятная.

Цитата

С помощью радаров первые японские самолеты были обнаружены с английских кораблей в 10 ч 30 мин. В это время они шли курсом 95° со скоростью 20 узлов, на них была объявлена воздушная тревога.

Только из контекста становится понятно, что со скоростью 20 узлов шли британские корабли, а не японские самолёты. А так, нормальная тема. "Позеленил"

BigCap

Цитата

Кстати в Рипалсе нашли вообще только две дырки и одна вероятная.

Вполне возможно, корабли лежат вверх килем и все пробоины видны.

AquaRobot

Цитата

про бой у Коронеля

странно, я точно помню что тему делал а найти её не могу....такое может быть?

Цитата (BigCap @ 13.08.2018 - 00:31)

На момент боя, на "Принс оф Уэлс" все еще находились рабочие судоверфи.

Объясните мне, непонятливому, что это значит?

Цитата (Солониковед @ 13.08.2018 - 03:11)

Хорошая тема... английский флот на дне :)

Ты из темы в тему прямо жаждешь что бы СССР пал в 41-42))))

Цитата (DEMIURGUS @ 13.08.2018 - 03:26)

Цитата (BigCap @ 13.08.2018 - 00:31) На момент боя, на "Принс оф Уэлс" все еще находились рабочие судоверфи. Объясните мне, непонятливому, что это значит?

Значит, что корабль был недавно введён в строй и находился на стадии доводки. Рабочие, его строившие, доделывали недоделки и проводили пуско-наладочные работы.

Цитата (DEMIURGUS @ 13.08.2018 - 06:26)

Цитата (BigCap @ 13.08.2018 - 00:31) На момент боя, на "Принс оф Уэлс" все еще находились рабочие судоверфи. Объясните мне, непонятливому, что это значит?

Есть такое понятие - опытная эксплуатация, т.е. корабль ещё не принят флотом полностью и идут работы по устранению обнаруживающихся в ходе эксплуатации недостатков, прямо во время похода.
Р.S. Пока писал, чутка опередили.
В качестве примера - наш новейший фрегат "Адмирал Горшков" вступил в строй пару недель назад, а по планам должен был быть принят ещё 2012-м(!). Всё это время он находился в опытной эксплуатации и "доводился до ума".

Это сообщение отредактировал AleXei1505 - 13 авг. 2018 г. в 04:42

Потом спрашивают "зачем США скинули атомные бомбы на Японию"...
Да потому что воевать толком не умели.
Привыкли к массе и нахрапу, а япошки - очень хитрая и упёртая нация.

Цитата (ПРИМа25 @ 13.08.2018 - 07:33)

Потом спрашивают "зачем США скинули атомные бомбы на Японию"... Да потому что воевать толком не умели. Привыкли к массе и нахрапу, а япошки - очень хитрая и упёртая нация.

Ну если на то пошло, то на море пиндосы как раз воевать году к 1943-му стали очень хорошо. У японцев же и научились (печальный урок Перл-Харбора не прошёл даром), а вот наземную операцию им начинать не хотелось, по причине высоких потерь личного состава. Поэтому-то они и пошли на бомбардировку. Хотя по большому счёту там была целая совокупность причин, в том числе и стремление тупо продемонстрировать своё новое вундерваффе. И что-то мне подсказывает, что не умри Рузвельт в начале 1945-го, бомбардировки могло бы и не быть.

Цитата (ПРИМа25 @ 13.08.2018 - 09:33)

Потом спрашивают "зачем США скинули атомные бомбы на Японию"... Да потому что воевать толком не умели. Привыкли к массе и нахрапу, а япошки - очень хитрая и упёртая нация.

Странно у США потерь в войне с Японией 300 тысяч. А у Японии около двух миллионов только военных потерь. Или что вы имеете ввиду под понятием уметь воевать?))) Если противник вооружен копьем то отложить автомат, тоже взять копье, и вперёд?

Цитата (AleXei1505 @ 13.08.2018 - 10:08)

Цитата (ПРИМа25 @ 13.08.2018 - 07:33) Потом спрашивают "зачем США скинули атомные бомбы на Японию"... Да потому что воевать толком не умели. Привыкли к массе и нахрапу, а япошки - очень хитрая и упёртая нация. Ну если на то пошло, то на море пиндосы как раз воевать году к 1943-му стали очень хорошо. У японцев же и научились (печальный урок Перл-Харбора не прошёл даром), а вот наземную операцию им начинать не хотелось, по причине высоких потерь личного состава. Поэтому-то они и пошли на бомбардировку. Хотя по большому счёту там была целая совокупность причин, в том числе и стремление тупо продемонстрировать своё новое вундерваффе. И что-то мне подсказывает, что не умри Рузвельт в начале 1945-го, бомбардировки могло бы и не быть.

Бомбардировки могло не быть если бы Японцы приняли ультиматум 26 июля 1945 года, и капитулировали, то самый ультиматум который они приняли спустя две недели 10 августа.

За военно-морские темы всегда зеленю.

Тут можно разве что добавить про систему подготовки японских летчиков, которая на начало ВМВ давала лучших в мире пилотов. Могу порекомендовать имеющиеся в сети на русском "Самурай" С.Сакаи и "Зеро" Хорикоши Д., Окумия М., Кайдин М.

Отбор на обучение был жесточайший и составлял около 100 человек на место. Были достаточно сложные экзамены и также браковала медкомиссия. После трех лет обучения выпускников направляли на семимесячные курсы общего пилотажа, известные под названием Хирэн. А далее обучение еще продолжалось в боевых частях в течение полугода, где учили аэробатике, полёту в группах и воздушному бою. С началом войны в Китае лётчиков стали посылать и туда, чтобы они приобрели опыт действий в реальном бою.

Эта система стала залогом первых побед в начале войны и она же стала могильщиком японской авиации: японский флот и армия готовили слишком мало лётчиков, выбрасывая из программы обучения способных юношей за малейшие огрехи. Вплоть до 1938 года на обучение ежегодно принимали всего около 200—250 человек. В результате к началу Второй мировой войны Япония располагала горсткой выдающихся лётчиков, в то время как главные её противники на тихоокеанском фронте, американцы, удовлетворялись просто хорошими пилотами, но в гораздо больших количествах.

Когда стали расширять базу подготовки, то было уже поздно. Японцам некем было заменить своих асов, погибших на Мидуэе, в Гуадалканальской кампании и битвах за Соломоновы острова. Позднейшая в 1944 году тактика "камикадзе" была уже жестом отчаяния.

Цитата (НемАсквич @ 13.08.2018 - 12:30)

Цитата (ПРИМа25 @ 13.08.2018 - 09:33) Потом спрашивают "зачем США скинули атомные бомбы на Японию"... Да потому что воевать толком не умели. Привыкли к массе и нахрапу, а япошки - очень хитрая и упёртая нация. Странно у США потерь в войне с Японией 300 тысяч. А у Японии около двух миллионов только военных потерь. Или что вы имеете ввиду под понятием уметь воевать?))) Если противник вооружен копьем то отложить автомат, тоже взять копье, и вперёд?

амеры создавали хороший численный перевес перед штурмом острова
потом проводили мощную артподготовку
конечно у япов будут потери больше в таком случае
но тут амеры молодцы в том, что флот японский уничтожили. Все таки Тихоокеанский ТВД это морская война. Чей флот сильнее, тот и победил.

и японцы сдаваться не очень любили, самовыпиливались пачками
пример - на Сайпане 2,5 тыс.чел с утеса Банзай скинулись на камни

Это сообщение отредактировал BlackIvan - 13 авг. 2018 г. в 08:08

Цитата (BlackIvan @ 13.08.2018 - 13:04)

Цитата (НемАсквич @ 13.08.2018 - 12:30) Цитата (ПРИМа25 @ 13.08.2018 - 09:33) Потом спрашивают "зачем США скинули атомные бомбы на Японию"... Да потому что воевать толком не умели. Привыкли к массе и нахрапу, а япошки - очень хитрая и упёртая нация. Странно у США потерь в войне с Японией 300 тысяч. А у Японии около двух миллионов только военных потерь. Или что вы имеете ввиду под понятием уметь воевать?))) Если противник вооружен копьем то отложить автомат, тоже взять копье, и вперёд? амеры создавали хороший численный перевес перед штурмом острова потом проводили мощную артподготовку конечно у япов будут потери больше в таком случае но тут амеры молодцы в том, что флот японский уничтожили. Все таки Тихоокеанский ТВД это морская война. Чей флот сильнее, тот и победил. и японцы сдаваться не очень любили, самовыпиливались пачками пример - на Сайпане 2,5 тыс.чел с утеса Банзай скинулись на камни

А что тогда означает "уметь воевать" если не это. Немцы точно также создавали группировку превосходящую группировку противника на выбранном участке, в 6 -8 раз.

Цитата

и японцы сдаваться не очень любили, самовыпиливались пачками пример - на Сайпане 2,5 тыс.чел с утеса Банзай скинулись на камни

Туда им и дорога. Если враг не сдается - его уничтожают.

BigCap

Цитата

странно, я точно помню что тему делал а найти её не могу....такое может быть?

Фиг знает, я гуглом поискал по ключевым словам, вроде на ЯПе пусто и я такой темы не припоминаю, хотя слежу за вашими публикациями.

НемАсквич

Цитата

Туда им и дорога. Если враг не сдается - его уничтожают.

Помнится где-то читал, что талибанцы и прочие алавбарацы очень на американцев обижаются и их трусами считают, что те чуть что сразу старшего брата авиацию вызывают, не хотят по пацански воевать, понимаешь.

А так то штурм Окинавы обошёлся янки в 10 000 погибших, а потери на главных островах были пиздец какие высокие, вот они и решили, что пусть чужие погибнут, чем свои, хотя допускаю, для кого-то это выглядит как трусость.